Nézz már utána milyen gépkarabély van rendszeresítve az orosz haderőnél. Az milyen lőszert tüzel.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nézz már utána milyen gépkarabély van rendszeresítve az orosz haderőnél. Az milyen lőszert tüzel.
Na látod ez a gond,szerinted a katonák álldogálnak egy harcban mint Napóleon katonái Waterloonál(bár Wellington ott is lefektette a sajátjait...).
De a kérdésre a válasz:igen odaállnék.Biztos eltalálnál de ott állnék egy ideig...
Nagyjából 300 méterig érdemes célzott lövést leadni AK rendszerű fegyverrel, mechanikus irányzékkal. Attól nagyobb távolságra, már elég szerencse dolga, hogy eltaláld a célt.
W
Wilson
Guest
Szerintem mi itt, elengedünk téged. Tudod itt többé, kevésbé, szakemberek szólnak hozzá. Még a civil kommentelők is azok bizonyos mértékig, az érdeklődésük és az ebből fakadó szakmai információs kutakodásaik folytán. Így nem írnak teljesen hülyeségeket. Néha tévedünk, de ez elmegy a többi, alapvetően konstruktív hozzászólásaink között.
W
Wilson
Guest
Senki nem mondta,hogy szemétre való az AK lőszer.
oot
Jól van na.Tényleg meghajlok a sok konstruktív hozzászólás után, csak hát akkor még mindig nem értem hogy ha az a bizonyos 5.56 olyan jó, akkor miért akar az Usa még is 6.8-at?
AMD nincs 1000 éve...Ki mondta,hogy nem fogja?Nem tűnt még fel,hogy épp fegyver és kaliberváltás zajlik?
T
Törölt tag
Guest
Nem szerintem hanem még avtervezője szerint is.Bár elhiszem,hogy te 2 év őrseggel jobban értesz hozzá.
P
Pogány
Guest
Ugyanazért, amire a 7,62 jó, néha viszont sok. Az 5.56 szövetet érve a széttöredezés miatt jóval nagyobb eséllyel okoz halálos vagy mindenképpen harcképtelenné tevő sérülést, ugyanakkor az átütőerő tekintetében jóval alatta marad a 7,62-nek, emiatt jóval kisebb eséllyel üti át a védőfelszerelést. A 7.62 előnye, hogy konvencionális harcban ahol védett ellenfélre lehet számítani, nagy arányban okoz sérülést komoly védőfelszerelést hordó ellenséges erők között is, ellenben a felszerelés nélküli asszimmetrikus hadviselők ellen gyakran túl erős, mert csak áthalad a testen, viszonylag gyorsan gyógyuló sérülést, kisebb roncsolódást hagyva.
A 6.8-ból arra lehet következtetni, hogy az USA szerint az asszimmetrikus vonal elsőbbségének vége és hagyományos háborúra lehet készülni a jövőben, illetve ezt a lőszert belőtték a két űrméret közé. Na meg azon sem kell izzadniuk, hogy a ruszkik fegyvereit használják, mert az égő nekik kicsit na.
Nem vagyok szagértő, de az 5.56-osnak sokkal kisebb a vissza rúgása is mint a 7.62-nek, sokkal pontosabban lehet vele lőni, nem mindig van szükség akkora átütő erőre amit tud a 7.62, persze néha kell, de gondolom egy osztagot (tűzcsoportot? szakaszt? nem akarok hülyeséget írni) úgy állítanak össze, hogy ott van nagyobb kaliber is, ha szükség lenne rá. Sokkal több lőszert tudsz magaddal cipelni mint a 7,62-ből ugyanakkora súllyal. Pontosabban tudsz lőni hála a kisebb hátralökő erőnek.. Ezek elég nyomós érvek azt hiszem. Mondom, szerintem, laikusként.
Na na vig
??????????????? Tehát akkor egy hábrúban mindenki fekszik????Értem
W
Wilson
Guest
Gondolom dudi arra célzott,hogy egy tűzharcban az az aljas ellen eléggé el nem ítélhető módon nem egyhelyben vigyázban állva türelmesen várja,hogy 500 m eltrafáld az Ak-l,hanem fedezékbe húzódik megpróbál minél kisebb célt mutatni és még az az elképesztő dolog is megtörténhet,hogy visszalő
.
P
Pogány
Guest
Gondolom dudi arra célzott,hogy egy tűzharcban az az aljas ellen eléggé el nem ítélhető módon nem egyhelyben vigyázban állva türelmesen várja,hogy 500 m eltrafáld az Ak-l,hanem fedezékbe húzódik megpróbál minél kisebb célt mutatni és még az az elképesztő dolog is megtörténhet,hogy visszalő
Mondjuk 5-600 méterre harcolni sem állandóan lehetséges. Az azért már elég nagy táv.