Végső soron neked is igazad van, hiszen senki nem volt ebből kirekesztve, aki bele tudott illeszkedni. Viszont ha megnézed azt, hogy a lovasnépek mennyire magától értetődően simultak ebbe bele és csak a katolikus baromság kultúrális változtatása ütött ebbe léket a kunoknál, illetve mennyire nem egyszerű a cigányság idegensége, a szláv öntudat, vagy épp a zsidó különállás akkor értheted a másik oldalt is.
Itt amikor megjöttünk, óriási arányban testvérnépek származékai éltek, nem csak szlávok akikre rátelepedtünk, ezt ne felejtsd el, egész más minőség.
Annyi hogy tudtommal a horvátok és a lengyelek. A szlovákok gyakorlatilag nem rokonaink, hanem mi magunk. Hozzá kell tenni, hogy úgy tudom 3 szlovák “nemzetiségű” népcsoportot egyesítettek egy “modernizált” nyelvvel. Amúgy fene tudja @blogen honnan szedte azt a térképet és pontosan mit akar bemutatni. Pl a magyarok Európában nem 1100 éve vannak jelen Levédia és Etelköz is Európa. Ha meg helyiek, sem stimmel, hisz a franciák nem gallok, de ha hiszünk a római eredetnek (Trója), akkor azok meg ázsiaiak... Valami nagyon nem stimmel azzal a térképpel.
már ne haragudj de te állítasz olyanokat hogy csak kulturálisan vagyunk magyarok.
Elég jelentőset. Ahogy a hunok is, ők sem tűntek el. Gyakorlatilag kiírtani nem tudták őket, sem Attila halálával a hunokat, sem a károlyi népírtással az avarokat. A leletanyagok alapján egy összefüggő lánc a jelenléte a népünknek. A kései hun és a korai avar leletek nem igazán elkülöníthetőek, ahogyan a kései avar és a korai magyar leletek sem. Az avarok(és magyarok) három hullámban ömlöttek be ide, sajnos a pontos évszámokat nem tudom már fejből, de a hétszázas években volt az utolsó mielőtt aztán jöttünk. A krónikáink a rokonainkról írnak itt bent. Nem szlávokról.
A kaganátus bukása után? 20-30.% De egyet kellene már megértetni! Az ide beáramló sztyeppei lovasnomádok (hun-avar-magyar) egy itt élő rokon földművelő népességre települtek rá, az un. paraszti réteg elődeire. Majd beléjük olvadtak, és jött a következő hullám. Az (alap) Ők sehonnan sem jöttek. Mindig is itt voltak. A kőkorszak óta.
Mondjuk a zsidó külön állás inkább vallási , hiszen magyar , német , lengyel zsidók vannak , izreal meg mesterséges ... így nézzük valamikor a kereszténység is olyan volt mind a zsidóság , külön vallási nyelv , latin - héber stb , emiatt ezek a dolgok nem annyira népi különülés mintsem vallási ... Cigányság kérdése sokkal igazabb , van erről egy jó könyv asszem , gondolom a a vándorló élet mód teszi , sose telepedtek le igazán , még mainapig is sokuk vándorol , Blöffben is egyik pillanatról a másikra tovább áll a pereputty ... de amúgy voltak még hasonló népek mint a cigányok a történelembe , akik évszazadoig éltek európába és nem igazán tudtak beolvadni , de ezek nagy része mára már beolvadt , de sokáig voltak ilyenek ... pont multkor olvastam egy ilyenről franciáknál , de sajna már nem tudom mi volt a nevük , de rühelték őket nagyon , teljesen kirekesztették a népüket a középkori franciaország népei
Érzésre is azzá kell lenni.már ne haragudj de te állítasz olyanokat hogy csak kulturálisan vagyunk magyarok.
A legjobb példa Kolozsvári Grandpierre Endre, francia származása ellenére, az egyik legnagyobb munkát elvégzett kutató, aki nagyon sok tudást túrt elő ahonnan csak tudott és aki hatalmas anyagot adott vissza ezzel nekünk.
hol mondtam hogy egy csepse ? te vizionálsz itt szín magyarokat ... én azt mondom hogy ez kultúrális mint sem vérség kérdése ... nem azt számít hogy 1% vagy 10% ős magyar véred van ... mert valszeg nincs ennél több , még a 10 is nagyon magas , ezért butaság genetikai alapra venni a magyarságot mert kb olyan mint amikor cseroki indiánnak hívják magukat az 1/16-od indián vérű amcsik magukat , hol ott semmi közük kultúrálisan az indiánokhoz , ezért nem vér kérdése ez ... hanem kúltúrális ... ha holnap találnék neked egy románt akiben valamiért több a magyar ős gén mint benned , akkor ő magyarabb mint te ? pedig magyarul se beszél és teljesen román kúltúrálisa ... faszságmár ne haragudj de te állítasz olyanokat hogy csak kulturálisan vagyunk magyarok.
Csak az lehet, 'csak kulturálisan magyar ' akiben egy csepp magyar vér sincsen, s ezt te kivetítetted az egész nemzetre.
Nagyjából mind. Mivel az avaroknál a vezető réteg bukott el. Ebben a témában @tong djagbu a nagy szakértő, de úgy tudom a köznép egyértelműen az volt. Ráadásul a lokáció sem korlátozott, hiszen Pécsen a Jakab hegyen ma is láthatóak az avar földvár brutál töltései. Ez annyiban fontos, hogy ez igazolt dunántúli lokáció...
Nem gondolhatod, hogy pusztán vallási a zsidóság elkülönülése. Bárminek is nevezed, gondolod végig, hogy 0072 óta élnek százféle nép között szétszórva, százféle kultúra alatt, százféle eltérő világnézet mellett és változatlanul ugyanazok akik ötszáz, vagy éppen négyezer éve. A zsinagóga nem vallási templom, hanem a nemzeti és politikai központ.
A Kolozsvári Granpierre Emil nem annyira, mint Grandpierre K. Endre, Granpierre Attilla édesapja.Érzésre is azzá kell lenni.
most végig gondoltam , és abból a szempontból igazad van , hogy tényleg népként hivatkoznak magukra ... és az egész vallásuk úgy épül fel hogy ők egy nép , igazad van , bár a templom kérdése más , mert keresztényeknél is egykor központi szerepű voltak a templomok , nem csak vallási szempontból , falvak közigazgatási központja , védelmi struktúra stb , csak változtak az idők és ezen funkciók át váltották mások nálunk
Az avar kaganátus bukása után az avar népesség továbbélése bizonyos, de a régészeti leletanyag alapján bizonyosan nem volt tömeges. A honfoglalás pillanatában a Kárpát-medence népessége 90-95 százalékban szláv lehetett. A zavaros politikai viszonyok közepette kivételesen egyöntetű volt a nyelvi homogenitás, amit ugyanakkor nem kísért etnikai, az a lehető legváltozatosabb volt, egymástól kulturálisan és politikailag eltérő identitású szláv népességek voltak ezek már ekkor morva, karoling és bolgár fennhatóság alatt!A kaganátus bukása után? 20-30.% De egyet kellene már megértetni! Az ide beáramló sztyeppei lovasnomádok (hun-avar-magyar) egy itt élő rokon földművelő népességre települtek rá, az un. paraszti réteg elődeire. Majd beléjük olvadtak, és jött a következő hullám. Az (alap) Ők sehonnan sem jöttek. Mindig is itt voltak. A kőkorszak óta.
Nem, a hunok csak a Kárpát-medencéből tűntek el, máshol úgy hívták hamarosan őket, hogy bolgárok! A bolgárok tényleg a hunok leszármazottai, a magyaroknál ez csak egy divatos legenda volt mindig is, valóságtartalom nélkül. Amíg politikai hagyománynak kezeljük, addig oké, de ha megpróbáljuk historizálni, akkor a magyar dákoromán mítosznál vagyunk!
