[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 638
34 388
113
Mindkettő őshonos. Őshonosnak nevezünk minden olyan csoportot, ami már legalább három generáció óta itt él. A latinok négyszáz éven át éltek itt folyamatosan (+a Keszthely-kultúra), míg a szlávok ezerhárom-ezernégyszáz éve itt élnek. Mi magyarok alig ezeregyszáz éve érkezett bevándorlók vagyunk csak, szóval egy magyar ne őshonosozzon szláv kontextusban! Amúgy meg:

uhlp8.jpg
Ahogy vesszük.Ha elfogadjuk,hogy a hunok és az avarok legalábbis közeli rokon népe a magyarnak,akkor ugymond a "mi fajténk" elöbb volt itt a szlávoknál.Szarmatákrol meg végképpen nem tudjuk,mifélék lehettek,csak annyit,hogy sztyeppei nép.Germánok is megelőzték a szlávokat,dákok meg valószinűleg szinüleg szintén sztyeppi eredetű.
De a kelták is laktak errefelé.
De végül is a föld azé,kinek van ereje birtokolni.
Mindenesetre a vlachok a tatárjárás után jelentek meg,Havaselve(Kumánia) addig kun,kisebb részben magyar lakosságú volt.Bákoban volt a magyar alapitású kun püspökség.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 369
113
Hmmm.
1. Honnan tudod, hogy magyar vagyok?
2. Mond neked valamit a Tordos-vinca kultúra? És Tatárlaka?
3. Alapvetően a szkíta népek territóriuma volt mindig is. A görögök idejében ennek írásos nyoma is van. De lakták kelták, illírek, szarmaták. A latinok a római időkben. Szlávokat meg az avarok telepítették le és szét. De folyt. máshol.
Ui. Ez a térkép semmit sem bizonyít....
A Kárpát-medencében a szkíták éppúgy csak epizódszereplők az elmúlt hétezer évben, mint mindenki más. Itt egy másik térkép arról, hogy a kontinensünkön élő népeket mióta lehet európainak tekinteni:
j56ni.jpg

A mi őseink az Urálon túlról vándoroltak át, szóval mi magyarok viszonylag friss bevándorlók vagyunk a kontinensen, de az Urálon inneni finnugorok és egyes kaukázusi népek megelőzték őslakásban az indoeurópaiak többségét is!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 369
113
Latinok nem élnek itt, ezért nem őshonosak.
Dehogynem, a római birodalomnak, majd a bizánci utódállamának és az avar kaganátusnak is volt latin populációja! Hogyne lennének őshonosak, több mint ezer évig volt őshonos latin népesség valamilyen formában jelen!
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Részben román biztpol: az USA Fekete-tengeri stratégiájáról.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Dehogynem, a római birodalomnak, majd a bizánci utódállamának és az avar kaganátusnak is volt latin populációja! Hogyne lennének őshonosak, több mint ezer évig volt őshonos latin népesség valamilyen formában jelen!
A romulánok nem őshonosok. Havasalföld és Moldova, illetve a környéke kunok szállásterülete volt annó. A románoknak az semmi közük nincs a latinokhoz.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 503
36 451
113
Ahogy vesszük.Ha elfogadjuk,hogy a hunok és az avarok legalábbis közeli rokon népe a magyarnak,akkor ugymond a "mi fajténk" elöbb volt itt a szlávoknál.Szarmatákrol meg végképpen nem tudjuk,mifélék lehettek,csak annyit,hogy sztyeppei nép.Germánok is megelőzték a szlávokat,dákok meg valószinűleg szinüleg szintén sztyeppi eredetű.
De a kelták is laktak errefelé.
De végül is a föld azé,kinek van ereje birtokolni.
Mindenesetre a vlachok a tatárjárás után jelentek meg,Havaselve(Kumánia) addig kun,kisebb részben magyar lakosságú volt.Bákoban volt a magyar alapitású kun püspökség.
Iasi pedig Jászvásár, persze szimplán a szlávból és latinból levezetve.:D
A szarmaták, helyesebben szauromaták iráni és szkíta gyökerekkel rendelkező lovasnomád nép, akár a pártusok. Nehézlovasságuk is nagyon hasonló, de az avarokra is emlékeztető népesség. Hun szövetségben harcoltak Róma ellen. Szkíta-hun-avar-magyar rokonság valószínűleg az uralkodóosztály vérségi rokonságát jelenti, viszont magát a Kárpát-medencét rokon etnikumu népesség töltötte meg mindig is a kőkorszak óta. Valószínűleg a magyar ősi változatát használva, pl székelyek, palócok, matyók stb.

És akkor jöhet a "szíriusziturbómagyar" kitüntetés aranyfokozata, tölgy levéllel és töviakoszorúval! :hadonaszos:
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Neked vannak nehézségeid a szövegértelmezéssel ugye? Amúgy a románok természetesen rómaiak voltak, hiszen latinul beszélnek, de nem erről volt szó!
Kedveském, te félrebeszélsz, a románok nyelve valóban az újlatin nyelvcsaládhoz tartozik, ahogy a francia, spanyol, portugál, és a többiek, de ők természetesen nem rómaiak. Valószínűleg diszlexiásnak tetszik lenni, avagy a történelemmel állsz hadilábon.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 369
113
Kedveském, te félrebeszélsz, a románok nyelve valóban az újlatin nyelvcsaládhoz tartozik, ahogy a francia, spanyol, portugál, és a többiek, de ők természetesen nem rómaiak. Valószínűleg diszlexiásnak tetszik lenni, avagy a történelemmel állsz hadilábon.
Tehát nem rómaiak, de rómaiak nyelvét beszélik! Neked komolyabb problémáis is vannak a szövegértelmezésnél! :D
 
  • Hűha
Reactions: kamm

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 978
7 818
113
A Kárpát-medencében a szkíták éppúgy csak epizódszereplők az elmúlt hétezer évben, mint mindenki más. Itt egy másik térkép arról, hogy a kontinensünkön élő népeket mióta lehet európainak tekinteni:
j56ni.jpg

A mi őseink az Urálon túlról vándoroltak át, szóval mi magyarok viszonylag friss bevándorlók vagyunk a kontinensen, de az Urálon inneni finnugorok és egyes kaukázusi népek megelőzték őslakásban az indoeurópaiak többségét is!
a finnek ősebbiek mint midenki más ? a görögök meg fiatalabbak minden majdnem mindenki ? ez elég bizar ... nem teljesen értem mi alapján vannak rajta a dolgok ...
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 638
34 388
113
Neked vannak nehézségeid a szövegértelmezéssel ugye? Amúgy a románok természetesen rómaiak voltak, hiszen latinul beszélnek, de nem erről volt szó!
Ezek szerint a franciák és a spanyolok is rómaiak?Hát nem igazán.
Oláhok nem rómaiak,hanem romanizált balkáni népelemekböl létrejött nép.
A mai oláh nép genetikailag leginkább indiai eredetű,ami az évszázadokig náluk divó cigány rabszolgatartás eredménye.Regáton autokázol egy kicsit,hát elég egyértelmüen látszik,de már Dél-Erdélyben is.
Ugyanakkor az eredeti vlach népesség európai eredetű lehetett,de nem latin,csak a romanizálás folyamán latin nyelvűvé vált nép.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Tehát nem rómaiak, de rómaiak nyelvét beszélik! Neked komolyabb problémáis is vannak a szövegértelmezésnél! :D
Te valóban nem érted. Az újlatin nem a rómaiak nyelve. A francia megérti a románt, vagy a portugál az olaszt? Részemről befejeztem, mert valószínűleg a származásodból adódik a véleményed. Nem kell tovább mantráznod, tényleg elvihetnének az UFÓk.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Pogány

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 369
113
A rómaiak minden leszármazottja a rómaiak nyelvének egy mai verzióját beszéli. Mindenki kivétel nélkül római volt, aki a birodalom latinul beszélő polgára volt.
 
  • Vicces
Reactions: kamm