Nem én úgy látom ,hogy te egy az egyben az amerikai orosz narratívát képviseled amivel nincsen semmi gond ez a te véleményed amit tiszteletben tartok, de ettől még ez az amerikai narratíva közel sem objektív és messze van az igazságtól illetve a tényektől.
Ha az amerikai narratívát képviselném, akkor olyasmiket mondanék hogy az Aegis Ashore Irán ellen van, és véletlenül sem képes Tomahawk befogadására.
Mindemellett az amerikai "narratíva" közelebb áll a valósághoz, mind kb minden ami a hivatalos orosz csatornákon lejött az elmúlt 6-7 évben.
Nana azért az, hogy Oroszország rutinszerűen provokálja a finneket és a svédeket annyiban erősen sántít ,hogy mind a finnek mind a svédek igen csak aktívak az orosz határon úgy ,hogy ők sem elsőáldozós kislányok ebben a történetben
Ó igen, a nagy finn provokátorok, akik olyan "aktívak" az orosz határon. Volt pofájuk odatenni az országukat!
A szemetek! 
Hát még a svédek, akik nem is határosak Oo.-val, Pfuuu azok a legszemetebbek.
Tisztázzunk néhány dolgot a beloruszok nem akarnak szakítani Oroszországgal semmi bajuk az oroszokkal ők csak Lukasenkótol akarnak megszabadulni .Ez Ullipo féle a "nyugat őket tárt karokkal várja" gondolat pedig megmosolyogtató számomra mivel a Nyugat ölelő karjainak nagysága pontosan lemérhető Ukrajnában
Vegyünk még egy példát itt van Örményország ők végrehajtottak egy "nyugati" fordulatot de azok a nyugati ölelő karok mégsem értek el Jerevánig,pedig hidd el az örmények jó része epedve várta ezeket a karokat
.Egyedül csak ez a "velejéig romlott" Oroszország segített nekik, Asszad Szíriája mi lett volna az alternatíva Asszad helyett? Demokratikusan megválasztott kormányzat amely alatt a muszlimok a kurdok és a keresztények a legnagyobb békességben kéz a kézben építik újjá Szíriát miközben felettük a boldogság kék madara dalol
?Vagy Líbia 2? Szerinted melyiknek lett volna nagyobb realitása ?Oroszország csak elfoglalja a katonai erejéből illetve a földrajzi elhelyezkedéséből származó helyét a világpolitikában ez az ami irtózatosan zavarja az USA-t mivel ők még mindig a 90-s évekbeli Oroszországban gondolkoznak aminek viszont nincsen semmi realitása.
Nem a Belaruszokról beszéltem, csak mindenki másról a térségben. Ettől függetlenül Vova a Belarusz politikailag és gazdaságilag tökéletesen baráti státuszát csak Lukával tudja 110%-ban garantálni, ezért akármi történne őt tartaná helyzetben. Lehet, hogy pár éven belül felépítenek valakit aki le tudja váltani, lehet, hogy sz_rnak bele és örökre ottmarad.
Amúgy abban nem érzel némi tisztességtelenséget, a gaz semmittevő nyugattal érvelsz, ami nem csinált semmit Ukrajnáért meg Örményországért, azok hiába fordultak nyugatra?
Úgy nehezen csinálhatna akármit is, ha ezeket az országokat abban a pillanatban elkaszálják, hogy elindulnának nyugatra. Ukrajna esetében mi lett volna szerinted, ha az amerikaiak azt mondják, hogy
"Oké, jó buli volt, de akkor most összepakoltok a Kírmől mert pik-pakk ki lesztek pakolva, ha nem."
Van ennek szerinted realitása? Ha valami párhuzamos univerzumban vagyunk ahol ez megtörténik, nem pont az oroszok sírták volna egy méterrel magasabbra a Fekete-tenger vízállását, aztán párologtatták volna azt ki atomtűzzel?
Amúgy azt vágod, hogy ez a cinikus
"elfoglalja a katonai erejéből illetve a földrajzi elhelyezkedéséből származó helyét" dolog 100%-ban validál mindent, amit Amerika valaha csinált?
Oroszországnak ez meg csípi a szemét mert ők még mindig azt hiszik, hogy jár nekik az, ami a SzU-nak járt.
Nem áll ez meg így...
A Hanzák, dánok, svédek ezt Tallinnal játszották el, míg a polákok Vilniusban alkottak. Amúgy gyönyörű mindegyik, ajánlom mindenkinek, hogy egyszer megnézze, bár az alkoholt mostanra indokolatlanul megdrágították. De lényegében történelmi szemmel nézve mindig is átjáróház volt a Baltikum, akármennyire nem tetszik az ottaniaknak. Most éppen az amerikaiak a sorosak miközben annak az illúziója lebeg a fejeikben, hogy milyen függetlenek az oroszokkal szemben.
