[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Rajtatok kívül ki beszél európa lerohanásáról?Jah. Nincs kristálygömböd. Se neked, se Masztiffnak, se Avtomatnak. Úgyhogy nem tudjátok. De persze ahhoz nem kell kristálygömb, hogy tudjátok, hogy az oroszok Európa lerohanására készülnek! Ehhez nem kell kristálygömb. Értem.
Idézet Avtomattól:
"2007 után valamikor biztosan a Krím, vagy donbassz sorsára jutottak volna..."
W
Wilson
Guest
Nem én úgy látom ,hogy te egy az egyben az amerikai orosz narratívát képviseled amivel nincsen semmi gond ez a te véleményed amit tiszteletben tartok, de ettől még ez az amerikai narratíva közel sem objektív és messze van az igazságtól illetve a tényektől.
Nana azért az, hogy Oroszország rutinszerűen provokálja a finneket és a svédeket annyiban erősen sántít ,hogy mind a finnek mind a svédek igen csak aktívak az orosz határon úgy ,hogy ők sem elsőáldozós kislányok ebben a történetben
.Tisztázzunk néhány dolgot a beloruszok nem akarnak szakítani Oroszországgal semmi bajuk az oroszokkal ők csak Lukasenkótol akarnak megszabadulni .Ez Ullipo féle a "nyugat őket tárt karokkal várja" gondolat pedig megmosolyogtató számomra mivel a Nyugat ölelő karjainak nagysága pontosan lemérhető UkrajnábanVegyünk még egy példát itt van Örményország ők végrehajtottak egy "nyugati" fordulatot de azok a nyugati ölelő karok mégsem értek el Jerevánig,pedig hidd el az örmények jó része epedve várta ezeket a karokat .Egyedül csak ez a "velejéig romlott" Oroszország segített nekik, Asszad Szíriája mi lett volna az alternatíva Asszad helyett? Demokratikusan megválasztott kormányzat amely alatt a muszlimok a kurdok és a keresztények a legnagyobb békességben kéz a kézben építik újjá Szíriát miközben felettük a boldogság kék madara dalol?Vagy Líbia 2? Szerinted melyiknek lett volna nagyobb realitása ?Oroszország csak elfoglalja a katonai erejéből illetve a földrajzi elhelyezkedéséből származó helyét a világpolitikában ez az ami irtózatosan zavarja az USA-t mivel ők még mindig a 90-s évekbeli Oroszországban gondolkoznak aminek viszont nincsen semmi realitása.
W
Wilson
Guest
Ulippo csak elvétve válaszolt a hozzászólásaimra úgy, hogy vele elég nehéz érdemi vitába bocsátkozni ,mivel ő csak az aznapi a papírra leírt propagandát gépeli csak be
Az oroszok pont ottvannak, örményországtól beloruszián át szíriáig, ahol szívesen látják őket. Nyilván frusztráló, a nato picit szimpatikusabb mint a csto úgyhogy marad a propaganda.
W
Wilson
Guest
Ezeknek az országoknak miért lenne szimpatikusabb a NATO egy olyan szervezet amivel csak hitegetik őket miközben semmi realitása nincs például Grúzia
NATO tagságának de mézesmadzagként folyamatosan ott táncoltatják ezeknek az országoknak az orra előtt.
Nem én úgy látom ,hogy te egy az egyben az amerikai orosz narratívát képviseled amivel nincsen semmi gond ez a te véleményed amit tiszteletben tartok, de ettől még ez az amerikai narratíva közel sem objektív és messze van az igazságtól illetve a tényektől.
Nana azért az, hogy Oroszország rutinszerűen provokálja a finneket és a svédeket annyiban erősen sántít ,hogy mind a finnek mind a svédek igen csak aktívak az orosz határon úgy ,hogy ők sem elsőáldozós kislányok ebben a történetben
Azon érdemes lenne elgondolkodni, a nato / eu csatlakozásra sorban állnak a jelöltek, az oroszbarátságon meg a beloruszok/örmények is lazítanának.
Na meg annyira voltak elnyomók, hogy Európában egyik legnagyobb koncentrációban hogy-hogy nem Rigában találkozhatunk szecessziós épületekkel (Bécset is megelőzve), amit még anno cári elnyomó rendszerben építettekAzért a svéd-orosz elnyomó-elnyomott, hódító-hóditott viszony elég változatos ám a történelem folyamán. S nem mindig az oroszok voltak az elnyomó-hódítók. Úgyhogy kár ebbe belemenni szerintem.
Viszont igazán válaszolhatnál a Mexikóval kapcsolatos kérdésemre, ha jut rá kis időd a bőnyálas oroszfikázás közepedte.
A Hanzák, dánok, svédek ezt Tallinnal játszották el, míg a polákok Vilniusban alkottak. Amúgy gyönyörű mindegyik, ajánlom mindenkinek, hogy egyszer megnézze, bár az alkoholt mostanra indokolatlanul megdrágították. De lényegében történelmi szemmel nézve mindig is átjáróház volt a Baltikum, akármennyire nem tetszik az ottaniaknak. Most éppen az amerikaiak a sorosak miközben annak az illúziója lebeg a fejeikben, hogy milyen függetlenek az oroszokkal szemben.Amúgy ha már Finnország előkerült korábban érdekes látni, hogy a baltiakkal szemben Helsinki nem rohant a Szovjetunió széthullása után a NATO karjaiba, hanem papíron semlegesek (persze azért az sem, látva ahogyan operálnak és az együttműködéseiket, de azért egyelőre nem azt jelenti, hogy most amerikaiak fognak integetni Rovaniemi-Külsőn). A finnek rájöttek, hogy az esetleges NATO tagságból adódó előnyöket jelentősen meghaladnák a negatívumok mind biztonsági, mind gazdasági téren, bár egyes körök ezt is igyekeznek a saját szájízük szerint átírni. Na meg mindig mikor ez felmerül Vlagyimir Vlagyimirovics egy-két szóval emlegeti, hogy akkor ők finoman szólva nem fogják ezt jól értékelni. A baltiak esetében persze a történelmi faktor is jelentős (bár az is kérdés, ha nem Grísa hanem mondjuk a Német Lovagrend vagy Hansék szerzik meg a területet hosszabb időre beszélhetnénk-e ma egyáltalán észtekről, lettekről, litvánokról), de túlzó az amit a politikai elitjük művel. Grúzia meg mindezek összessége csak feturbózva, ráadásul ők még jobban kötődnek az oroszokhoz gazdasági és minden egyéb szálon még ha nem is tetszik nekik. Hagyni kéne a posztszovjet térséget az oroszoknak, meg mondjuk nem kéne egyre nagyobb ütemben berepkedni/hajózni/települni a határai mentén és konstruktívabb is lehetne a dialógus. Csak hát ez nem most lesz
Ja annyi még kimaradt, hogy azért a posztszovjet térségben még erősebben van a nálunk a rendszerváltáskor tapasztalt hurráoptimizmus illetve majd jönni fog a jólét ha a nyugathoz/EU-hoz/amerikaiakhoz dörgölőzünk (це Європа, mondaná az ukrán). Csak valahogy ez nem jött be eddig igazán. Utána viszont már mindegy, ahogy Ukrajna mutatja megint
W
Wilson
Guest
Az örmények megtették és nem lett belőle semmi a Nyugat semmiben sem segített nekik a beloruszok pedig nem akarnak az oroszbarátságon lazítani mert nem hülyék a gazdaságuk az orosz gazdaságtól illetve az orosz nyersanyagoktól függ pontosan látják Ukrajna példáján keresztül mit jelent a nyugati orientáció.
T
Törölt tag 22302
Guest
Zsigerből gyűlölöm az oroszokat - ezért ez nickem, ezért van nem kevés orosz barátom, ezért tanultam a nyelvet, ezért szeretek oda járni, és ezért szerettem onnan származó nőt.
Valóban ezer fokon lángoló gyűlölet ez...
Ó igen, nagyon releváns ez most. A Svédeknek most bizony van annyi érdekérvényesítő erejük az oroszokra nézve, mint 300 évvel ezelőtt - tényleg, rögtön menetből vennék be Moszkvát, ha az orosz ügynökök nem szaglásznának állandóan kiránduló túristának öltözve a bázisaik meg hadgyakorlataik környékén!
Nem véletlenül hagyom figyelmen kívül a valóságtól tökéletesen elrugaszkodott példáidat.Viszont igazán válaszolhatnál a Mexikóval kapcsolatos kérdésemre, ha jut rá kis időd a bőnyálas oroszfikázás közepedte.
1-2 balti állam teljes/részleges visszaolvasztása Oo.-ba = Európa lerohanása?
Az komoly!
T
Törölt tag 22302
Guest
Ha az amerikai narratívát képviselném, akkor olyasmiket mondanék hogy az Aegis Ashore Irán ellen van, és véletlenül sem képes Tomahawk befogadására.
Mindemellett az amerikai "narratíva" közelebb áll a valósághoz, mind kb minden ami a hivatalos orosz csatornákon lejött az elmúlt 6-7 évben.
Ó igen, a nagy finn provokátorok, akik olyan "aktívak" az orosz határon. Volt pofájuk odatenni az országukat! A szemetek!Nana azért az, hogy Oroszország rutinszerűen provokálja a finneket és a svédeket annyiban erősen sántít ,hogy mind a finnek mind a svédek igen csak aktívak az orosz határon úgy ,hogy ők sem elsőáldozós kislányok ebben a történetben
Hát még a svédek, akik nem is határosak Oo.-val, Pfuuu azok a legszemetebbek.Nem a Belaruszokról beszéltem, csak mindenki másról a térségben. Ettől függetlenül Vova a Belarusz politikailag és gazdaságilag tökéletesen baráti státuszát csak Lukával tudja 110%-ban garantálni, ezért akármi történne őt tartaná helyzetben. Lehet, hogy pár éven belül felépítenek valakit aki le tudja váltani, lehet, hogy sz_rnak bele és örökre ottmarad.Tisztázzunk néhány dolgot a beloruszok nem akarnak szakítani Oroszországgal semmi bajuk az oroszokkal ők csak Lukasenkótol akarnak megszabadulni .Ez Ullipo féle a "nyugat őket tárt karokkal várja" gondolat pedig megmosolyogtató számomra mivel a Nyugat ölelő karjainak nagysága pontosan lemérhető Ukrajnában
Amúgy abban nem érzel némi tisztességtelenséget, a gaz semmittevő nyugattal érvelsz, ami nem csinált semmit Ukrajnáért meg Örményországért, azok hiába fordultak nyugatra?
Úgy nehezen csinálhatna akármit is, ha ezeket az országokat abban a pillanatban elkaszálják, hogy elindulnának nyugatra. Ukrajna esetében mi lett volna szerinted, ha az amerikaiak azt mondják, hogy "Oké, jó buli volt, de akkor most összepakoltok a Kírmől mert pik-pakk ki lesztek pakolva, ha nem."
Van ennek szerinted realitása? Ha valami párhuzamos univerzumban vagyunk ahol ez megtörténik, nem pont az oroszok sírták volna egy méterrel magasabbra a Fekete-tenger vízállását, aztán párologtatták volna azt ki atomtűzzel?
Amúgy azt vágod, hogy ez a cinikus "elfoglalja a katonai erejéből illetve a földrajzi elhelyezkedéséből származó helyét" dolog 100%-ban validál mindent, amit Amerika valaha csinált?
Oroszországnak ez meg csípi a szemét mert ők még mindig azt hiszik, hogy jár nekik az, ami a SzU-nak járt.Nem áll ez meg így...
Zsigerből gyűlölöm az oroszokat - ezért ez nickem, ezért van nem kevés orosz barátom, ezért tanultam a nyelvet, ezért szeretek oda járni, és ezért szerettem onnan származó nőt.
Valóban ezer fokon lángoló gyűlölet ez...
Még a végén kiderül te vagy Lenin .
W
Wilson
Guest
Pedig szerintem igen te az amerikai álláspontot képviseled ami kicsit lesarkítva a következő:Az oroszoknak katonai és gazdasági értelemben is a nyakára kell lépni mert ha nem lépik meg akkor Ivánék meg sem állnak a német határig.Ha az amerikai narratívát képviselném, akkor olyasmiket mondanék hogy az Aegis Ashore Irán ellen van, és véletlenül sem képes Tomahawk befogadására.
Mindemellett az amerikai "narratíva" közelebb áll a valósághoz, mind kb minden ami a hivatalos orosz csatornákon lejött az elmúlt 6-7 évben.
Ami egy ordas nagy kamu
.Kibeszélt a földrajzi elhelyezkedésukről de az ugye meg van, hogy pl a finn légtéret felhasználva a NATO és az USA elég komoly Sigint/Elint "porszívózást"folytat.igen, a nagy finn provokátorok, akik olyan "aktívak" az orosz határon. Volt pofájuk odatenni az országukat! A szemetek!
Az örmények az orosz gazdasági és katonai szövetség tagjai (ha jól tudom), de persze "nem segített nekik a nyugat".