Hirszerzo.
A Sziriuszon élő gyíkemberek számára.Hirszerzo.
A Sziriuszon élő gyíkemberek számára.Nagyon gyermeteg vagy...
Te ezeket tényleg komolyan gondolod, vagy csak provokálni próbálsz?
(Provokációnak is gyenge amúgy...)
Szerintem ne menjünk le erre a szintre. Olvasd vissza, amit írtál és gondolkodj!Pont te beszélsz gyermetegségről amikor őrült konteókkal szórtad tele a bizpol topikokat.Provokálni pedig nem szokásom mivel teljesen értelmetlen és fölösleges dolognak tartom.De ha már így beleálltál ebbe a dologba hadd kérdezzem már meg tőlled szigoruan a gyermetegség vonalán maradva még mindig úgy gondolod,hogy nem fogják Bindent beiktatni?Ha elfogadsz tőlem egy jó szándékú tanácsot még miellőtt gyermetegnek minősítenél valakit nem ártana körulnézned a saját házad táján.
A hozzászólásomra érkezett reakciódra rátérve áruld már el nekem mi a gyermetegség abban,hogy "volt már ilyen a világtörténelemben és lesz is még"?


Szerintem ne menjünk le erre a szintre. Olvasd vissza, amit írtál és gondolkodj!
..
Egyébként meg milyen őrült konteókat tulajdonítasz nekem?
Éppen Te konteóztál feljebb arról, hogy majd Navalnij miatt módosítják a törvényeket, és akkor hogy "bevinné a találatot Putyin"!
Te vízionálsz olyan dolgokat, amelyek annyira naív képzelgések, hogy még mások is szóvá tették.
..
(Joe Bident végül beiktatták valahogy nagy nehezen. Ebben tévedtem, igaz, mert nem gondoltam, hogy eddig eljuthat a dolog, igen. De egyáltalán nem vagyok benne biztos még most sem, hogy minden "stimmelt" azzal. Valami nagyon nem kóser az egész elnöksége körül. Majd ezt is meglátjuk idővel. Nem akarok ötletelni, mert akkor szerinted konteóznék... Ejjhh!)
OFF
.Így aztán semmilyen naivitás nincs a mondanivalómban mint ahogy abban sem,hogy volt már ilyenre precedens és még lesz is a világtörténelemben.Na akkor tisztázzunk pár dolgot előszőr is te vitted le a dolgot erre a szintre másrészt én nem azt mondtam,hogy módosítják a törvényeket Navalnij miatt hanem azt,hogy ennek Oroszországban Putyin ez irányú szándékán kívűl nincs más akadálya.Remélem érzed a kettő között a különbséget.Így aztán semmilyen naivitás nincs a mondanivalómban mint ahogy abban sem,hogy volt már ilyenre precedens és még lesz is a világtörténelemben.
..Én értem de ez csak akarat kérdése szerinted mennyi időbe kerülne Navalníj kedvéért módosítani a törvényeken.![]()
Mert hogy Moszkva mellett született az emberünk 1976-ban!Ezt írtad:
..
Persze, Putyin csettint, aztán egy Navalnij miatt szétkúrják az állampolgársági törvényüket, meg a jogrendszert! 2021-ben! Csak mert akarat kérdése. Jájj.
Tennék mindezt visszamenőleges hatállyal ráadásul, vagy mégis hogy gondoltad volna?Mert hogy Moszkva mellett született az emberünk 1976-ban!
Hagyjuk már az ilyen naív konteókat!
/Meg az egész méltatlan szócséplést.../
Rövid a te emlékezeted. Még visszamenő hatállyal is sikerült...Ameddig Márki Zay srác kedvéért módosítana a Fidesz egy, btk törvényt....
Vagy Sztojka Ronáldinnyó kedvéért.
Ezt komolyan kérdezted ?![]()
Vagy fordítva. Dereng valami?Navalny :a hős, a szabadság bajnoka.
Assange, Snowden: árulók, a szabadság ellenségei.
Dereng valami?

Hát szerintem bármelyik nyugati demokrácia bohóc szeretne olyan támogatottságot mint a mostani "gyenge" Putyó !Azok teljesen más idők voltak akkor sokkal jobb helyzetben volt Putyin,szemben a jelenlegi helyzettel, például nem árt észben tartani, hogy nagy részt a nyugati szankcióknak (Krím megszállása) "köszönhetően" 2014 óta a rubel értéke a felére csökkent.
Lehet ott van most a legnagyobb biztonságba ! És most ezt nem viccnek szánom !Mert lehet, hogy ez volt a cél!
Megöletni majd most fogják csak, hogy már bekerült "Putyin börtönébe."
Igen ha így nézzük igazad van.Hát szerintem bármelyik nyugati demokrácia bohóc szeretne olyan támogatottságot mint a mostani "gyenge" Putyó !
Meglehet!Lehet ott van most a legnagyobb biztonságba ! És most ezt nem viccnek szánom !
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..