Nekem az maradt meg egy előadásból hogy 2300-2500dollár/m3, vagy teljesen rosszul emlékszem? Mert ha jó az emlékezetem akkor azért nem olcsó játék ez, szemben a normál vasbeton 150-200 dolláros árával szemben.
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
K
kamm
Guest
Legnagyobb marhasag lenne a budgetet huszeves designt képviselő C/D-kre kolteni, ez mondjuk Afrikan kivul teljesen illogikus. Kidobott penz, 15 ev mulva ugyanott allnank, csak haromszor annyi elavult géppel, kb mint 2000-ben voltunk a MiGekkel.
Haha, egyreszt kicsit több egy Globaleye, mint egy radar, másrészt jo kurva draga lenne egy A319est jaratni fel napokat a levegőben egy Global 6000 vagy akar egy Falcon helyett...
Dehogynem! Konkrétan game changer lehet.
Nem véletlenül szajkozom, hogy 2 szazad E/F (28-30 gep) plusz 2 Globaleye pont a fele lenne a finnek tenderere leadott Saab ajanlatnak, azaz $4-5B kozott megallna, ami "véletlenül" pont az az összeg (1300 milliard HUF), ami kapcsan Harangozó hoborgott tavaly nyáron, hogy ekkora egyetlen teteles beszerzesre kapott felhatalmazast a kormány és hogy az 15 evre előre lesz betablazva.... az osszev csak kicsuszott a szajan az ATVs interjuban, gyorsan el is harapta, de adasba ment.
M
molnibalage
Guest
Egy bunkerhez néhány száz m3 kell. Legyen mondjuk 500.
Ahhoz, hogy egy 30-40 millás gépet megvédeni, amit nem tudsz pótolni egy 2 millás objektummal szerintem megéri. Vagy pl. a fegyverzetüket...
Nyilván, és ha jól sikerül a betonozás kiszolgálja a következő gépet is. Csak jeleztem hogy nem olyan olcsó, kell 14 darab az már 28millió dollár betonban...
T
Törölt tag
Guest
E szerint a 2019 es cikk szerint az UHPC beton ára elérheti a $2000-$3000 yard3-ot vagyis $1529 - $2293 m3 magyarán 500m3 rel számolva az anyag klts. még a drágább verzióval sem haladja meg az $1,146 milliót. Munkabér, NER adó, stb...vel együtt sem lehet több mint $3millió / bunker.
K
kamm
Guest
Igy igaz. Ha viszont lenne még penz, akkor viszont az idealis a duplaja lenne, 300 körül, ennyiben igazat adok Molninak, az ukranok miatt ez muszáj lenne.
A 14 gep mindenkeppen röhejes, azt mindannyian tudjuk.
Egy tizmillios orszag, a mi folyamatosan zuros konyekunkon, meg modern gepbol is illene legalabb 50 jol felszerelt gep.
A budget limitalt, ezert is mondogatom a 2 szazad E/Fet, mert akkor lenne mondjuk 40-45 gep korul, ketharmada vadonatuj es a legmodernebb EWvel meg Meteorral, ez meg kifizetheto.
Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy milyen betonfedezéket képzelsz el!
T
Törölt tag
Guest
Az már nagyon nagy baj, ha ilyen közelre kerülnének a kecskeméti reptérhez.Szia,
Pl. olyat, ami ennek ellenall:
Azt már korábban (hónapokkal) is írtam, hogy hiába véded meg a gépeket bunkerrel, ha a strip ott van védtelenül. Lesznek gépeink, de nem fognak tudni felszállni... Job done!
M
molnibalage
Guest
De, ez olcsó. Egyetlen használt gép árából megvéded az összeset.
Eg másik új gép árából felfegyverzed a mai összes gépet tonnányi SDB-vel és amit akarsz.
Ha meg a mai mellé vennél két új gépet, akkor ugyanúgy semmi nem védi azokat és néhány jólirányzott CBU-s ATACM elcsapná őket, mert a könnyőszerk védelmi értéke 0.
K
kamm
Guest
Mondjuk pont a Gripen felszall akar a mellette levo autoutrol is, egyik nagy előnye ez is.
Mert egy nem tudja.
Ahogy Balázs is írta, egy árából megvéded mindet.
Ezt a NER-ezést csak te tolod, de úgy, mintha fizetnének érte.
Addig, amíg nincs megoldva a reptér C-RAM és ABM védelme, még a jelenlegi Gripenjeinket sem tudjuk tisztességesen felfegyverezni, ne is álmodjunk új repülőgépekről!
A Kiskunlacházára való áttelepítést vagy 2 éve javasoltam a haderőfejlesztésnek, nagyjából tojtak rá.
A Kiskunlacházára való áttelepítést vagy 2 éve javasoltam a haderőfejlesztésnek, nagyjából tojtak rá.
M
molnibalage
Guest
Mert ez is rossz ötlet?
Te miért települnél át egy 30+ éve halott reptérre, ahol kb. semmi nincs? Az ottani betonfedezékek már régen nem jók semmire.
-Lacháza szar helyen van, egyszer átrepülsz fölötte és megérted, ugyanaz a baja, mint Tökölnek, bár nem annyira, az tény. Túl lakott a környék, még a dugattyús gépeket is alig viselik - ha te odateszel egy rakat alacsony kétáramúsági fokú gázturbinát zajongani...;
-Teljesen fel kéne újítani, gyakorlatilag minden porcikáját. Fullra;
-köcsög birkák ott legelnek
Viszont gyönyörű helyen van, az tény. Talán csak Sármellék ilyen király!
Félre tetszik beszélni. Semmi féle "haderőfejlesztés" nevű intézmény nem létezik és nem is létezett. Van Haderőtervezési Csoportfőnökség, de ők pusztán ajánlásokat tesznek, és nem amatőrökkel beszélgetnek. A beszerzésekért Marót úr és csapata felel. Lacháza, úgy mint Tököl teljesen lerobbant infrastruktúrával rendelkezik. Ha nem hiszed, járj utána.
M
molnibalage
Guest
A Skyshield simán képes szubszonikus bombák lelövésére is.
Ma a pályák rombolásához meg PEN bomba kell, ami a középhatalmak szintjén 2000 fontos GBU. Közel kellene jönni. Még jó, hogy lesz NASAMS is.
T
Törölt tag
Guest
A kifutópálya támadásával a támadó csak órákra (max. egy napra ha késleltetett gyújtóval is dobtak bombákat...) tudja kikapcsolni az adott repteret.
Jó ötlet egy támadó bevetés előtt így elintézni egy repteret, de ettől még reptéren tárolt gépek megmaradnak
Valaki nagyon rá van cuppanva a Skyshieldre....
Drónok és rakéták ellen OK a Skyshield, de egy gravitációs bombával nem vagyok meggyőződve hogy elbánik. A kis 3 grammos repeszek (vagy a még kisebb 0.1 grammosak) lehet hogy átütik egy bomba acél burkát, de nem hiszem hogy felrobbantanák azt (ma már igen stabil robbanó anyagok keverékeket használnak...).
Egy futópálya rombolásra kitalált bombának meg 100% hogy fenék gyújtója van, ahhoz meg nagy szerencse kell hogy a repesz a bomba acél testén áthatolva még a gyújtóban is kárt tegyen
M
molnibalage
Guest
Ahhoz, hogy a PGM eltaláltja a célt, a vezérlésnek is túl kéne élnie.A kifutópálya támadásával a támadó csak órákra (max. egy napra ha késleltetett gyújtóval is dobtak bombákat...) tudja kikapcsolni az adott repteret.
Jó ötlet egy támadó bevetés előtt így elintézni egy repteret, de ettől még reptéren tárolt gépek megmaradnak
Valaki nagyon rá van cuppanva a Skyshieldre....
Drónok és rakéták ellen OK a Skyshield, de egy gravitációs bombával nem vagyok meggyőződve hogy elbánik. A kis 3 grammos repeszek (vagy a még kisebb 0.1 grammosak) lehet hogy átütik egy bomba acél burkát, de nem hiszem hogy felrobbantanák azt (ma már igen stabil robbanó anyagok keverékeket használnak...).
Egy futópálya rombolásra kitalált bombának meg 100% hogy fenék gyújtója van, ahhoz meg nagy szerencse kell hogy a repesz a bomba acél testén áthatolva még a gyújtóban is kárt tegyen
Ez egy kis Falcon rakéta meg AGM-65. Ennek fényében... Főleg, ha nem szemből, hanem oldalról is érkezhet a repeszfelhő...
