T
Törölt tag
Guest
A beszámoló szerint nem taktikai, stratégiai dolgokat vennénk át, hanem a tartalékos rendszer kiépítésével, működtetésével kapcsolatos tapasztalatokat.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
P
Pogány
Guest
Azért a hk üzemeltetés és felhasználás terén tervezett tapasztalatcsere nem annyira tartalékos.
T
Törölt tag
Guest
@Koleszkaja arra az elb@szott gyakorlatra gondolt, amelyiken csúnyán lebőgött a vezérkar. Attól még lehet jó a tartalékos rendszer. (mindezt nem úgy írom, mintha a lengyel tartalékos rendszer okleveles szakértője lennék!
)Az viszont 1000%-ig biztos, hogy copy/paste-tel senkitől nem fogunk tudni átvenni semmit. A tartalékos rendszer szerintem abszolut ország specifikusan lehet sikeres, és bukás is. Szerintem inkább a kiképzési módszertant vesszük át onnan. Meg nem csak onnan. Mert ugyebár a Ohio-i Nemzeti Gárdával is nagyon össze vagyunk nőve...
K
kamm
Guest
Hmm... 8x8?
Ez meg lehet erdekes...
Erre kivancsi lennek (tudom, unalmasnak hangzik, de a methodology erdekes lehet.)
Ez majusi, tehat szerintem meg boven lesz, aki csak online "jelenik meg", ezeket feltoltik valahova kesobb...?
Hát a cseh-magyar közös repülőgépgyártó cég remélhetőleg kezd beindulni:
infostart.hu
Magyar–cseh gyártású támadógépekből vásárolt be Vietnam
Tizenkét darabot vásárolt a Vietnami Védelmi Minisztérium a Tombor András többségi tulajdonában álló AERO Vodochody AEROSPACE repülőgépgyártó L-39NG Trainer modelljéből.
infostart.hu
már legalább vagy 2x voltebben a topikban meg a saját topikjában is egy párszor.Hát a cseh-magyar közös repülőgépgyártó cég remélhetőleg kezd beindulni:
Magyar–cseh gyártású támadógépekből vásárolt be Vietnam
Tizenkét darabot vásárolt a Vietnami Védelmi Minisztérium a Tombor András többségi tulajdonában álló AERO Vodochody AEROSPACE repülőgépgyártó L-39NG Trainer modelljéből.
Lengyel területvédelmi erők: tizenhét könnyűdandár
K
kamm
Guest
Lengyel területvédelmi erők: tizenhét könnyűdandár
Es mivel vannak felszerelve? Tudom, hogy itt sokan imadnak a fel orszagot militarizalni, de egyreszt arra van a katonasag, masreszt ez aztan tenyleg tipikus exkomcsi papirtigris marad, ha nincs normalis felszerelesuk (ahogy ma mar egy hagyomanyos RPG sem jo igazan semmire max teherautok meg 4x4 ellen.)
Amennyiben a tartalékos erőink, felszerelt komplett rajok, szakaszok, századok, zászlóaljak, ezredek, felépítésben állnak fel, akkor már itt is látható lesz valami fény az alagút végén. Nyilván itt könnyűfegyverzet az alapvető. Gépkarabély, géppuska, távcsöves puska, kézi páncéltörő fegyver, aknavető. + páncélozott szállítójármű. Eddig el kell jutni. Talán a lengyelek ebben már előrébb járnak és tanulhatunk a tapasztalataikból. Tartalékos harckocsizó, tüzér, légvédelmi alegységekre gondolni sem merek egyenlőre.
Négyféle tartalékosra lenne szükségünk szerintem.
Főerők:
- ezredek
- ÖMT (műveleti) a hivatásos/szerződéses erők kiegészítésére.
- ÖHT (honvéd) kezdetben Gidránnal és néhány 8x8 tűztámogatóval könnyű gépesített, majd nehéz és közepes dandárokba húsz-harminc év múlva az első vonalból kikopó Hiúzokkal és Boxerekkel.
- ÖTT (területvédelmi) gépkocsizó könnyű erő.
- ÖLT (logisztikai) lényegében a tartalékos szervezetek támogató erőinek. Ide a kiöregedő, pocakos emberanyag is jó és itt hasznukat vesszük.
Főerők:
- Klapka dd
- Bocskai dd
- idővel önálló Hódmezővásárhely
- tüzérezred
- 3x honvéddandár
- tüzérezred
- ezredek
T
Törölt tag
Guest
Mivel külön erőként kezelik őket, és nagy mennyiségben tolják a toborzást, így akár arra is lehetőségük van, hogy külön felszerelési rendszert kapjanak.
Ez nem azt jelenti, hogy elhanyagolják a felszereléseiket, hanem nem csúcs termékeket kapnak felszerelésből, hanem a jó szint felső részéből.
Múltkor @krisss belinkelte a tartalékosoknak szánt saját málharendszerüket. (hír volt a defence24.com-on).
Ez kb. olyan, mint ahogy nálunk van a 2015M-nek két verziója. Egy Pro, meg egy kiképzési. Csak nálunk mindkettőt a hivatásosok kapják, mert túl drága lenne (meg nem is tudtak eleget gyártani belőle) minden váltást a pro anyagból csinálni.
A másik amiből tanulni lehet a toborzási, kiválasztási és kiképzési rendszer.
Jelenleg max. az utóbbiról lehet nagyjából érdemben beszélni. De az is maximum egy elégtelen szintet üt meg. /Ez részben az első kettőből adódik./
Szóval nem szégyen már működő rendszerektől ellesni elemeket a sajátunk kialakítása során.
T
Törölt tag
Guest
Szerintem már - szokásod szerint - megint nagyon előreszaladtál.
Szerintem egyelőre 1 féle tartalékos is elég.
Olyan, aki tartósan bent marad, és esélyt ad a tisztességes kiképzésére, és tudja teljesíteni legalább a szerződéseseknek megfelelő fizikai normákat.
P
Pogány
Guest
Itt most arról beszélsz megggyőzően, hogy jó, amiért a nagy barkácsvitákban rendre le lettem torkollva?
Logisztikai rémálom, egy tartalékos élete miért nem számít annyit neked, kiöregedett szarok...? 
Speciel az ÖLT-nek is hasznát vennénk már most! A fizikai normákat pedig a hivszerek is csak a követelmények folyamatos csökkentésével teljesítik.Szerintem már - szokásod szerint - megint nagyon előreszaladtál.
Szerintem egyelőre 1 féle tartalékos is elég.
Olyan, aki tartósan bent marad, és esélyt ad a tisztességes kiképzésére, és tudja teljesíteni legalább a szerződéseseknek megfelelő fizikai normákat.
T
Törölt tag
Guest
Kurv@ra nem.Itt most arról beszélsz megggyőzően, hogy jó, amiért a nagy barkácsvitákban rendre le lettem torkollva?
Csak részleteiben tér el a felszerelésük a hivatásosokétól.
/róbáltam képeket betenni, de valami miatt nem engedtem a fórummotor./
Ezek vadi új dolgok, és nem leharcolt szarok, amikkel (T-72-t, BTR-t adjunk a népnek) telenyomod a fórumot.
Másrészt a logisztikai rémálom ott kezdődik, hogy 10-20-30 elavult technikai eszközt akarsz együtt üzemeltetni a modern cuccokkal. A lengyelek meg 10.000-esével rendelik a felszerelést a tartalékosoknak. És mivel csak részben tér el a cuccuk a hivatásosokétól, így gyakran együtt rendelik ezeket a teljes seregre.
csak mondom hogy a mostani helyzetben szerintem bármikor elfogadnám a lengyel tarcsisok felszerelését
, nem lerohadt szart adnak alájuk és rájuk sem, ezrével rendelik vagy épp gyártják az újabbnál újabb felszereléseket, lehet hogy valamiben még "exkomcsi" a rendszer de hogy felszerelésben biztoshogy nem az biztos (amúgy azt hiszem kriss már rakott be róla képet még 100 éve)szerintem félre érted, huszárnak, nekem is sőt, mindenkinek az élet biztos az első helyen áll, neki szerintem azzal van gondja hogy a logisztikai/fenntartási költsége annak hogy pl (tényleg csak pl nem kell rajta elkezdeni pörögni megint) hogy 3 féle karckocsit üzemeltetünk horribilis már az adott helyzetben több okból kifolyólag is, ugyanígy sok sok kiöregedett más vassal,Itt most arról beszélsz megggyőzően, hogy jó, amiért a nagy barkácsvitákban rendre le lettem torkollva?
azt meg én teném hozzá hogy ilyen felállásban egyik tarcsi rendszernek sincs lóf@sz értelme itthon... még az itt kérdőre vont lengyel is jobb de a legjobb ami eszembe jut az a dánoké talán
Lehet igazad van. Ugyanakkor éles helyzetben is kell konvolyokat kísérni, objektumot örizni (már nem vagyonöri szinten), területet biztosítsni, ahová pocakosan is jó lehet vki.Szerintem már - szokásod szerint - megint nagyon előreszaladtál.
Szerintem egyelőre 1 féle tartalékos is elég.
Olyan, aki tartósan bent marad, és esélyt ad a tisztességes kiképzésére, és tudja teljesíteni legalább a szerződéseseknek megfelelő fizikai normákat.
Föleg ha a hivatásos állomány sem Rambo, Schwazenegger klónokból áll. Jelenleg aki vállalni tudja és akarja is a tartalékos szerepkört, annak adjuk meg az esélyt (föleg, hogy amit kéne -sorállomány kikézése és tartalékoskénti használata- szóba sem jöhet).