Sajnos te csak fogalmatlanul trollkodsz, és mindenkinek olyat adsz a szájába, amit nem is mondott.
Imhol amit írtam:
Ugyan, dehogy.
Zoldsegeket beszeltel Patriotrol is korabban, azt sem voltal hajlando belatni, meg a DoD allamtitkarnal is jobban tudtad. Most is ugyanez ment: valamit nem jol tudtal, de meg probaltal nagykepuskodni is vele.
Sajnos megint butaságot írtál.
Az Aster-30 Block-2 MRBM-ek ellen készül, ott sincs szó ICBM elfogásról, mint ahogy a TWISTER (Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance) next generation endo-atmospheric interceptor esetén sincs, csak hogy nevén nevezzük a tervet.
Fentebb fantáziáltál TWISTER ICBM elfogó képességről, majd idéztél egy angol nyelvű szöveget, amiben az pont nincs benne.
Sajnos az a gond, hogy felületesen olvasol, minden szakmabeli hozzáértés nélkül, majd nagyhangon előadod a képzelgéseidet, majd besértődsz és idehánysz egy össze vissza csapkolódást.
Igen, ez az, ami a hulyeseg, ugy, ahogy van.
Pontosan ugy, ahogy mar parszor leirtam: meg mindig be van nalad akadva, hogy TWISTER = interceptor. Newsflash:
nem a raketa az.
A TWISTER a rendszer neve lesz es a jelenleg ismert tervek szerint gyakorlatilag tactical range folott szinte mindenre jo lesz, tobbek kozott hypersonic interceptionre
is.
De leirtam mar ezt minimum 3x, te meg nem valaszoltal ra egyszer sem, viszont a pontatlan acronymon (ICBM) lovagoltal kinodban, hogy eltereld a figyelmet arrol, hogy benezted az egesz kontextust.
Amugy vicces toled "szakmabeli hozzaertesrol" hallani azutan, hogy korusban allitottatok azt a delibabos marhasagot (talan Cifuval vagy molnival?), hogy a Patriot marpedig egy hypersonic interceptor - mindezt ugy, hogy az egvilagon semmilyen szakirodalom sosem nevezte annak.
Mondjuk a verhetetlen az az volt, amikor meg az illetekes amerikai miniszteriumi allamtitkarnak sem hitted el az ellenkezojet.
(Nezd, ertem en, hogy biztosan jol ertesz a mindenfele raketakhoz stb, de egyreszt senki nem tevedhetetlen, ahogy az nalad is kiderult mar, masreszt biztosan remekul megtanultal anno oroszul, nem becsulom en azt le, de ez a regivagasu-inflexibilis, contrarian-csakazertis beleallos-kotozkodos regi stilus, ez eleg kinosan visszafele sul el, amikor kiderul, hogy nem erted az angolt pontosan - meg akkor is, ha ezzel egyaltalan nem vagy egyedul, jellemzoen akik otthon egy atlagosan elfogadhato szinten beszelik, azoknak legalabb a fele tulbecsuli a sajat szintjet, ezt mar megfigyeltem.)
De mint mondtam, nem kellene teleszemetelni ezt a temat, nem ide valo (meg itt reggel hat lesz, ideje lesz hunyni kicsit, csak beneztem, mert uzleti tervet irok egy napja nonstop.)
