A II. világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
497
1 688
93
Abban teljesen igazad van hogy a bolsevikok ellen nem csak nácik harcoltak, és teljesen egyetértek azzal hogy egy életellenes eszme, amely eltiport akkor is ha nem tettél semmit ellene.

Viszont akkor is úgy gondolom nem a haza védelme miatt harcoltunk a Donnál, ugyanúgy máz volt a hatalmasoknak ez, mint napjaink döntéshozóinál a terrorellenes harc, így ideológialis heroizálni ezt utólag is önbecsapás.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
1919 tapasztalata alapján én nem tartom politikai kreálmánynak, szemben a terror elleni háborúval, amely mindössze ürügyként szolgált bizonyos államok lerohanásához.
Nem nagyon látom, hol jelentek meg a szovjet hadosztályok 1919-ben, mint a bolsevizmus terjesztői. Hogy ideológiai és egyéb támogatást nyújtottak, az természetes, amikor a saját hazájukban is támadás alatt álltak. Olyankor mindenkinek érdeke, hogy az ellenség hátországában instabilitást keltsen, ezzel elvonva a frontról az erőket. De a fegyverrel való bolsevizmus-importot megelőzte a Lebensraum kialakításának kivitelezése, mert csak később lett volna Sztálin szerint kész a szovjet hadsereg a támadásra. A szándék megvolt, de nem 1919-ben.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
A bolsevizmus akkor is megölt, ha tudatlanul tapsoltál neki amíg oda nem ért hozzád a halálkvótával megbízott leninista brigád
Ez a fasizmusra is igaz, csak nem leninista brigád, hanem a Gestapo vagy az Einsatzgruppék valamelyike ért oda. És ha nem árjának születtél, akkor minimum másodrendűnek tekintettek, vagy rosszabb esetben nem vettek emberszámba. Pont ugyanúgy nem a tettei alapján ítélte meg az eszme az embereket, mint a bolsevizmus.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 026
66 477
113
Nem nagyon látom, hol jelentek meg a szovjet hadosztályok 1919-ben, mint a bolsevizmus terjesztői. Hogy ideológiai és egyéb támogatást nyújtottak, az természetes, amikor a saját hazájukban is támadás alatt álltak. Olyankor mindenkinek érdeke, hogy az ellenség hátországában instabilitást keltsen, ezzel elvonva a frontról az erőket. De a fegyverrel való bolsevizmus-importot megelőzte a Lebensraum kialakításának kivitelezése, mert csak később lett volna Sztálin szerint kész a szovjet hadsereg a támadásra. A szándék megvolt, de nem 1919-ben.
Kérdezd meg a krími népeket erről.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
Kérdezd meg a krími népeket erről.
1783-tól Oroszországhoz tartozott. Nem tekinteném internacionalista terjeszkedésnek. Nyilván oda is erőszakkal vitték a bolsevizmus lángját, de saját területnek számított, ami betagozódott az ország bolsevikké váló rendszerébe.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 816
113
154947775-3830718753701835-4761160600454530854-o.jpg

1944. július 30-án vitéz nemes Molnár László hadnagy a V.8+48 jelzésű Bf-109Ga-6 repülőgépével a 101.Honi Vadászrepülő osztályt vezetve Budapesttől dél-nyugatra szembetámadott egy 50-60 gépből álló Liberátor köteléket. A két rácsapásból rajával két Liberátort kilőttek a kötelékből.
A festmény elkészítéséhez nyújtott segítségért köszönettel tartozom dr.B. Stenge Csabának, Magó Károlynak, Pozsgay Gyulának, Domokos Ferencnek, Völgyesi Viktornak és Dergán Ádámnak.
Akril festményem farost lemezen 70x100cm

Ferencne Ferenc Vincze

 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Nem nagyon látom, hol jelentek meg a szovjet hadosztályok 1919-ben, mint a bolsevizmus terjesztői. Hogy ideológiai és egyéb támogatást nyújtottak, az természetes, amikor a saját hazájukban is támadás alatt álltak. Olyankor mindenkinek érdeke, hogy az ellenség hátországában instabilitást keltsen, ezzel elvonva a frontról az erőket. De a fegyverrel való bolsevizmus-importot megelőzte a Lebensraum kialakításának kivitelezése, mert csak később lett volna Sztálin szerint kész a szovjet hadsereg a támadásra. A szándék megvolt, de nem 1919-ben.
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Pogány and Blitz97

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
Persze. Egy másik emberellenes eszme, a fasizmus/nácizmus (ne menjünk bele etimológiai vitákba, tudom, van különbség az olasz eredetű fasizmus és a nemzetiszocialista ideológia eszmerendszere között) szent zászlaja alatt alsegédhelyettes réskitöltő haderőként.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született,
A Hothy-rendszer nem a bolsevizmus elleni küzdelemben született, és főleg nem ez volt az éltető eleme. Trianon szülötte, és politikájának középpontjában is a revíziós politika állt. Ezért sodort minket a németekkel egy táborba újra.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
Fel nem foghatom mi a szent egy nekünk semmit sem ártott, söt romániával szemben még szövetséget is ajánló ország elleni népírtó háborúban, de ha megmondod biztos megértem
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
A Hothy-rendszer nem a bolsevizmus elleni küzdelemben született, és főleg nem ez volt az éltető eleme. Trianon szülötte, és politikájának középpontjában is a revíziós politika állt. Ezért sodort minket a németekkel egy táborba újra.
A Nemzeti Hadsereg a bolsevizmus elleni küzdelemben született. Ne vicceljünk már! 19-ben kezdték el szervezni Szegeden. A II. Vh-hoz alapvetöen nem kapcsolódik. Alapvetöen antibolsevik szervezödés, amely Trianon után a revíziót is képviselte.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
A Nemzeti Hadsereg a bolsevizmus elleni küzdelemben született. Ne vicceljünk már! 19-ben kezdték el szervezni Szegeden. A II. Vh-hoz alapvetöen nem kapcsolódik. Alapvetöen antibolsevik szervezödés, amely Trianon után a revíziót is képviselte.
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével.
Ebben teljesen igazad van, Kun Béláék is - mai kifejezésseé élve - puccsal kerültek hatalomba. A Tanácsköztársaság bukását azonban nem a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta.( Hirtelen egy csatát sem tudnék felhozni. ) A Felvidékről való kivonulás után a katonaság Vörös Hadsereg nem bolsevik indíttatású része otthagyta a sereget, a románok elleni vesztes hadjárat és a Lenin-fiúk vörösterrorja pedig végképp aláásta a kommunisták hatalmát, és lemondtak, Bécsbe menekülve. Ekkora a románok már a Tiszántúlon jártak. A Nemzeti Hadsereg (kb. 30.000 fő ekkoriban, csak összehasonlítás képpen a Vörös Hadsereg a felvidéki hadjárat előtt kb. 200.000 embert tudott megszólítani a hon védelmének jelszavával) nem harcolt se a Vörös Hadsereg ellen, se a román megszállók ellen. Lehet, hogy antibolsevista ideológiai alapon állították fel, de ennek gyakorlati megvalósulása a román kivonulás utáni "takarításban" merült ki a különítményesek tevékenységétől eltekintve, akik azonban saját bevallásuk szerint is önállósodtak.
Szóval nem dícsérem a vörös tevékenységet, hiszen sikereiket az igazi nemzeti érzelmű katonák időszakos, a megszállt területekért való harc jegyében való melléjük állása tette lehetővé, utána el is buktak; de a Nenzeti Hadsereg piedesztálra emelése pont ugyanolyan ferdítés, mint a kommunista történetírásban a magyar Vörös Hadsereg üdvtörténete.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...
Amennyiben Kunék hatalma legitim volt, de miért is lett volna az? Szerintem önmagukat is proletár diktatúraként jellemezték...
Magának a Vörös grófnak sem volt az. Miniszterelnök volt, nem módosíthatott volna államformát, stb. A bolsevik hatalomátadásról már ne is beszéljünk. Ezt nemzeti elleállásnak is lehetne nevezni.:rolleyes:
Csak hogy a szavadjárását idézzem...
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Ebben teljesen igazad van, Kun Béláék is - mai kifejezésseé élve - puccsal kerültek hatalomba. A Tanácsköztársaság bukását azonban nem a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta.( Hirtelen egy csatát sem tudnék felhozni. ) A Felvidékről való kivonulás után a katonaság Vörös Hadsereg nem bolsevik indíttatású része otthagyta a sereget, a románok elleni vesztes hadjárat és a Lenin-fiúk vörösterrorja pedig végképp aláásta a kommunisták hatalmát, és lemondtak, Bécsbe menekülve. Ekkora a románok már a Tiszántúlon jártak. A Nemzeti Hadsereg (kb. 30.000 fő ekkoriban, csak összehasonlítás képpen a Vörös Hadsereg a felvidéki hadjárat előtt kb. 200.000 embert tudott megszólítani a hon védelmének jelszavával) nem harcolt se a Vörös Hadsereg ellen, se a román megszállók ellen. Lehet, hogy antibolsevista ideológiai alapon állították fel, de ennek gyakorlati megvalósulása a román kivonulás utáni "takarításban" merült ki a különítményesek tevékenységétől eltekintve, akik azonban saját bevallásuk szerint is önállósodtak.
Szóval nem dícsérem a vörös tevékenységet, hiszen sikereiket az igazi nemzeti érzelmű katonák időszakos, a megszállt területekért való harc jegyében való melléjük állása tette lehetővé, utána el is buktak; de a Nenzeti Hadsereg piedesztálra emelése pont ugyanolyan ferdítés, mint a kommunista történetírásban a magyar Vörös Hadsereg üdvtörténete.
Én nem állítottam hogy a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta a tanácsköztársaság bukását, viszont a Nemzeti Hadsereget eredendően a bolsevisták elleni harcra kezdték szervezni. Mire a NH megindult, addigra a Vörös Hadsereg feloszlott. A románokkal voltak kisebb összetűzések, de a fő cél a még meg nem szállt Dél- és Nyugat-Dunántúl ellenőrzés alá vonása volt. A tisztogató műveleteket felsőbb szóbeli utasításra hajtották végre a tiszti különítmények, 1919-ben szó sem volt önállósodásról.(Soós tábornok csak annyit kért ne öljenek meg túl sok zsidót) Szó nincsen pidesztálra emelésről, mindössze arról, hogy a Horthy rendszer a bolsevizmus-ellenességben született, és fura lett volna, ha nem vesz részt az ország a bolsevizmus elleni háborúban 1941-ben.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 030
2 706
113
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...

Ugyanez másképpen fogalmazva:
"A szegedi kormány irataiban visszatérő elem, a Szeged környéki gazdák szívesen hallgatják Horthyt, de mégis a vörös hadseregbe állnak be. Nekik a bolsevizmus semmit sem mond, ők a románok ellen akarnak harcolni, az meg a nemzeti hadseregben tiltott dolog." (Hatos Pál)
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
Amennyiben Kunék hatalma legitim volt, de miért is lett volna az? Szerintem önmagukat is proletár diktatúraként jellemezték...
Magának a Vörös grófnak sem volt az. Miniszterelnök volt, nem módosíthatott volna államformát, stb. A bolsevik hatalomátadásról már ne is beszéljünk. Ezt nemzeti elleállásnak is lehetne nevezni.:rolleyes:
Csak hogy a szavadjárását idézzem...
Bocsánat, egy bejegyzéssel lejebb írtam is, hogy az is puccsal hatalomra jutott társaság volt. Nem magasztalnám fel őket.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 217
4 568
113
Én nem állítottam hogy a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta a tanácsköztársaság bukását, viszont a Nemzeti Hadsereget eredendően a bolsevisták elleni harcra kezdték szervezni. Mire a NH megindult, addigra a Vörös Hadsereg feloszlott. A románokkal voltak kisebb összetűzések, de a fő cél a még meg nem szállt Dél- és Nyugat-Dunántúl ellenőrzés alá vonása volt. A tisztogató műveleteket felsőbb szóbeli utasításra hajtották végre a tiszti különítmények, 1919-ben szó sem volt önállósodásról.(Soós tábornok csak annyit kért ne öljenek meg túl sok zsidót) Szó nincsen pidesztálra emelésről, mindössze arról, hogy a Horthy rendszer a bolsevizmus-ellenességben született, és fura lett volna, ha nem vesz részt az ország a bolsevizmus elleni háborúban 1941-ben.
Névleg arra szervezték. Ténylegesen meg arról szólt, hogy az új hatalomnak legyen fegyveres ereje saját akarata érvényesítésére. Ezzel nincs baj, csak ne keverjük a meghirdetett célt a tényleges felhasználási területtel.
1941-ben versenyt futottunk a románokkal, hogy a győztesnek gondolt németek kinek is tartják majd be az ígéreteiket. Egy cél volt, a revíziós területek megtartása. Ez akkor a bolsevizmus elleni háborúban való részvétellel látszott kivitelezhetőnek. Így inkább segítettük a nemzetiszocializmust a bolsevizmussal szemben.