A II. világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 274
4 700
113
Én nem állítottam hogy a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta a tanácsköztársaság bukását, viszont a Nemzeti Hadsereget eredendően a bolsevisták elleni harcra kezdték szervezni. Mire a NH megindult, addigra a Vörös Hadsereg feloszlott. A románokkal voltak kisebb összetűzések, de a fő cél a még meg nem szállt Dél- és Nyugat-Dunántúl ellenőrzés alá vonása volt. A tisztogató műveleteket felsőbb szóbeli utasításra hajtották végre a tiszti különítmények, 1919-ben szó sem volt önállósodásról.(Soós tábornok csak annyit kért ne öljenek meg túl sok zsidót) Szó nincsen pidesztálra emelésről, mindössze arról, hogy a Horthy rendszer a bolsevizmus-ellenességben született, és fura lett volna, ha nem vesz részt az ország a bolsevizmus elleni háborúban 1941-ben.
Névleg arra szervezték. Ténylegesen meg arról szólt, hogy az új hatalomnak legyen fegyveres ereje saját akarata érvényesítésére. Ezzel nincs baj, csak ne keverjük a meghirdetett célt a tényleges felhasználási területtel.
1941-ben versenyt futottunk a románokkal, hogy a győztesnek gondolt németek kinek is tartják majd be az ígéreteiket. Egy cél volt, a revíziós területek megtartása. Ez akkor a bolsevizmus elleni háborúban való részvétellel látszott kivitelezhetőnek. Így inkább segítettük a nemzetiszocializmust a bolsevizmussal szemben.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 799
4 963
113
Budapest II. világháborús ostrománál jelentős villongások voltak támadók és védők között a csatornahálózatban. Ennek egyik mozzanata volt, hogy orosz tengerészek afféle kommandósakcióként a csatorna és barlangrendszeren keresztül betörtek a várba és még német foglyot is ejtettek. Erről hivatkozás nélküli információt találtam az ostrom angol nyelvű wikipedia oldalán, valamint személyes közlésként mesélt róla a barlangrendszer gondnoka. Erről olvasott-e valaki valahol részletesebben?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 799
4 963
113
Soviet troops quickly found themselves in the same situation as the Germans had in Stalingrad. Their men were nonetheless able to take advantage of the urban terrain by relying heavily on snipers and sappers to advance. Fighting broke out in the sewers, as both sides used them for troop movements. Six Soviet marines even managed to get to Castle Hill and capture a German officer before returning to their own lines – still underground. But such feats were rare because of ambushes in the sewers set up by the Axis troops using local inhabitants as guides.
Not only did snipers unnerve the garrison. The Soviets, masters at infiltration and small-unit patrolling, were sometimes able to penetrate behind the urban defense lines to acquire intelligence, snatch prisoners, and kill officers. For example, a six-man patrol of Soviet marines was able to penetrate deep behind German defenses near Buda’s Royal Palace by slithering through a narrow sewer main. They emerged and waited for hours in the shadows, letting several German soldiers pass by. Their patience was eventually rewarded when they were able to surprise two German officers, killing one and dragging the other back through the sewers to Soviet lines.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 806
72 395
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 207
83 842
113
Jezusom, megtalaltam a nagyapamat. 45 majus 15-en esett fogsagba, 42 oktober 5-en vonult be, 48. 06.30-an engedtek haza. Eddig azt se tudtam hogy ormester volt, soha nem beszelt a haborurol. Annyi maradt meg a halala utan la hogy Hajmaskeren volt tuzer, cseheknel esett fogsagba es az Uralba kerult fakitermelesre, alig elt mikor hazakerult...
Nem tudom,hogy erre hogyan kell reagálni mindenesetre azért az jó dolog,hogy erre a dologra is fény derült.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 753
113
Jezusom, megtalaltam a nagyapamat. 45 majus 15-en esett fogsagba, 42 oktober 5-en vonult be, 48. 06.30-an engedtek haza. Eddig azt se tudtam hogy ormester volt, soha nem beszelt a haborurol. Annyi maradt meg a halala utan la hogy Hajmaskeren volt tuzer, cseheknel esett fogsagba es az Uralba kerult fakitermelesre, alig elt mikor hazakerult...

Sajnos én nem találtam meg az én nagyapámat, jó eséllyel ő nem is jutott el a hadifogoly státuszig. Mai napig semmi érdemit nem tudunk róla. :/
 
K

kamm

Guest
Hah, azt hiszem, megvan a nagyapam, van meg 10-20 lehetoseg, de koztuk lesz, mar latom. :cool:
A szuletesi ev stimmel, kornyekrol vannak tobben is, no meg tudjuk, hogy a keleti fronton harcolt evekig, ott esett fogsagba, majd 45 nyaran szerencsere hazaengedtek, utobbirol meg a honapot is tudom, no meg azt, hogy kabe 45 kilosan kerult haza. :)
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 748
26 058
113
Jezusom, megtalaltam a nagyapamat. 45 majus 15-en esett fogsagba, 42 oktober 5-en vonult be, 48. 06.30-an engedtek haza. Eddig azt se tudtam hogy ormester volt, soha nem beszelt a haborurol. Annyi maradt meg a halala utan la hogy Hajmaskeren volt tuzer, cseheknel esett fogsagba es az Uralba kerult fakitermelesre, alig elt mikor hazakerult...
Apai vonalról a dédim szívott hatalmasat, Ő nyugati fogságba esett és olaszba volt hadifogoly, amikor lejárt a büntetés (érdekesség, hogy az olasz gazda akinél beosztott volt, az összes magyart marasztalni akarta) hazajövetelkor a határnál letartóztatták a komcsik az összes cuccát elkobozták és elküldték még a szu-ba egy kis ideológiai átnevelésre még 1x hadifogolynak.
Mezőgazdasági vonalat extrán megszívtuk a tsz-el, de ez már egy másik történet...
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 267
8 102
113
Kéne nekem bizonyíték arra hogy a Toldi IIa 43.M páncéltörő gránátjának a tömege mennyi volt.
Na mármost a HTK magazinba Hatala András írt erről. De nekem elsődleges forrás kell mert egy magazin nem feltétlenül elegendő.

Van valakinek ötlete vagy anyaga amit használhatnék? @Ruby de Puteaux ? nem tudom ki járatos még ebben a témában
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 989
13 940
113
Kéne nekem bizonyíték arra hogy a Toldi IIa 43.M páncéltörő gránátjának a tömege mennyi volt.
Na mármost a HTK magazinba Hatala András írt erről. De nekem elsődleges forrás kell mert egy magazin nem feltétlenül elegendő.

Van valakinek ötlete vagy anyaga amit használhatnék? @Ruby de Puteaux ? nem tudom ki járatos még ebben a témában

Ha jól látom, akkor a Toldi IIa-nak 40mm-es ágyúja volt, ami emlékeim szerint a Bofors 40 mm-es légvédelmi gépágyú, amit licensz alapján gyártottunk Magyarországon is.
A sors iróniája, hogy a licensz lehet, hogy érvényes lenne most is, ha az akkori vásárlónak van jogutódja... ;)

Elég jó képességű volt a maga kategóriájában, az L60-ast napjainkban is használják!
 
R

Ruby de Puteaux

Guest
Kéne nekem bizonyíték arra hogy a Toldi IIa 43.M páncéltörő gránátjának a tömege mennyi volt.
Na mármost a HTK magazinba Hatala András írt erről. De nekem elsődleges forrás kell mert egy magazin nem feltétlenül elegendő.

Van valakinek ötlete vagy anyaga amit használhatnék? @Ruby de Puteaux ? nem tudom ki járatos még ebben a témában
Feltúrtam nagy lelkesedéssel az internetet aztán rájöttem vagy 40 perc múlva hogy te a magvas pct. lőszerről érdeklődsz... :) Arról viszont semmi érdemlegeset nem találtam.
Viszont mivel itt a sima 36M páncélgránát tömegadatai helyesek(és a cikkíró hozzáfért levéltári dokumentumokhoz) valószínűleg a 43M magvas páncélgránátra vonatkozó adat is helyes.
Ha jól látom, akkor a Toldi IIa-nak 40mm-es ágyúja volt, ami emlékeim szerint a Bofors 40 mm-es légvédelmi gépágyú, amit licensz alapján gyártottunk Magyarországon is.
Nem egészen. Maga a löveg a Pak 36 40mm-es csővel ellátott változata volt, ami a Boforsnál használatos lőszereket lőtte.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 716
11 564
113
A Lánchíd környékén éppen lőszermentesítik a Duna medrét és hát lám-lám, találnak szép dolgokat: itt éppen egy Panzerfaust-ot... :)

186506419_4186764438048679_8338459239323862467_n.jpg
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 825
14 373
113
Feltúrtam nagy lelkesedéssel az internetet aztán rájöttem vagy 40 perc múlva hogy te a magvas pct. lőszerről érdeklődsz... :) Arról viszont semmi érdemlegeset nem találtam.
Viszont mivel itt a sima 36M páncélgránát tömegadatai helyesek(és a cikkíró hozzáfért levéltári dokumentumokhoz) valószínűleg a 43M magvas páncélgránátra vonatkozó adat is helyes.

Nem egészen. Maga a löveg a Pak 36 40mm-es csővel ellátott változata volt, ami a Boforsnál használatos lőszereket lőtte.
Nem egészen. Maga a löveg a V-4 harckocsihoz előre legyártott 40 mm-es magyar fejlesztésű harckocsiágyú volt, de a gyártó előre ivott a medve bőrére.
Ezeket a legyártott ágyúkat tették a Toldi II-esekbe.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
R

Ruby de Puteaux

Guest
Nem egészen. Maga a löveg a V-4 harckocsihoz előre legyártott 40 mm-es magyar fejlesztésű harckocsiágyú volt, de a gyártó előre ivott a medve bőrére.
Ezeket a legyártott ágyúkat tették a Toldi II-esekbe.
Erre van forrásod? Még nem hallottam.