Az itthon bemutatton nem volt fenn annyi páncél mint ezen, a különböző páncélkitek csavarral mennek egymásra. A két lap mögött meg vonószemek vannak vontatáshoz.
Rheinmetall Lynx
- Téma indítója eSeM
- Indítva
@krisss sorry de sok a kérdés! Tudom ezek a kérdések a " Szeretnék egy számot kerni tudod az amiben a láláláálá szól! 
kategóriák!
kategóriák!
@krisss sorry de sok a kérdés! Tudom ezek a kérdések a " Szeretnék egy számot kerni tudod az amiben a láláláálá szól!
Haladnak a korral.20 éve még 48h volt a norma.De a mai nagy terlületen folyó aszimmetrikus harcok nagyobb önállóságot,kitartást követelnek.az isten logisztikai kiszállitó kapacitása nem lenne elég a szétszóródott csapatok napi ellátására.Nameg mekkora biztositó erőket kötne le.
Érdemes lenne szerintem elgondolkodni a búrok ügyeskedésén (na,mégis,kimásén?
)Ratel logisztikai változata.2db protó készült belőle.Úgy tervezték,hogy minden szakaszt kisérjen egy ilyen,és ellása gépesitett mélységi portyákon.Üzemanyaggal,lőszerrel,kajával,még javitó kapacitást is terveztek bele egy kicsit.Gyakorlatban kipróbálták,bevált.Éppen csak drága volt a járgány,igy nem került sorozatgyártásra.Casspir platós és tartályos változatát használták inkább.Hiába,még a dél afrikai aranybányák jövedelme se volt elég,hogy mindenre teljen.
Vonószemek a vontatáshoz? Mellette is van 2, azok láthatóak az itthoni példányokon is.
Amikor emelik le őket daruval ott is be van fűzve a sodrony.
Az asszimetrikus harchoz pont nem kell ilyen.Haladnak a korral.20 éve még 48h volt a norma.De a mai nagy terlületen folyó aszimmetrikus harcok nagyobb önállóságot,kitartást követelnek.az isten logisztikai kiszállitó kapacitása nem lenne elég a szétszóródott csapatok napi ellátására.Nameg mekkora biztositó erőket kötne le.
Érdemes lenne szerintem elgondolkodni a búrok ügyeskedésén (na,mégis,kimásén?
Ratel logisztikai változata.2db protó készült belőle.Úgy tervezték,hogy minden szakaszt kisérjen egy ilyen,és ellása gépesitett mélységi portyákon.Üzemanyaggal,lőszerrel,kajával,még javitó kapacitást is terveztek bele egy kicsit.Gyakorlatban kipróbálták,bevált.Éppen csak drága volt a járgány,igy nem került sorozatgyártásra.Casspir platós és tartályos változatát használták inkább.Hiába,még a dél afrikai aranybányák jövedelme se volt elég,hogy mindenre teljen.
Az asszimetrikus haború pont azért asszimetrikus, mert az egyik fél minden tekintetben óriási fölenyben van.Egy afganiaztani vagy iraki asszimetrikus háborúban ha kiment a század feladatra akkor egy bázisról indult, majd 1-2 nap múlva visszament a bázisar(figyelem nem tábori körülmények, hanem épített bázisok mintha otthon lennének).Gyakorlatilag Irakban és Afganisztánban is laktanyából vívták a haborúkat.Semmilyen logisztikai problémával nem találkoztak a fölényben lévő erők.
nem hiszem, biztos van egy rakás dolog, ami neked alap, nekünk meg rejtély@krisss sorry de sok a kérdés! Tudom ezek a kérdések a " Szeretnék egy számot kerni tudod az amiben a láláláálá szól!
(Egyébként meg úgy tanul az ember ha kérdez )
Ez megint esetfüggő.Ahogy leirtad,ez teljesen igaz.Viszont pl a franciák (hogy ne csak mindig a búrokkal takarózzak) Csédban,Maliban már nem mindig tudták ezt igy kivitelezni.De az amcsiknak is voltak gondjaik az afgánoknál.Csak őket a légiszállitó kapacitásuk rendszerint kisegitette a gányból.De másnak,nekünk se,nincs olyan légiszállitó kapacitásuk,mint nekik.
De valóban nem csak az aszimmetrikus körülmények hozták ezt,hanem a nagy hh-s seregek eltünte is.kisebb csapaterőknek kellene ugyanakkora területeket lefogni,mint akkor a nagy seregeknek.Ez konvencionális harcban is a nagyobb önállóság felé tolják az alegységeket.
És hát a nagy seregekkel a nagy ellátó egységek is a múlté lettek
Szerintem egy három napi ellátmány szállításához, méretezett utánfutó még Stanag Level3/Level4 esetén sem egyhatalmas tömeg. Ráadásul ha nagyon olyan a helyzet, akkor elvileg a hadtáp csapatoknál van utánpótlás.
Szerintem mindenképp jobb és olcsóbb megoldás, mint hogy ennek hiányában x lövésznek több vagy nagyobb járműre van szüksége.
Mobilitásban rengeteget elvesz és rossz helyen van ha el akarod hagyni a jarművet vagy vissza akarsz szállni.
És ezt a 3 napos ellátmányt mennyire muszáj raj szinten megoldani? Század szinten vagy akár szakasz szinten nem lenne logikusabb?
Köbméterben/literben mennyi helyet igényel ez a 3 napi cucc mondjuk egy 6+3/8+3 fős rajnál?
És ez a 3 napi ellátmány amúgy mit takar?
Gondolom víz, kaja, lőszer a lövészeknek, esetleg valamennyi higiéniai cucc, váltás alsónemű.
És ezek régi képek,mikor 48h volt a követelmény,és kevesebb a cucc......
Köszi, ez elég látványos.
Nem vagyok katonai logisztikai szakértő, de nem hangzik túl jól, hogy 3 napi cuccot kell a harcolóknak magukkal vinni.
Az elmúlt 30 év konvencionálisabb háborúiban mi volt az elterjedt? Kaukázusi háborúk, Délszláv háború, Donbasz.
Oroszoknál, Kínaiaknál, Dél-Koreaiaknál, Izraelieknél mi a követelmény?
Mióta nincsenek tömeghadseregek, és a felgyorsult a hadviselés is a logisztika sokkal nehezebben tart versenyt az alegységekkel és ezért szükséges a több ellátás. (a vannal még sosem volt gond)