Rheinmetall Lynx

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 968
113
Miért van ezen ennyi csavar(?) a páncélon? Például az elején a Rheinmetall felirat mellett még mintha két kis fedlap is oda lenne rögzítve. A nálunk bemutatott gépeken nem látni ilyet.
Az itthon bemutatton nem volt fenn annyi páncél mint ezen, a különböző páncélkitek csavarral mennek egymásra. A két lap mögött meg vonószemek vannak vontatáshoz.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 771
30 540
113
Most meg amúgy meg lett határozva NATO-ilag, hogy milyen képességekkel kell, hogy rendelkezzen az új gép, és közte volt, hogy 3 napnyi felszerelés és ellátmányt legyen képes cipelni a rajnak belül a raj mellett.
Haladnak a korral.20 éve még 48h volt a norma.De a mai nagy terlületen folyó aszimmetrikus harcok nagyobb önállóságot,kitartást követelnek.az isten logisztikai kiszállitó kapacitása nem lenne elég a szétszóródott csapatok napi ellátására.Nameg mekkora biztositó erőket kötne le.
Érdemes lenne szerintem elgondolkodni a búrok ügyeskedésén (na,mégis,kimásén? :) )
images

Ratel logisztikai változata.2db protó készült belőle.Úgy tervezték,hogy minden szakaszt kisérjen egy ilyen,és ellása gépesitett mélységi portyákon.Üzemanyaggal,lőszerrel,kajával,még javitó kapacitást is terveztek bele egy kicsit.Gyakorlatban kipróbálták,bevált.Éppen csak drága volt a járgány,igy nem került sorozatgyártásra.Casspir platós és tartályos változatát használták inkább.Hiába,még a dél afrikai aranybányák jövedelme se volt elég,hogy mindenre teljen.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
536
1 530
93
Az itthon bemutatton nem volt fenn annyi páncél mint ezen, a különböző páncélkitek csavarral mennek egymásra. A két lap mögött meg vonószemek vannak vontatáshoz.
Vonószemek a vontatáshoz? Mellette is van 2, azok láthatóak az itthoni példányokon is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 816
113
Haladnak a korral.20 éve még 48h volt a norma.De a mai nagy terlületen folyó aszimmetrikus harcok nagyobb önállóságot,kitartást követelnek.az isten logisztikai kiszállitó kapacitása nem lenne elég a szétszóródott csapatok napi ellátására.Nameg mekkora biztositó erőket kötne le.
Érdemes lenne szerintem elgondolkodni a búrok ügyeskedésén (na,mégis,kimásén? :) )
images

Ratel logisztikai változata.2db protó készült belőle.Úgy tervezték,hogy minden szakaszt kisérjen egy ilyen,és ellása gépesitett mélységi portyákon.Üzemanyaggal,lőszerrel,kajával,még javitó kapacitást is terveztek bele egy kicsit.Gyakorlatban kipróbálták,bevált.Éppen csak drága volt a járgány,igy nem került sorozatgyártásra.Casspir platós és tartályos változatát használták inkább.Hiába,még a dél afrikai aranybányák jövedelme se volt elég,hogy mindenre teljen.
Az asszimetrikus harchoz pont nem kell ilyen.
Az asszimetrikus haború pont azért asszimetrikus, mert az egyik fél minden tekintetben óriási fölenyben van.Egy afganiaztani vagy iraki asszimetrikus háborúban ha kiment a század feladatra akkor egy bázisról indult, majd 1-2 nap múlva visszament a bázisar(figyelem nem tábori körülmények, hanem épített bázisok mintha otthon lennének).Gyakorlatilag Irakban és Afganisztánban is laktanyából vívták a haborúkat.Semmilyen logisztikai problémával nem találkoztak a fölényben lévő erők.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 771
30 540
113
Az asszimetrikus harchoz pont nem kell ilyen.
Az asszimetrikus haború pont azért asszimetrikus, mert az egyik fél minden tekintetben óriási fölenyben van.Egy afganiaztani vagy iraki asszimetrikus háborúban ha kiment a század feladatra akkor egy bázisról indult, majd 1-2 nap múlva visszament a bázisar(figyelem nem tábori körülmények, hanem épített bázisok mintha otthon lennének).Gyakorlatilag Irakban és Afganisztánban is laktanyából vívták a haborúkat.Semmilyen logisztikai problémával nem találkoztak a fölényben lévő erők.
Ez megint esetfüggő.Ahogy leirtad,ez teljesen igaz.Viszont pl a franciák (hogy ne csak mindig a búrokkal takarózzak) Csédban,Maliban már nem mindig tudták ezt igy kivitelezni.De az amcsiknak is voltak gondjaik az afgánoknál.Csak őket a légiszállitó kapacitásuk rendszerint kisegitette a gányból.De másnak,nekünk se,nincs olyan légiszállitó kapacitásuk,mint nekik.
De valóban nem csak az aszimmetrikus körülmények hozták ezt,hanem a nagy hh-s seregek eltünte is.kisebb csapaterőknek kellene ugyanakkora területeket lefogni,mint akkor a nagy seregeknek.Ez konvencionális harcban is a nagyobb önállóság felé tolják az alegységeket.
És hát a nagy seregekkel a nagy ellátó egységek is a múlté lettek
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 487
14 276
113
Nem, szar dolog ha az összes cuccod szétszaggatja egy gránátrepesz a vizeddel meg a kajáddal együtt...
Ha páncélozod meg mozgékonyság nagyon romlik.

Szerintem egy három napi ellátmány szállításához, méretezett utánfutó még Stanag Level3/Level4 esetén sem egyhatalmas tömeg. Ráadásul ha nagyon olyan a helyzet, akkor elvileg a hadtáp csapatoknál van utánpótlás.

Szerintem mindenképp jobb és olcsóbb megoldás, mint hogy ennek hiányában x lövésznek több vagy nagyobb járműre van szüksége.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 968
113
Szerintem egy három napi ellátmány szállításához, méretezett utánfutó még Stanag Level3/Level4 esetén sem egyhatalmas tömeg. Ráadásul ha nagyon olyan a helyzet, akkor elvileg a hadtáp csapatoknál van utánpótlás.

Szerintem mindenképp jobb és olcsóbb megoldás, mint hogy ennek hiányában x lövésznek több vagy nagyobb járműre van szüksége.
A nagyobb felé ment el a világ.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 816
113
Szerintem egy három napi ellátmány szállításához, méretezett utánfutó még Stanag Level3/Level4 esetén sem egyhatalmas tömeg. Ráadásul ha nagyon olyan a helyzet, akkor elvileg a hadtáp csapatoknál van utánpótlás.

Szerintem mindenképp jobb és olcsóbb megoldás, mint hogy ennek hiányában x lövésznek több vagy nagyobb járműre van szüksége.
Mobilitásban rengeteget elvesz és rossz helyen van ha el akarod hagyni a jarművet vagy vissza akarsz szállni.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ocses

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 487
14 276
113
Mobilitásban rengeteget elvesz és rossz helyen van ha el akarod hagyni a jarművet vagy vissza akarsz szállni.

A nagyobb felé ment el a világ.

És ezt a 3 napos ellátmányt mennyire muszáj raj szinten megoldani? Század szinten vagy akár szakasz szinten nem lenne logikusabb?

Köbméterben/literben mennyi helyet igényel ez a 3 napi cucc mondjuk egy 6+3/8+3 fős rajnál?

És ez a 3 napi ellátmány amúgy mit takar?

Gondolom víz, kaja, lőszer a lövészeknek, esetleg valamennyi higiéniai cucc, váltás alsónemű.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 771
30 540
113
És ezt a 3 napos ellátmányt mennyire muszáj raj szinten megoldani? Század szinten vagy akár szakasz szinten nem lenne logikusabb?

Köbméterben/literben mennyi helyet igényel ez a 3 napi cucc mondjuk egy 6+3/8+3 fős rajnál?

És ez a 3 napi ellátmány amúgy mit takar?

Gondolom víz, kaja, lőszer a lövészeknek, esetleg valamennyi higiéniai cucc, váltás alsónemű.
EIZ2NutWsAEe0ML.jpg

EIZ3i2mW4AATgUx.jpg

EIZ1OK1X0AAFiTv.jpg

És ezek régi képek,mikor 48h volt a követelmény,és kevesebb a cucc......
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 609
113
És ezt a 3 napos ellátmányt mennyire muszáj raj szinten megoldani? Század szinten vagy akár szakasz szinten nem lenne logikusabb?

Köbméterben/literben mennyi helyet igényel ez a 3 napi cucc mondjuk egy 6+3/8+3 fős rajnál?

És ez a 3 napi ellátmány amúgy mit takar?

Gondolom víz, kaja, lőszer a lövészeknek, esetleg valamennyi higiéniai cucc, váltás alsónemű.
Komolyan század szinten akarod tartani a személyi ellátmányt?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 487
14 276
113
Komolyan század szinten akarod tartani a személyi ellátmányt?

Visszaköszön a néphadsereg használhatatlan lövészdoktínája.

Nem vagyok katonai logisztikai szakértő, de nem hangzik túl jól, hogy 3 napi cuccot kell a harcolóknak magukkal vinni.

Az elmúlt 30 év konvencionálisabb háborúiban mi volt az elterjedt? Kaukázusi háborúk, Délszláv háború, Donbasz.

Oroszoknál, Kínaiaknál, Dél-Koreaiaknál, Izraelieknél mi a követelmény?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 968
113
Nem vagyok katonai logisztikai szakértő, de nem hangzik túl jól, hogy 3 napi cuccot kell a harcolóknak magukkal vinni.

Az elmúlt 30 év konvencionálisabb háborúiban mi volt az elterjedt? Kaukázusi háborúk, Délszláv háború, Donbasz.

Oroszoknál, Kínaiaknál, Dél-Koreaiaknál, Izraelieknél mi a követelmény?
Mióta nincsenek tömeghadseregek, és a felgyorsult a hadviselés is a logisztika sokkal nehezebben tart versenyt az alegységekkel és ezért szükséges a több ellátás. (a vannal még sosem volt gond)