T
Törölt tag
Guest
Annyit hozzátennék, hogy @Matróz Kommandó emlékeim szerint a Honvédség alkalmazásában áll.
De ha nem így van, akkor majd úgy is javít.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
De ha nem így van, akkor majd úgy is javít.
Na most vagy neked nem megy az angol vagy nekem.Esetleg nem igazán tudod,hogy mit kérdeztél.Továbbra is vicces vagy.
Miután többször is arrogánsan, lekezelően válaszoltál a kérdéseimre, amikre gyanúsan nem tudtad a választ, most először inkább közös ismerős útján, szakembertől kérdeztem.
Ő azt válaszolta, hogy igen, lehetséges, engedik a szabályzók, mégpedig így:
JP 3-09.3 Close Air Support
Ez a III-77. oldalról van:
d. Synchronization
(1) Simultaneous Employment. One of the most difficult functions performed
by a FC/FSCC is synchronizing CAS with surface fires. The intent is to coordinate the
timing of air support, supporting arms, and maneuver to achieve the mass of a combined-
arms attack. The goal is to accomplish this without suspending the use of any of the
supporting arms or affecting the scheme of maneuver.
Ez pedig a V-12.-ről:
(b) When planning IDF SEAD, the SEAD timeline should be planned to
suppress the threat from the first aircraft’s entry into the threat’s maximum effective
range until after the last aircraft’s exit from the threat’s maximum effective range
(c) IDF SEAD and CAS may both prosecute the same threat, but
consideration must be given to obscuration caused by SEAD impacts. Effects of SEAD
must not prohibit successful CAS attacks.
A válasz egyértelmű igen volt, és az hogy "ezt nem csak élesben lehet gyakorolni".
De jó volt látni, hogy megint jobban tudod, bárkinél is.
Felderítő verzió is ifv tornyos szóval nem nyert.
T
Törölt tag
Guest
Az előbb elsütött pár infomorzsa egyike volt ez a német járművek modernizációja.
Nekem erre az lenne a tippem, hogy nem kimondottan a BW járműveiről van szó....hanem mondjuk angol 0 km-es de letárolt MAN-okról, amiket occcsóón elmarhattunk.
A Rába Jármű meg jobbkormányosítja őket, meg cseréli a kabin rendszereit....
Én mondjuk ennek is örülnék.
De ha már ott járnak, akkor a kivont Warthogokat is összeszedhetnék valamelyik sáros mezőről....
Nekem erre az lenne a tippem, hogy nem kimondottan a BW járműveiről van szó....hanem mondjuk angol 0 km-es de letárolt MAN-okról, amiket occcsóón elmarhattunk.
A Rába Jármű meg jobbkormányosítja őket, meg cseréli a kabin rendszereit....
Én mondjuk ennek is örülnék.
De ha már ott járnak, akkor a kivont Warthogokat is összeszedhetnék valamelyik sáros mezőről....
K
kamm
Guest
A 176 felreertes talan abbol jon, hogy azokhoz a tornyot allitolag az ausztraloknal gyartjak majd, mig az elso batchet a nemeteknel (tornyostol)...?
Nem, szimplán nem úgy van számolva a zászlóalj ahogy a németeknek, mivel vannak különbségek közte. Pl a németeknél nincs Puma vagy Marder alapon felderítő verzió. Szóval az a 44 nem 44.
Szóval nem Copy + Paste-oljuk a német zászlóaljfelépítést.
K
kamm
Guest
Ja igen, az is lehet, jogos. De azert mindegyiken lesz torony, ugye (par esetleges mentos verziot kiveve)?
Zászlóalj vezetési pont ilyesmik , amire nem kell torony, ha lesz aknavetős verzió akkor arra nem megy lance 2-es torny etc. etc.
Igen, már egyszer nagyjából összegeztük, hogy ez leginkább három fullos zászlóalj +a dandár egyéb járművei, ahol van minden az önjáró aknavetőtől a sebesültkihordóig és még a század méretű páncélosfelderítés is belefér! Még mindig ez a leglogikusabb magyarázat a darabszámra, hogy egy klasszikus felépítésű magyar nehézdandárt szerveznek itt, ahol mindennek megadják a módját. Hogy fog kinézni, azt a régi BMP-s dandárok és a mostani BTR-es dandárok alapján viszonylag jól meg lehet jósolni! Nincs új a nap alatt, ez a sztori sem lesz az úgy néz ki és ez nem is baj, mert pontosan erre van szükségünk. Végre legyen a fullos alakulatunk, amit kompromisszummentesen építenek fel, mintegy irányadónak a jövőbeni lehetséges mennyiségi bővítések számára (Hódmezővásárhelyben reménykedek a második körben nagyon).
Megjegyzem ugyanezt várom a Bocskaitól is, hogy az majd egy klasszikus 8x8-as közepesdandár lesz, ha beindul a kaposvári 8x8 gyártás, amiben olyan elemek is megjelennek, mint a Striker dandárokban jól bevált MGS csak a kornak megfelelő kivitelben!
P
Pogány
Guest
Attól még éppencsak annyi infó bedobva ide, ami köré akár egy fordulatokban gazdag krimit is írhatok, annyiféle lehetőség van benne. Szóval mégha volt is információtartalma, előrébb nem léptünk semmivel a tudásban Rába szinten.
H
Hummen23
Guest
Egyezzünk ki annyiban, hogy rosszul kérdeztem, tényleg nem veszekedést akarok.
A kérdésem az lett volna, ha nem így jött le, hogy: Egy cél ellen, egy időben dolgozhat-e a CAS és a tüzérség.
Az idézett szabály és a meg nem nevezett úriember szerint igen.
Hogy mi?
A JTAC nem irányíthat tüzérséget?
A JFO nem beszélhet a géppel?
Amúgy most beszéltem az egyik kollégával aki a JTAC-es cikk címlapfotóján is virít. Hogy Vietnám óta nagyon nem csináltak ilyet, mert kurva bonyi és near peer környezetben nem igazán kivitelezhető.
Tuti majd akkor lesz ha megérkeznek az első darabok.
Igen, elhiszem.
Meg ahogy kiveszem ez az eljárás önálló légvédelem elleni CAS-re lett kitalálva, amit ma már gondolom másmilyen fegyverekkel szednek ki.
De a lényeg, hogy megtudtam, hogy lehetséges, engedélyezett...és hogy nem mindig a leghangosabb vélemény a mérvadó.
T
Törölt tag
Guest
(mondom én, a Broncommal 
)
Csináltak ilyet,még Vietnámban,de nem igazán volt értelme.Egyrészt nagyon nehéz koordinálni,másrészt zavarják egymás eredményességének megfigyelését,harmadrészt qrva veszélyes.
Egyszerűen nem érdemes vele kinlódni.Főleg,hogy ma már 155milisek adják általában a tűztámogatást,nem 105ök.Meg a bombák is negyobbak,vagy éppen kazettásak.Nincs szükség ilyen tűzösszpontositásra,és nem éri meg a kockázatot.