Igazad van és értem a problémád.Én gondolkozok, de te vajon gondolkozol?
Ha részletre fizetsz valamit, de nem kell hozzá pénzintézetet bevonni, akkor az részletfizetés, nem hitel. Ha az állam megállapodik a Rheinmetall-al, hogy éves szinte X milliárd forintnyi eurót fizet a tankokért, akkor a Rheinmetallt nem érdekli honnan teremted elő a pénzt, csak fizess. Az állam ekkor vagy saját forrásiból fizet (remélem így van), vagy vesz fel valamilyen általános hitelt. Utóbbi esetben nincs megszabva, hogy azt mire vette fel, tehát arra költi, amire akarja. És így a megvásárolt haditechnikai eszköz nem lesz a fedezet tárgya. Most viszont konkrétan a NASAMS miatt lett felvéve a hitel, ez nem tetszik.
Másrészről szerintem ez csak arról szól, hogy ellentétben a leokkal itt nem kell majd a szállításkor rögtön kifizetni a teljes fennmaradó vételárrészt hanem ezzel elnyújtják a teljesítést.
Én nem félnék attól, hogy a hitel fedezete a megvásárolt technika, ha esetleg “bar listára” kerülünk küldjék a végrehajtót.