Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
"A new record for the coldest temperature ever recorded in April has been busted in Slovenia. A reading of -20.6C (-5.1F) was observed at Novi Vasi na Blokah on April 7, at an elevation of 718m (2,355 ft). This pips the previous record of -20.4C (-4.7F) set in the April of 1956 (solar min of cycle 18), at Rudno Polje. It also makes it the second national monthly cold record set in 2021."
 
Kíjózanító lesz majd a hideg!
---
"A San Diegó-i Egyetem Scripps Oceanográfiai Intézete által bemutatott adatok szerint az üvegházhatású gáz légköri koncentrációja márciusban rekordmagas, 417,14 ppm (az egész egymilliomod része) volt. A brit meteorológiai szolgálat (Met Office) becslései szerint a szén-dioxid havi koncentrációja várhatóan 2021-ben nagyjából 419,5 ppm-nél fog csúcsosodni."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...szen-dioxid-koncentracioja-a-legkorben-477626
..
co2-koncentracio-legkorben210408-443942.png
 
Nincs napfolt, hát mocorognak a vulkánok!
Ezúttal a Saint Vincent és a Grenadine-szigeteki La Soufrière vulkán kezdett tombolni! A lakosság egy részét evakuálni kell (kb. 90 % Szent Vince szigetén él, ahol a vulkán van).
---
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Wilson
Nincs napfolt, hát mocorognak a vulkánok!
Ezúttal a Saint Vincent és a Grenadine-szigeteki La Soufrière vulkán kezdett tombolni! A lakosság egy részét evakuálni kell (kb. 90 % Szent Vince szigetén él, ahol a vulkán van).
---
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
"Nincs napfolt, hát mocorognak a vulkánok!"

A kettő között milyen összefüggés van?
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
"Nincs napfolt, hát mocorognak a vulkánok!"

A kettő között milyen összefüggés van?
Alacsonyabb szoláris aktivitáshoz erősebb vulkanikus tevékenység járul, és fordítva!
..
..
solar-cycle-sunspot-number-progress.jpg


A Sárkány szeme a Sárgakő Parkban:
https://sputniknews.com/science/202...-with-catastrophic-consequences-expert-warns/
Ide teszem jobb híján, mivel több kutató szerint is szoros összefüggés van a naptevékenységi ciklusok és a vulkáni aktivitás között!
Ha felébred, akkor az az esemény a jelenleg adottnak tekintett geopolitikai térképet is átrajzolja.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: fip7 and milagro
Sajnos Magyarország még mindig bőviben van az iylen hozzáállású döntéshozóknak:


Az külön szép, hogy megvárták vele a fészekrakási időszakot.
1. A nyarasok , füzesek nagyon rövid életű fák ! Ami azt jelenti , hogy emberöltőn belül 25-35 éves élettartammal kell számolni ! Ami képeken látható tuskókból megállapítható ezek a fák már pont azon állapotukban voltak már ! Ha túltartják őket a fák önpusztítóak lesznek , egy idő után a törzsük nem képes annyi vizet szállítani amekkorát a lomkorona igényel ezért elindul a korona száradás ami visszafordíthatatlan ! Tehát nem csak jogos hanem egy idő után a balesetveszély miatt már kötelező is kivágni a fákat !
2. A szóban forgó terület a véleményem szerint amúgy se erdő besorolású volt hanem valami egyéb fásulás ! Ha engedéllyel vágták ki őket már pedig a cikk is írja , hogy igen akkor nem értem a kibiceknek ez miért fáj ? Mert gondolom a baj van akkor egyből mindenki a tulajra mutogatna !
3. A képek alapján ezt nem tegnap csinálták és bár az erdei fülesek korán költenek de nem szeretik a ritka folyópart ligetes erdőket hiszen a nevük szerint erdeiek azaz a magasabb zárt erdőkben költenek ! Az ilyen önkéntes madárcsőszökkel csak az a bajom , hogy feltételezéseket állításként tálalnak , semmi se bizonyítja vagy legalábbis nem tudják bizonyítani állításukat de azért csak fújják a magukét !

De idehaza mindig az a baj , hogy olyanok szólnak bele mások dolgába akiknek nem kéne !

u.i. Az önkormányzat sokkal értékesebb és időt állóbb tölgyest fog telepíteni !
 
1. A nyarasok , füzesek nagyon rövid életű fák ! Ami azt jelenti , hogy emberöltőn belül 25-35 éves élettartammal kell számolni ! Ami képeken látható tuskókból megállapítható ezek a fák már pont azon állapotukban voltak már ! Ha túltartják őket a fák önpusztítóak lesznek , egy idő után a törzsük nem képes annyi vizet szállítani amekkorát a lomkorona igényel ezért elindul a korona száradás ami visszafordíthatatlan ! Tehát nem csak jogos hanem egy idő után a balesetveszély miatt már kötelező is kivágni a fákat !
2. A szóban forgó terület a véleményem szerint amúgy se erdő besorolású volt hanem valami egyéb fásulás ! Ha engedéllyel vágták ki őket már pedig a cikk is írja , hogy igen akkor nem értem a kibiceknek ez miért fáj ? Mert gondolom a baj van akkor egyből mindenki a tulajra mutogatna !
3. A képek alapján ezt nem tegnap csinálták és bár az erdei fülesek korán költenek de nem szeretik a ritka folyópart ligetes erdőket hiszen a nevük szerint erdeiek azaz a magasabb zárt erdőkben költenek ! Az ilyen önkéntes madárcsőszökkel csak az a bajom , hogy feltételezéseket állításként tálalnak , semmi se bizonyítja vagy legalábbis nem tudják bizonyítani állításukat de azért csak fújják a magukét !

De idehaza mindig az a baj , hogy olyanok szólnak bele mások dolgába akiknek nem kéne !

u.i. Az önkormányzat sokkal értékesebb és időt állóbb tölgyest fog telepíteni !
Elnézve a képeket, a fák nem mindegyike volt 20 évnél idősebb, tehát a fiatalabbak simán maradhattak volna az ott pihenők és a madarak örömére...!!!

Azzal egyetértek, hogy a kivágás ránézésre még a költési időszak előtt történhetett, ám a tarvágással már nagyon NEM...!!! - Tekintettel arra, hogy a szóban forgó területen kb. 10 évig SEMMI SEM FOG KÖLTENI...!!!!!!!!!!! - Még az önkományzati vadbarom k.rva anyja sem...!!!
/Tekintettel arra, hogy a szóban forgó, de LASSAN NÖVŐ tölgyesnek több mint 10 év kell megfelelő lombkoronát növeszteni...!!!/

Tehát hála az önkormányzat által alkalmazott agyatlan bunkónak, a szóban forgó területet évekig senki és semmi nem tudja majd pihenésre vagy költésre használni...!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan and gergo55
..
thedata.jpg
 
1. A nyarasok , füzesek nagyon rövid életű fák ! Ami azt jelenti , hogy emberöltőn belül 25-35 éves élettartammal kell számolni ! Ami képeken látható tuskókból megállapítható ezek a fák már pont azon állapotukban voltak már ! Ha túltartják őket a fák önpusztítóak lesznek , egy idő után a törzsük nem képes annyi vizet szállítani amekkorát a lomkorona igényel ezért elindul a korona száradás ami visszafordíthatatlan ! Tehát nem csak jogos hanem egy idő után a balesetveszély miatt már kötelező is kivágni a fákat !
2. A szóban forgó terület a véleményem szerint amúgy se erdő besorolású volt hanem valami egyéb fásulás ! Ha engedéllyel vágták ki őket már pedig a cikk is írja , hogy igen akkor nem értem a kibiceknek ez miért fáj ? Mert gondolom a baj van akkor egyből mindenki a tulajra mutogatna !
3. A képek alapján ezt nem tegnap csinálták és bár az erdei fülesek korán költenek de nem szeretik a ritka folyópart ligetes erdőket hiszen a nevük szerint erdeiek azaz a magasabb zárt erdőkben költenek ! Az ilyen önkéntes madárcsőszökkel csak az a bajom , hogy feltételezéseket állításként tálalnak , semmi se bizonyítja vagy legalábbis nem tudják bizonyítani állításukat de azért csak fújják a magukét !

De idehaza mindig az a baj , hogy olyanok szólnak bele mások dolgába akiknek nem kéne !

u.i. Az önkormányzat sokkal értékesebb és időt állóbb tölgyest fog telepíteni !
Ugyanazt a hülye szöveget tolod mint pl. a Bükk sakktáblára vágása nyomán előad a helyben illetéket "szakértő" szervezet.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
1. A nyarasok , füzesek nagyon rövid életű fák ! Ami azt jelenti , hogy emberöltőn belül 25-35 éves élettartammal kell számolni ! Ami képeken látható tuskókból megállapítható ezek a fák már pont azon állapotukban voltak már ! Ha túltartják őket a fák önpusztítóak lesznek , egy idő után a törzsük nem képes annyi vizet szállítani amekkorát a lomkorona igényel ezért elindul a korona száradás ami visszafordíthatatlan ! Tehát nem csak jogos hanem egy idő után a balesetveszély miatt már kötelező is kivágni a fákat !
2. A szóban forgó terület a véleményem szerint amúgy se erdő besorolású volt hanem valami egyéb fásulás ! Ha engedéllyel vágták ki őket már pedig a cikk is írja , hogy igen akkor nem értem a kibiceknek ez miért fáj ? Mert gondolom a baj van akkor egyből mindenki a tulajra mutogatna !
3. A képek alapján ezt nem tegnap csinálták és bár az erdei fülesek korán költenek de nem szeretik a ritka folyópart ligetes erdőket hiszen a nevük szerint erdeiek azaz a magasabb zárt erdőkben költenek ! Az ilyen önkéntes madárcsőszökkel csak az a bajom , hogy feltételezéseket állításként tálalnak , semmi se bizonyítja vagy legalábbis nem tudják bizonyítani állításukat de azért csak fújják a magukét !

De idehaza mindig az a baj , hogy olyanok szólnak bele mások dolgába akiknek nem kéne !

u.i. Az önkormányzat sokkal értékesebb és időt állóbb tölgyest fog telepíteni !
A tarvágás legalább, ha nem nagyobb kárt okoz mint a szántás.
 
Elnézve a képeket, a fák nem mindegyike volt 20 évnél idősebb, tehát a fiatalabbak simán maradhattak volna az ott pihenők és a madarak örömére...!!!

Azzal egyetértek, hogy a kivágás ránézésre még a költési időszak előtt történhetett, ám a tarvágással már nagyon NEM...!!! - Tekintettel arra, hogy a szóban forgó területen kb. 10 évig SEMMI SEM FOG KÖLTENI...!!!!!!!!!!! - Még az önkományzati vadbarom k.rva anyja sem...!!!
/Tekintettel arra, hogy a szóban forgó, de LASSAN NÖVŐ tölgyesnek több mint 10 év kell megfelelő lombkoronát növeszteni...!!!/

Tehát hála az önkormányzat által alkalmazott agyatlan bunkónak, a szóban forgó területet évekig senki és semmi nem tudja majd pihenésre vagy költésre használni...!!!!!!!!!!!!!!!!!
Te biztosan értesz hozzá nem is vonom kétségbe ! De csak csendben kérdem ha valakit ezen a csodás helyen agyonbasz egy korhadt ág mert az ökobarmok miatt a gyáva önkori nem mer hozzájuk nyúlni azért ki lesz a felelős ?
 
Ugyanazt a hülye szöveget tolod mint pl. a Bükk sakktáblára vágása nyomán előad a helyben illetéket "szakértő" szervezet.
Te talán erdész vagy ? Ültettél már fát életedben ?Döntöttél már nem érzelmi alapon ? Tudod mi az az erdőgazdálkodás ? Tudod kiknek köszönhető , hogy Trianon óta az akkori 11%-os erdősültségünk felment mára majd 25%-ra ? Ha ezeket hitelesen megtudod válaszolni magadnak akkor csínján fogsz bánni az ítéletekkel !