[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 234
11 228
113
Akkor csak hogy egyértelművé tegyem: veled ellentétben én nem értek egyet egy ilyen elemzéssel. Nem kell semmiféle megelőző csapás sem Oroszo., sem az USA részéről.

És ráadásul ferdítesz is, mert a cikkel azt sugallod, hogy te annak tartalmát közvetítetted, de a cikk 2021 februári, te pedig a szóban forgó véleményed még tavaly mondtad.
Nemcsak tavaly írtam ilyet, hanem már évekkel ezelőtt is, ráadásul ez a következtetés messze nem csak és kizárólag az enyém, bármilyen hízelgő is lenne ez rám nézve.

Vita helyett amit szeretnék végre egyszer megértetni, hogy nem a vágyaimról, hanem az aggodalmaimról írok.
Egy stratégiai helyzet elemzése nálam úgy indul, hogy megpróbálok adott oldal agyával gondolkodni. Hogy sikerül-e, az már egy más kérdés.

Nekem nem rémlik, hogy bármikor és bárhol ujjongva vártam volna egy háború kitörését..., szeretek élni, azt gondolom, hogy jó életem van és még baromira nem untam meg. Ebbe nem annyira fér bele egy atomháború mint terv és vágy - ellenben mint félelem, igen.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
Igazán nem akarom megzavarni a diskurzust – egyébként nagyon szórakoztató -, de ha már „hivatalosan” is visszatoltam ide a bringát, mint „csendes megfigyelő” – vagy visszasunnyogtam, kinek hogy tetszik – akkor talán illendő köszönni is a részemről, illetve, ha már velem kapcsolatban zajlik némi Hóbagolyos „gyorselemzés”, akkor egyszerűbb, ha erre röviden pontot teszek.

Először is sziasztok.

Másodszor:
Nem népszerűsítem az orosz-kínai együttműködést és nem kívánom Amerika bukását sem. Nem drukkolok sem kicsi, sem nagy háború kitörésének és nem örvendezem azon sem, hogy kezd darabjaira hullani a világunk kicsiben és nagyban is.
Amikor elemzek, hozzászólok egy témához vagy egy fordított cikket kiegészítek, akkor azt írom le, amit látok, nem pedig azt, amit szeretnék látni.

Háttérhatalmi vitákba, magyarázkodásokba nem vagyok hajlandó belebonyolódni senkivel sem.

Okkultizmus. Sokkal többet tudok róla, mint szerettem volna, ez a téma még inkább zárva. Akit érdekel, mélyedjen bele, majd megbánja.

Harmadszor:
Kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni – szerencsére – így nincs onnan folytatás, ahol abbamaradt. A bázisom továbbra is AT honlapja marad, a többit majd meglátjuk.
Üdvözlet az anyahajón!
:D
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
Igen, szeretném, de nem csak rajtam múlik, a dolog folyamatban is van. Az, hogy az USA Kínát és az oroszokat egyszerre vegzálja még nem jelenti azt, hogy Oroszo. és Kína együtt lenne, egy oldalon.

Mi fog történni?

1) USA kirobbant egy háborút Közép-Kelet-Európában. Kezdődhet mondjuk Ukrajnában
2) Kína ennek hatására fölbátorodik, és ő is háborút indít pl. Tajvan ellen - hiszen mikor, ha nem akkor, amikor az USA-t leköti egy európai konfliktus?
3) Az USA-nak fontosabb Kína, mint Oroszo., ezért az USA Kínára hivatkozva cserbenhagyja Európát
4) Teszi ezt mindazért, hogy Oroszo. meg tudja nyerni a háborút Európában, és visszaállíthassa a SZU-t
5) Ezek után a SZU és az USA körbekerítik Kínát, az USA tengeri blokáddal, a SZU szárazföldivel (Közép-Ázsia ismét az oroszokhoz fog tartozni)

Miért logikus ez?

Mert semmi értelme nincs egy oldalra szorítania az USA-nak Oroszo-ot és Kínát, mert az csak az USA bukásával végződhet. Ezenkívül Oroszo.-nak sem jó hosszútávon Kína barátsága, mivel Kína jóval erősebb mint Oroszo. és Szibériára ácsingózik.
Ezenkívül azért is logikus, hogy az USA az oroszokkal paktumozzon, mert az EU nem használható fel Kína ellen.
Miért nem?

Azért, mert
1) nem határos vele földrajzilag, ezért nem használható fel Kína körbekerítésére
2) mert az EU érdekei NEM ütköznek Kínáéval - az EU számára a leglogikusabb lépés a Kínával való szövetség lenne, és ezt az USA tudja

Ezért választja az USA az EU helyett Oroszo.-ot, azonban ezt a paktumot az USA nem vállalhatja fel nyíltan, mert

1) az EU számára ez felérne egy árulással
2) Németország esetleg megelőző lépéseket tehetne
3) Kína, ha megtudná az USA-Oroszo. paktumot, akkor megtámadhatná Oroszo.-ot, ami nem célja az USA-nak, mert neki Kína a nagyobb ellenfele

Ezért az USA most egy színjátékot játszik Oroszo.-gal (vigyázat, ez nem jelenti azt, hogy a háború elmarad!), de a háttérben megegyeztek.
Hogyan képzeled Kína bekerítését?
Na és hány évig kellene tartania, mire eredményre vezetne?
..
Talán előbb vissza kellett volna építeni a "hazai nyugati" ipari kapacitásokat, amit a globalizmus felfuttatásával az 1990-es évektől fogva outszorszingoltak Dél-Kelet Ázsiába! (Lásd tavaly tavasszal a szájmaszkok, kézfertőtlenítők esetét! :))
..
Az EGÉSZ "BEKERÍTŐSDI-PROJEKT" SZU2.0-ával sem kivitelezhető!
Kína túl nagy és mára túl sok helyen van! Nyertek!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 954
66 298
113
Hogyan képzeled Kína bekerítését?
Na és hány évig kellene tartania, mire eredményre vezetne?
..
Talán előbb fel kellett volna futtatni a "hazai" ipart, amit a globalizmus felfuttatásával az 1990-es évektől fogva outszorszingoltak Dél-Kelet Ázsiába!
..
Az EGÉSZ "BEKERÍTŐSDI-PROJEKT" SZU2.0-ával sem kivitelezhető!
Kína túl nagy és mára túl sok helyen van! Nyertek!
Elèg lenne a terkèpre nèzni, ha valami bekeritést vizionâl. :))
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 922
10 228
113
az írják a putyó nem akar csúcstalálkozni:
sehol máshol nem olvastam még ezt a hírt, csak az rt-n
picit csodálkozom
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
DE csak azt kelletvolna mondani hogy Görög teremben szeretne találkozi.
https://888.hu/amerika-london-parizs/putyin-bocsanataert-esedezik-a-torok-elnok-4058099/

4058097-760x0.jpg
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Nemcsak tavaly írtam ilyet, hanem már évekkel ezelőtt is, ráadásul ez a következtetés messze nem csak és kizárólag az enyém, bármilyen hízelgő is lenne ez rám nézve.

Vita helyett amit szeretnék végre egyszer megértetni, hogy nem a vágyaimról, hanem az aggodalmaimról írok.
Egy stratégiai helyzet elemzése nálam úgy indul, hogy megpróbálok adott oldal agyával gondolkodni. Hogy sikerül-e, az már egy más kérdés.

Nekem nem rémlik, hogy bármikor és bárhol ujjongva vártam volna egy háború kitörését..., szeretek élni, azt gondolom, hogy jó életem van és még baromira nem untam meg. Ebbe nem annyira fér bele egy atomháború mint terv és vágy - ellenben mint félelem, igen.

"Nemcsak tavaly írtam ilyet, hanem már évekkel ezelőtt is"
"Vita helyett amit szeretnék végre egyszer megértetni, hogy nem a vágyaimról, hanem az aggodalmaimról írok."

És sem a vágyaimról írok, hanem konkrét alapja is van annak amit mondok.

"Nekem nem rémlik, hogy bármikor és bárhol ujjongva vártam volna egy háború kitörését..."

Ez biztosan így van. Tudom, hogy nem várod ujjongva. De én nem tudok egyetérteni egy olyan elemzéssel, amely első csapásban gondolkozik.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Hogyan képzeled Kína bekerítését?
Na és hány évig kellene tartania, mire eredményre vezetne?
..
Talán előbb vissza kellett volna építeni a "hazai nyugati" ipari kapacitásokat, amit a globalizmus felfuttatásával az 1990-es évektől fogva outszorszingoltak Dél-Kelet Ázsiába! (Lásd tavaly tavasszal a szájmaszkok, kézfertőtlenítők esetét! :))
..
Az EGÉSZ "BEKERÍTŐSDI-PROJEKT" SZU2.0-ával sem kivitelezhető!
Kína túl nagy és mára túl sok helyen van! Nyertek!

Nem igaz. Nem jelenthető ki, hogy Kína már nyert is volna. Kína bekerítése csak azután kezdődhet, miután helyreáll a SZU. Az is lesz vagy 10 év. Ha háború lesz, maga a háború is lesz vagy 5-7 év. Kína bekerítése utána kezdődhet szárazföldön. Persze az USA Kína tengeri bekerítését már korábban elkezdheti. Szóval ez sok-sok éves projekt. Ja, és nem úgy kell elképzelni, hogy a SZU+USA lerohanja Kínát, hanem a gazdasági útvonalak ellehetetlenítéséről van szó, Kína gazdasági megfojtásáról. Évek alatt. 2021 + 20 év. Minimum.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Elèg lenne a terkèpre nèzni, ha valami bekeritést vizionâl. :))

Pontosan a térképre nézve mondható el, hogy keríthető be Kína. Nem nehéz. A kínai hajóforgalom 90%-a a Malaka-szoroson halad keresztül, elég azt blokkolni és akkor nincs kínai konténerhajó forgalom. Nem olyan nehéz blokkolni dolgokat ld. a pár napja történt baleset a Szuezi-csatornán.
Ami nehezebb, az Kína szárazföldi kereskedelmi útjainak blokkolása, gyakorlatilag a selyemút projekt blokkolása. Ehhez van szükség szárazföldi partnerekre. És igen, ha valaki a térképre néz, akkor láthatja, hogy a SZU (Közép-Ázsiával együtt) + India teljes egészében lezárják az utat Kína előtt a Közel-Kelet és Európa felé.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
Igen.


NAVY rémálma lenne egy ilyen helyzetben arra járni Bejutni is nehéz egy problémás helyzetben meg kijutni se biztos.
Az Oroszok csak a Gránitokkal rajzolnák körbe:)
Semmi hyper buzulás csak a régi hagyományos módon

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
Pontosan a térképre nézve mondható el, hogy keríthető be Kína. Nem nehéz. A kínai hajóforgalom 90%-a a Malaka-szoroson halad keresztül, elég azt blokkolni és akkor nincs kínai konténerhajó forgalom. Nem olyan nehéz blokkolni dolgokat ld. a pár napja történt baleset a Szuezi-csatornán.
Ami nehezebb, az Kína szárazföldi kereskedelmi útjainak blokkolása, gyakorlatilag a selyemút projekt blokkolása. Ehhez van szükség szárazföldi partnerekre. És igen, ha valaki a térképre néz, akkor láthatja, hogy a SZU (Közép-Ázsiával együtt) + India teljes egészében lezárják az utat Kína előtt a Közel-Kelet és Európa felé.
Ezért kell Afganisztánm az USAnak amig ottvannak nincs nagy selyem út
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Nero von Schwartz

Well-Known Member
2020. december 16.
445
1 469
93
Lehet, hogy megbeszélték. Mi csak a forgatókönyv szerinti eseményeket látjuk. Megindul az orosz, elfoglalja Ukrajnát, majd Moldáviát és nekimegy Romániának, a NATO pedig megfogja őket a Kárpátok vonulatán. Az orosz délre fordul és elfoglalja Bulgáriát, eléri Szerbiát és megszállja a Balkánt. A görögök a töröktől való félelmükben a medve védelme alá menekülnek. Ezzel kész kész is a Huntington által víziónált határ. Ami nekünk jó ebben, hogy létrejöhet egy önálló Erdély, amiben a Magyarország befolyása erős lehet.
Vagyis azért önti Amerika a pénzt és hadianyagot Ukrajnára, hogy végül átadhassa azt az oroszoknak? Azért szorítja sarokba Oroszországot lépésről lépésre évtizedek óta, hogy végül egy pusztító atomháború után végre átadhassa neki az ortodox területeket?
Ha azt mondom, nem túl logikus, akkor bizonyára nem látom a titkos összefüggéseket...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
Pontosan a térképre nézve mondható el, hogy keríthető be Kína. Nem nehéz. A kínai hajóforgalom 90%-a a Malaka-szoroson halad keresztül, elég azt blokkolni és akkor nincs kínai konténerhajó forgalom.
És Kína olyan hüle lesz, hogy tétlenül szemléli a dolgokat...
Ránéznek a térképre és háborús szorítás esetén megszállják Burmát! Mivel megosztottak, a lakosság egy része, egyes etnikumok eleve szimpatizálnának velük. Odatesznek majd egy bábkormányt és felhúznak egy-két kikötőt, aztán irány a szabad hajózás Afrika, Ausztrália felé! A Malaka-szorost blokkolók meg szorulást kapnak a nagy erőlködésükben...
..
Seperc alatt képesek dugába dönteni a SZU2.0-ás bekerítősdi terveket, ha rászorítják őket!
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Vagyis azért önti Amerika a pénzt és hadianyagot Ukrajnára, hogy végül átadhassa azt az oroszoknak? Azért szorítja sarokba Oroszországot lépésről lépésre évtizedek óta, hogy végül egy pusztító atomháború után végre átadhassa neki az ortodox területeket?
Ha azt mondom, nem túl logikus, akkor bizonyára nem látom a titkos összefüggéseket...

Az összefüggés nyitja Kína. Kína az USA legfőbb vetélytársa. Az USA nem tudja egyszerre legyőzni Oroszországot ÉS Kínát is. Ezért megnöveli az egyik (a gyengébbik!) ellenfele hatalmát, Oroszországét, SZU-t csinál belőle, hogy reményei szerint később az szembeforduljon Kínával és így a SZU és Kína rivalizálásával az USA helyzete javuljon. Ennek azért van alapja, mert Kína Oroszországra nézve is veszélyes, ezért logikus, hogy van értelme az USA-nak és Oroszo.-nak paktumot kötni. Természetesen ennek Oroszo. részéről ára is van (ezt írta Montezuma is 1-2 napja), és szerintem ez az ár nem más, mint a SZU visszaállítása és Közép-Kelet-Európa SZU-nak történő át- pontosabban vissza-játszása, mégpedig USA segítséggel.
Tehát én még meg is toldom azt, ami kétkedő írt, nemcsak a Huntington vonalig (orthodox terület) lesz Közép-Kelet-Európa a SZU befolyási övezete, hanem egészen a volt KGST/Varsói Szerződésig bezárólag.
Miért?
Azért, mert ha Oroszo. most bevonul Ukrajnába, akkor gondoljátok, hogy Kalinyingrádnál nem lesz egymásnak feszülés? Gondoljátok, hogy a lengyelek kibírják, hogy a seggükön maradjanak és ne lépjenek közbe? Vagy mondjuk, hogy a NATO - minimum - ne próbálná meg blokád alá vonni az Oroszországgal egyébként szárazföldön nem összefüggő Kalinyingrádot? Ha igen, akkor teljesen logikus, hogy Oroszo. ennek elébe menjen, és ő maga indítson támadást a Baltikum ellen, hogy meglegyen a szárazföldi kapcsolata Kalinyingráddal, pontosan úgy, ahogy most éppen ugyanez a törekvése Ukrajna területén is: hogy meglegyen a szárazföldi kapcsolata a Krímmel.
Magyarán, még a Baltikum, Lengyelo. is a SZU-hoz fog tartozni (nem annak részeként, hanem úgy mint "múltkor" a KGST/Varsói Szerződés alatt), nemcsak Románia, Bulgária és a Balkán. (A Balkán egyébként szerintem nem fog a SZU-hoz tartozni most se.)