Igen, szeretném, de nem csak rajtam múlik, a dolog folyamatban is van. Az, hogy az USA Kínát és az oroszokat egyszerre vegzálja még nem jelenti azt, hogy Oroszo. és Kína együtt lenne, egy oldalon.
Mi fog történni?
1) USA kirobbant egy háborút Közép-Kelet-Európában. Kezdődhet mondjuk Ukrajnában
2) Kína ennek hatására fölbátorodik, és ő is háborút indít pl. Tajvan ellen - hiszen mikor, ha nem akkor, amikor az USA-t leköti egy európai konfliktus?
3) Az USA-nak fontosabb Kína, mint Oroszo., ezért az USA Kínára hivatkozva cserbenhagyja Európát
4) Teszi ezt mindazért, hogy Oroszo. meg tudja nyerni a háborút Európában, és visszaállíthassa a SZU-t
5) Ezek után a SZU és az USA körbekerítik Kínát, az USA tengeri blokáddal, a SZU szárazföldivel (Közép-Ázsia ismét az oroszokhoz fog tartozni)
Miért logikus ez?
Mert semmi értelme nincs egy oldalra szorítania az USA-nak Oroszo-ot és Kínát, mert az csak az USA bukásával végződhet. Ezenkívül Oroszo.-nak sem jó hosszútávon Kína barátsága, mivel Kína jóval erősebb mint Oroszo. és Szibériára ácsingózik.
Ezenkívül azért is logikus, hogy az USA az oroszokkal paktumozzon, mert az EU nem használható fel Kína ellen.
Miért nem?
Azért, mert
1) nem határos vele földrajzilag, ezért nem használható fel Kína körbekerítésére
2) mert az EU érdekei NEM ütköznek Kínáéval - az EU számára a leglogikusabb lépés a Kínával való szövetség lenne, és ezt az USA tudja
Ezért választja az USA az EU helyett Oroszo.-ot, azonban ezt a paktumot az USA nem vállalhatja fel nyíltan, mert
1) az EU számára ez felérne egy árulással
2) Németország esetleg megelőző lépéseket tehetne
3) Kína, ha megtudná az USA-Oroszo. paktumot, akkor megtámadhatná Oroszo.-ot, ami nem célja az USA-nak, mert neki Kína a nagyobb ellenfele
Ezért az USA most egy színjátékot játszik Oroszo.-gal (vigyázat, ez nem jelenti azt, hogy a háború elmarad!), de a háttérben megegyeztek.
No nem mintha nem lenne pl Haubagoi írásai néha nehezen emészthetők, de azért na... 
)
