[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
"Kivonulnak Afganisztánból az amerikai csapatok a New York-i terrortámadás huszadik évfordulójáig, szeptember 11-ig – jelentette be Joe Biden."

Így van. Azért vonulnak ki, hogy utat nyissanak a Szovjetunió számára. Átadják magyarán a terület feletti fennhatóságot az oroszoknak.

Ezt pedig azért teszik, mert az USA-nak át kell csoportosítania az erőiket 1) Kína ellen a Csendes-óceán és az Indiai-óceán térségébe és 2) ide Európába, hogy kirobbanthatssák azt a háborút, amit majd Oroszo./SZU megnyer.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
És Kína olyan hüle lesz, hogy tétlenül szemléli a dolgokat...
Ránéznek a térképre és háborús szorítás esetén megszállják Burmát! Mivel megosztottak, a lakosság egy része, egyes etnikumok eleve szimpatizálnának velük. Odatesznek majd egy bábkormányt és felhúznak egy-két kikötőt, aztán irány a szabad hajózás Afrika, Ausztrália felé! A Malaka-szorost blokkolók meg szorulást kapnak a nagy erőlködésükben...
..
Seperc alatt képesek dugába dönteni a SZU2.0-ás bekerítősdi terveket, ha rászorítják őket!

Dehogy szemléli tétlenül. Most sem szemléli tétlenül! Mit gondolsz, miért építik a szigeteket a Dél-Kínai-tengeren? Minek nekik a Dél-Kínai-tenger? És miért pont az kell nekik? A válasz: azért, mert a hajóforgalmuk a Dél-Kínai-tengeren halad keresztül. Ezt a kereskedelmi hajóforgalmat szeretnék katonailag biztosítani, pontosan azért, mert tudják, hogy az USA majd ott próbálja őket blokkolni, ezt szeretnék megakadályozni.

"Ránéznek a térképre és háborús szorítás esetén megszállják Burmát! Mivel megosztottak, a lakosság egy része, egyes etnikumok eleve szimpatizálnának velük. Odatesznek majd egy bábkormányt és felhúznak egy-két kikötőt, aztán irány a szabad hajózás Afrika, Ausztrália felé! A Malaka-szorost blokkolók meg szorulást kapnak a nagy erőlködésükben..."

Ezt most ugye tudod, hogy a vágyaid elbeszélése, mindenféle indoklás nélkül?
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Ezzel vigyázni kell azért. Én az oroszok helyében most azon gondolkoznék, hogy jó, a rombolók visszafordultak, de vajon hol máshol fognak támadni?
Tengerről támadni kevés két romboló! Baltikum és Lo. az irány, Ro. által nyitott 2. front mellett.
Pontosan a térképre nézve mondható el, hogy keríthető be Kína. Nem nehéz. A kínai hajóforgalom 90%-a a Malaka-szoroson halad keresztül, elég azt blokkolni és akkor nincs kínai konténerhajó forgalom. Nem olyan nehéz blokkolni dolgokat ld. a pár napja történt baleset a Szuezi-csatornán.
Ami nehezebb, az Kína szárazföldi kereskedelmi útjainak blokkolása, gyakorlatilag a selyemút projekt blokkolása. Ehhez van szükség szárazföldi partnerekre. És igen, ha valaki a térképre néz, akkor láthatja, hogy a SZU (Közép-Ázsiával együtt) + India teljes egészében lezárják az utat Kína előtt a Közel-Kelet és Európa felé.

Ebben egyet értünk. Kínát szárazföldön is kell blokkolni és ez csak Oo. (na jó SZU2) segítségével lehet. Különben minden próbálkozás hiábavaló. DE, erre nincs 10 év ideje az USA-nak. A Trump alatt elvesztegetett 4 év is sok előnyt adott Kínának (ha Klintonné nyer akkor már 2017-ben elkezdődött volna az oroszok elleni fellépés, de így kaptunk 4 év kegyelmi időt)!
Kína 10 év alatt még nagyobb előnyre tesz szert. Addigra lehet, hogy már a tengeri utakat sem fogja tudni lezárni USA, lévén, hogy megépülnek az anyahajók!
Az a baj, hogy nincs már ideje az USA-nak és ez sajnos - mivel ők is tudják - lépéskényszerbe hozza. Ez pedig nem jó, mert vakmerő döntéseket eredményezhet.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
Dehogy szemléli tétlenül. Most sem szemléli tétlenül! Mit gondolsz, miért építik a szigeteket a Dél-Kínai-tengeren? Minek nekik a Dél-Kínai-tenger? És miért pont az kell nekik? A válasz: azért, mert a hajóforgalmuk a Dél-Kínai-tengeren halad keresztül. Ezt a kereskedelmi hajóforgalmat szeretnék katonailag biztosítani, pontosan azért, mert tudják, hogy az USA majd ott próbálja őket blokkolni, ezt szeretnék megakadályozni.

"Ránéznek a térképre és háborús szorítás esetén megszállják Burmát! Mivel megosztottak, a lakosság egy része, egyes etnikumok eleve szimpatizálnának velük. Odatesznek majd egy bábkormányt és felhúznak egy-két kikötőt, aztán irány a szabad hajózás Afrika, Ausztrália felé! A Malaka-szorost blokkolók meg szorulást kapnak a nagy erőlködésükben..."

Ezt most ugye tudod, hogy a vágyaid elbeszélése, mindenféle indoklás nélkül?
Szerintem elég ránézni a térképre, és nem kell hozzá túl nagy indokolás! Hosszú, jól biztosítható közös határszakaszuk van! Burma katonailag nudli Kínához képest. Ez háborús helyzetben a kereskedelem biztosítása érdekében Kína részéről egy teljesen racionális huszárvágás lenne!
..
Nem egy zökkenőmentes egérút, azt nem állítom, de megléphető. Viszonylag hosszú vasúti kapcsolatot kell ugyan kiépíteni, de sokszorosan megéri, mivel még így is jóval rövidebb a távolság, mint az OBOR Belső-Ázsiát átszelő több ezer km-es vasútvonalai.
..
De megszállható Thaiföld közepe is a Kra-földszoros térsége is. Ha ezt Kína elfoglalja, akkor simán kiásnak ott egy pár tíz km-es csatornát a tengerjáróiknak, aztán a Malaka-szoros blokádoló védői meg leshetnek!
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
És Kína olyan hüle lesz, hogy tétlenül szemléli a dolgokat...
Ránéznek a térképre és háborús szorítás esetén megszállják Burmát! Mivel megosztottak, a lakosság egy része, egyes etnikumok eleve szimpatizálnának velük. Odatesznek majd egy bábkormányt és felhúznak egy-két kikötőt, aztán irány a szabad hajózás Afrika, Ausztrália felé! A Malaka-szorost blokkolók meg szorulást kapnak a nagy erőlködésükben...
..
Seperc alatt képesek dugába dönteni a SZU2.0-ás bekerítősdi terveket, ha rászorítják őket!
Na látod erre nem is gondoltam. De milyen igazad van. Ez a legkönnyebb megoldás Kínának a blokkolás ellen.
De akkor sajnos nem marad más az USA-nak, mint nekimenni Kínának, lesz ami lesz alapon.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Tengerről támadni kevés két romboló! Baltikum és Lo. az irány, Ro. által nyitott 2. front mellett.


Ebben egyet értünk. Kínát szárazföldön is kell blokkolni és ez csak Oo. (na jó SZU2) segítségével lehet. Különben minden próbálkozás hiábavaló. DE, erre nincs 10 év ideje az USA-nak. A Trump alatt elvesztegetett 4 év is sok előnyt adott Kínának (ha Klintonné nyer akkor már 2017-ben elkezdődött volna az oroszok elleni fellépés, de így kaptunk 4 év kegyelmi időt)!
Kína 10 év alatt még nagyobb előnyre tesz szert. Addigra lehet, hogy már a tengeri utakat sem fogja tudni lezárni USA, lévén, hogy megépülnek az anyahajók!
Az a baj, hogy nincs már ideje az USA-nak és ez sajnos - mivel ők is tudják - lépéskényszerbe hozza. Ez pedig nem jó, mert vakmerő döntéseket eredményezhet.

"Baltikum és Lo. az irány, Ro. által nyitott 2. front mellett."

Pontosan.

A 10 évet pedig csak mondtam. Nem tudom a pontos időzítéseket és nem is tudhatom. Az a lényeg, hogy szerintem még van elég ideje az USA-nak, hogy Oroszo. segítségével kikecmeregjen a bajból és ketten együtt ellensúlyozni tudják Kínát.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
Tengerről támadni kevés két romboló! Baltikum és Lo. az irány, Ro. által nyitott 2. front mellett.


Ebben egyet értünk. Kínát szárazföldön is kell blokkolni és ez csak Oo. (na jó SZU2) segítségével lehet. Különben minden próbálkozás hiábavaló. DE, erre nincs 10 év ideje az USA-nak. A Trump alatt elvesztegetett 4 év is sok előnyt adott Kínának (ha Klintonné nyer akkor már 2017-ben elkezdődött volna az oroszok elleni fellépés, de így kaptunk 4 év kegyelmi időt)!
Kína 10 év alatt még nagyobb előnyre tesz szert. Addigra lehet, hogy már a tengeri utakat sem fogja tudni lezárni USA, lévén, hogy megépülnek az anyahajók!
Az a baj, hogy nincs már ideje az USA-nak és ez sajnos - mivel ők is tudják - lépéskényszerbe hozza. Ez pedig nem jó, mert vakmerő döntéseket eredményezhet.
Ebben az ütemben haladva "Békében" 2030 az Optimista pillanat amig az USA valamit tud kezdeni KInával utánna mehetnek haza a homokozóba játszani Önszántukból, de ha keménykedenek akkor 2 pofonnal a zsebben fognak haza menni.
Ebben nincs benne az USA belső lázadásának/széthullásának a lehetősége (USA mint állam és a pénzügyiháttérhatalom mint irányitó rendszer nyilt háborúja)
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Szerintem elég ránézni a térképre, és nem kell hozzá túl nagy indokolás! Hosszú, jól biztosítható közös határszakaszuk van! Burma katonailag nudli Kínához képest. Ez háborús helyzetben a kereskedelem biztosítása érdekében Kína részéről egy teljesen racionális huszárvágás lenne!
..
Nem egy zökkenőmentes egérút, azt nem állítom, de megléphető. Viszonylag hosszú vasúti kapcsolatot kell ugyan kiépíteni, de sokszorosan megéri, mivel még így is jóval rövidebb a távolság, mint az OBOR Belső-Ázsiát átszelő több ezer km-es vasútvonalai.
..
De megszállható Thaiföld közepe is a Kra-földszoros térsége is. Ha ezt Kína elfoglalja, akkor simán kiásnak ott egy pár tíz km-es csatornát a tengerjáróiknak, aztán akkor a Malak-szoros védői leshetnek!

Ekkor az USA már sikeresen elérte, hogy Kína több szomszédját is megtámadja. Ez azért nem fogja népszerűvé tenni Kínát a környéken és fárasztani is fogja.

És akkor nézzünk csak a térképre, ok, Kína elfoglalja Burmát és Thaiföldet. Na és akkor milyen útvonalon szállítják Európába, Afrikába az árut? Merre fog elhaladni az az útvonal? Kb. ugyanarra, mert ugyanúgy el kell haladniuk India előtt...

+ vasútvonalak kiépítése is kell, hogy az árut, amelyet eddig Kína partvidékén rakták a hajóra, most vasúton a - megszállt - Burmán keresztül tudják, változatlanul nagy mennyiségben! Burma partjaihoz szállítani, és ott hajóra rakni - azért ez nem pikk-pakk feladat!

és azért tegyük hozzá azt is, hogy Mianmar (Burma) területe több mint Ukrajnáé...
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Szept 31-én meglássuk.
De addig a tálibok egy kicsit mogyorózhatnak is.
És ők valahogy ragaszkodak a Május 1 -i munka ünnepéhez.
Úgy látszik, hogy Afganisztána USA torkán is keresztbe állt. Van egy mondás ami úgy szol, hogy: "a birodalmak halni mennek Afganisztánba". Az angol birodalom is az Afgán kaland után rohadt szét, SU dettó, USA-t meglátjuk. És még nem szóltam Timur Lenk és a mongolok kalandjairól. valahogy arrafelé elég rossz a levegő az idegen népeknek :rolleyes: .
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 711
89 802
113

Nero von Schwartz

Well-Known Member
2020. december 16.
445
1 469
93
Az összefüggés nyitja Kína. Kína az USA legfőbb vetélytársa. Az USA nem tudja egyszerre legyőzni Oroszországot ÉS Kínát is. Ezért megnöveli az egyik (a gyengébbik!) ellenfele hatalmát, Oroszországét, SZU-t csinál belőle, hogy reményei szerint később az szembeforduljon Kínával és így a SZU és Kína rivalizálásával az USA helyzete javuljon. Ennek azért van alapja, mert Kína Oroszországra nézve is veszélyes, ezért logikus, hogy van értelme az USA-nak és Oroszo.-nak paktumot kötni. Természetesen ennek Oroszo. részéről ára is van (ezt írta Montezuma is 1-2 napja), és szerintem ez az ár nem más, mint a SZU visszaállítása és Közép-Kelet-Európa SZU-nak történő át- pontosabban vissza-játszása, mégpedig USA segítséggel.
Tehát én még meg is toldom azt, ami kétkedő írt, nemcsak a Huntington vonalig (orthodox terület) lesz Közép-Kelet-Európa a SZU befolyási övezete, hanem egészen a volt KGST/Varsói Szerződésig bezárólag.
Miért?
Azért, mert ha Oroszo. most bevonul Ukrajnába, akkor gondoljátok, hogy Kalinyingrádnál nem lesz egymásnak feszülés? Gondoljátok, hogy a lengyelek kibírják, hogy a seggükön maradjanak és ne lépjenek közbe? Vagy mondjuk, hogy a NATO - minimum - ne próbálná meg blokád alá vonni az Oroszországgal egyébként szárazföldön nem összefüggő Kalinyingrádot? Ha igen, akkor teljesen logikus, hogy Oroszo. ennek elébe menjen, és ő maga indítson támadást a Baltikum ellen, hogy meglegyen a szárazföldi kapcsolata Kalinyingráddal, pontosan úgy, ahogy most éppen ugyanez a törekvése Ukrajna területén is: hogy meglegyen a szárazföldi kapcsolata a Krímmel.
Magyarán, még a Baltikum, Lengyelo. is a SZU-hoz fog tartozni (nem annak részeként, hanem úgy mint "múltkor" a KGST/Varsói Szerződés alatt), nemcsak Románia, Bulgária és a Balkán. (A Balkán egyébként szerintem nem fog a SZU-hoz tartozni most se.)
A sarokba szorítás, gazdasági szankciók, befolyási területek szűkítése vagy egy atomháború hogy tudja megnövelni Oroszország hatalmát? Amúgy ha az USA paktumot akarna kötni Oroszországgal, nem lenne egyszerűbb paktumot kötni vele?
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Na látod erre nem is gondoltam. De milyen igazad van. Ez a legkönnyebb megoldás Kínának a blokkolás ellen.
De akkor sajnos nem marad más az USA-nak, mint nekimenni Kínának, lesz ami lesz alapon.

"De akkor sajnos nem marad más az USA-nak, mint nekimenni Kínának, lesz ami lesz alapon."

Igen, és ekkor ez mit jelent Európa számára? Hogy cserbenhagynak minket, nyakunkon az Oroszországgal kirobbantott háborúban.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
Úgy látszik, hogy Afganisztána USA torkán is keresztbe állt. Van egy mondás ami úgy szol, hogy: "a birodalmak halni mennek Afganisztánba". Az angol birodalom is az Afgán kaland után rohadt szét, SU dettó, USA-t meglátjuk. És még nem szóltam Timur Lenk és a mongolok kalandjairól. valahogy arrafelé elég rossz a levegő az idegen népeknek :rolleyes: .
Biden csak azért nem megy most mert azt TRUMP írta alá, "csak a Hullás zsákoknál milyen szép beszédek fog tartani"
Az Angolszász haverok meg iszkolnak haza. Nem véletlen.
31-ig nem támadják a NATO csapatokat,
utánna meg mindenki kénye kedve szerint
az afgán demokratikus kormány csak az USA pénzek miatt létezik, és csak a főbb városokban minden más a tálibok kezén/ellenőrzése alatt.
"Nógrádi: Kabulban ha egy robbanásban nem halnak meg 100 fő fölött nem kerül a hírekbe."
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 648
14 831
113
A sarokba szorítás, gazdasági szankciók, befolyási területek szűkítése vagy egy atomháború hogy tudja megnövelni Oroszország hatalmát? Amúgy ha az USA paktumot akarna kötni Oroszországgal, nem lenne egyszerűbb paktumot kötni vele?
túl hétköznapi vagy szívjál még egy spanglit.
vagy gombázzál:)
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Úgy látszik, hogy Afganisztána USA torkán is keresztbe állt. Van egy mondás ami úgy szol, hogy: "a birodalmak halni mennek Afganisztánba". Az angol birodalom is az Afgán kaland után rohadt szét, SU dettó, USA-t meglátjuk. És még nem szóltam Timur Lenk és a mongolok kalandjairól. valahogy arrafelé elég rossz a levegő az idegen népeknek :rolleyes: .

A "rossz levegő" oka Afganisztánban az, hogy nagyhatalmak találkozási (erőtér-kioltási) pontjában van, ráadásul hegyes, kietlen vidék, és még tengerparttal sem rendelkezik (amely kedvező lenne az olyan "tengeri népeknek" mint az angolok, amerikaiak).
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
A sarokba szorítás, gazdasági szankciók, befolyási területek szűkítése vagy egy atomháború hogy tudja megnövelni Oroszország hatalmát? Amúgy ha az USA paktumot akarna kötni Oroszországgal, nem lenne egyszerűbb paktumot kötni vele?
Szerintem is ez lenne az ésszerű! Hogy Kína felhorgadna? Na és? Kit érdekel? Pont az ő megfojtása a cél. A hóhér nem alkudozik az áldozattal és legkevésbé van tekintettel a véleményére.
Az EU-s országoknak, ha ágálnak az USA-Oo. megegyezés ellen, be lehetne fogni a szájukat az olcsó energiával, illetve durvább esetben, csak leszólnak fentről. Szóval nem igazán van értelme ennek a cirkalmas SU2. tervnek.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 711
89 802
113
Biden aláírta az Oroszországgal szembeni szankciók bevezetéséről szóló rendeletet - közölte a Fehér Ház. 10 embert utasítanak ki az USA-ból az orosz diplomáciai képviseletről.

Diplomáciai szokásoknak híven, erre válaszul 10 amerikai diplomata lesz kiutasítva Oo-ból.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
Szerintem elég ránézni a térképre, és nem kell hozzá túl nagy indokolás! Hosszú, jól biztosítható közös határszakaszuk van! Burma katonailag nudli Kínához képest. Ez háborús helyzetben a kereskedelem biztosítása érdekében Kína részéről egy teljesen racionális huszárvágás lenne!
..
Nem egy zökkenőmentes egérút, azt nem állítom, de megléphető. Viszonylag hosszú vasúti kapcsolatot kell ugyan kiépíteni, de sokszorosan megéri, mivel még így is jóval rövidebb a távolság, mint az OBOR Belső-Ázsiát átszelő több ezer km-es vasútvonalai.
..
De megszállható Thaiföld közepe is a Kra-földszoros térsége is. Ha ezt Kína elfoglalja, akkor simán kiásnak ott egy pár tíz km-es csatornát a tengerjáróiknak, aztán a Malaka-szoros blokádoló védői meg leshetnek!
Egyébként már jelenleg is gőzerővel építik az alternatív kapcsolatokat az Andamán-tenger felé!
Kunming hatalmas kereskedelmi központ lesz a jövőben.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán