[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
 Ìîñêâå ñî÷ëè, ÷òî ×åõèÿ ðåøèëà "çàêðûòü ïîñîëüñòâî" â ÐÔ ïîñëå âûñûëêè äèïëîìàòîâ
Âûñûëàÿ 18 ðîññèéñêèõ äèïëîìàòîâ èç ×åõèè, Ïðàãà, ïî âñåé âèäèìîñòè, ðåøèëà çàêðûòü ñâîå ïðåäñòàâèòåëüñòâî â ðîññèéñêîé ñòîëèöå, çàÿâèë "Èíòåðôàêñó" â ñóááîòó ðîññèéñêèé äèïëîìàòè÷åñêèé èñòî÷íèê.
www.interfax.ru
Oroszok úgy gondolják, hogy az orosz diplomaták kiutasítása után Csehország bezárja moszkvai nagykövetségét, miután tükörválaszként 18 cseh diplomata lesz kiutasítva Moszkvából.
Kifogástalan a stílusod, mint mindig...
Szerintem rendezzünk egy tippjátékot:
Szerintetek melyik európai ország fog következőnek orosz diplomatákat kiutasítani, vagy szankciókat elfogadni?
Én a britekre tippelnék, ők csak nem akarnak kimaradni a buliból.
Szerintetek melyik európai ország fog következőnek orosz diplomatákat kiutasítani, vagy szankciókat elfogadni?
Én a britekre tippelnék, ők csak nem akarnak kimaradni a buliból.
T
Törölt tag
Guest
W
Wilson
Guest
Nem kezdett új háborúkat,igen ez így van, de én ezt a körülmények szerencsés együttállásának tulajdonítom bár azt elismerem,hogy Trump alapvetően nem akart háborúzni.
Igenis meg nem is ,de ebben is megnyilvánult Trump agyatlansága lásd :Kurdok.
Igen az lehet,hogy fontosabb volt neki az üzlet mint az ideológiai vonalasság,csak,hogy ő az USA elnöke volt a föld egyik vezető gazdasági és első számú katonai hatalmának vezetője, és ha Trump az USA elnökeként a külpolitika vonatkozásában úgy viselkedik mint egy Detroit-i Cadillac kereskedő,akkor abból káosz és nagy fokú bizonytalanság lesz a világban.
Kínával szemben igen kemény hangot ütött meg,de ebben semmi újdonság nem volt ebben mind a demokraták mind a republikánusok támogatták,
Az ukrán kém, a szentpétervári konzul mai elfogása titkos információk átvetele után.
Szerinted komolyan mi vagyunk akkora ruszofóbok/atlantisták, hogy ilyen hülyeséget csináljunk?
Ha tényleg sikerül meghalnia, akkor lesz majd csak világvége:
https://pestisracok.hu/navalnij-orvosa-szerint-a-politikus-barmely-percben-meghalhat/
https://pestisracok.hu/navalnij-orvosa-szerint-a-politikus-barmely-percben-meghalhat/
Most nálunk nagyon megy a Szputnyik, szükségünk van az oroszokra energiában és vakcinában is. Meg lennék lepődve ha mi kemény hangot ütnénk meg velük, pláne akkor ha komoly valós lépéseket is eszközölnénk. Nem lenne igazából az ország érdeke.
Egyetértek, de a következő kiegészítéssel, és valójában véve, lehet, hogy ugyanazt a történetet látjuk, csak más hangsúlyokkal.
Véleményem szerint, az USA nem szándékosan hozta létre az Oroszo.-Kína szövetséget, hanem a következő történt, időbeli sorrendben, lépésenként:
1) A SZU felbomlása után poénnak tűnt az USA számára, hogy Kínát felerősítsék, és Oroszo. -ot még tovább alázzák azzal, hogy a megerősödő Kína majd szemet vet Szibériára. Ezért minden tőkét megadtak Kína számára a gyors gazdasági fejlődéshez. Ezenkívül ez a nyugati pénzügyi körök, befektetők részére is hatalmas üzlet volt.
2) Oroszo. ezt idejében észrevette és emelte a tétet: katonai techológiákkal kezdte támogatni Kínát, mivel Kínának a gyors gazdasági növekedés, a gazdasági erő mellől hiányzott a katonai erő ahhoz, hogy az USA riválisa, közvetlen kihívója legyen. (Ekkor még az USA/Nyugat számára elképzelhetetlen volt, hogy Kína egyszer majd katonai fenyegetést jelenthet!)
Oroszo. feltételezése a következő volt: ha Kína csak gazdaságilag növekszik, de katonailag nem, akkor gazdaságilag elbirtokolja a szomszédos Szibériát, viszont, ha megadja nekik a katonai technológiákat, akkor Kína nagyobb célt tűz ki maga elé Szibéria meghódításánál, mégpedig az USA legyőzését.
3) Így is lett. Oroszo. segítségével Kína most már Szibériánál nagyobb prédára vadászhat: magára az USA-ra. Ezért most pillanatnyilag Kína számára Szibéria elfoglalása másodlagos lett - gondolják, majd ráér akkor, ha az USA-t legyőzték. Így Kína, mint fenyegetés vissza lett adva a "feladónak", az USA-nak.
Itt tartunk most. Tehát az Oroszo.-Kína szövetséget nem az USA hozta létre, hanem Oroszo. ezzel - ideiglenesen - semlegesítette Kína közvetlen fenyegetését Szibéria ellen azáltal, hogy Kínát az USA legyőzében támogatni kezdte. Így most Kínát leköti az USA legyőzése, kevésbé ér rá Szibériával foglalkozni.
Most jön a lényeg: Oroszo. a Kínával való szövetséget arra használja, hogy az USA-ból kicsikarja azt a paktumot, amiről beszélni szoktam.
Ilyen szempontból, amikor azt írod "Ha Oroszország Kelet-Európát szeretné, akkor most Kínát kell támogatnia", akkor ugyanarról beszélünk, mert ez így igaz.
A mondatod másik fele vitatható: "mert Kína még további gazdasági/pénzügyi/katonai erősödése fog olyan globális helyzetet teremteni, aminek az árnyékában Európa is jobban mer majd mozdulni a saját természetes érdekei felé", mégpedig két okból:
1) a gyakorlatban nem látszik, hogy Európa egyátalán tudná mi a saját érdeke
2) az USA-nak pedig nem érdeke, hogy Európa egyesüljön Oroszo.-gal, mert akkor egy Kínánál még veszélyesebb unió jönne létre.
Ezért az USA a gyakorlatban engedni fog Oroszo.-nak, és paktumozni fog vele. Ennek megvan az az előnye az USA számára, hogy mivel ez a paktum háborús feszültségekkel jár Közép-Kelet-Európában, az EU ebben megsemmisül és így az USA gazdasági teret (piacot) is nyer.
Emlékeztetnék minden olvasót arra, hogy Kína csak addig nem jelent fenyegetést Szibériára, így Oroszo.-ra, amíg Kínát leköti az USA legyőzése. Ezért Oroszo.-nak nem érdeke, hogy Kína legyőzze az USA-t.
Tehát Oroszo.-nak nem érdeke, hogy Kína legyőzze az USA-t, hanem "mindössze" az az érdeke, hogy az USA-ból kicsikarja a paktumot. Ez az USA érdeke is, mert Oroszo.-gal együtt legyőzhetik - gazdaságilag, nem háborúval! - Kínát.
Megj.: fiatalabb olvasóinknak felhívnám a figyelmüket arra, hogy amilyen szerepe, súlya Kínának van a mai világban, olyan szerepe, súlya volt a Kétpólusú Világrend idején a Szovjetuniónak.
Kína elképesztő felemelkedése a Szovjetunió összeomlásának is köszönhető. Ezért fordult meg amerikai stratégiai gondolkodók fejében az a gondolat, hogy Kína további térnyerése visszaszorítható azáltal, hogy amerikai segítséggel létrehozzák ismét a Szovjetuniót.
Mindezek, amelyeket leírtam, jelentik az amerikai-orosz paktum hátterét.
Ami pedig a debilségeket illeti, hogy ehhez Európának és Kínának abszolút debilnek kell lenniük, két megjegyzésem van:
1) Európa valóban ennyire debil. A paktum terv ezenkívül gonoszabb, mint amilyennek elsőre látszik. Ugyanis, ha Németország ezt megneszeli, és az USA Oroszo.-gal való paktum-terve ellen fegyverkezni kezd, akkor Németország szembefordul az USA-val. Ennek két kimenetele lehet 1) győz az USA ellen 2) veszít az USA ellen. MIndkét esetben Oroszo.-nak egy ellenféllel kevesebb.
2) Kína tud róla, de amíg - rövidtávon - ennek hasznát húzza, értsd: amíg Oroszo. Kínát támogatja rövid távon, addig Kínának ez így is megéri.
Utána persze veszélyt fog Kínára jelenteni, de Kínát - tengeren - le fogja kötni az USA, és így Kína sokmindent nem fog tudni tenni, mint amit amúgy most is tesz: koncentrál a Dél-Kínai-tenger térségére.
Mivel azért az ördög nem alszik, Oroszo. az utóbbi időszakban feltűnűen sok hadgyakorlatot rendez a keleti katonai körzetben, az orosz Távol-Keleten. Most, áprilisban is így van ez. Ez Kínának szól, természetesen.
Ha az USA rossz szerkezetű gazdaságát nem alakítják át, akkor a belső feszültségek nőnek, ráadásul a külker hiány miatt a Dollár elveszti vezető szerepét, és az is katasztrofális következményekkel jár a birodalom számára. Attól milyen káosz és bizonytalanság lesz?
W
Wilson
Guest
A szíriai helytettel nem küzdött meg,hanem teljesen agyatlan módon otthagyott csapot-papot, cserben hagyva, koncként odavetve a törököknek a kurdokat aljas módon hátba szúrva őket,.
Az EU-t nem "becsicskította" hanem az idióta gazdasági háború lebegtetésével gazdasági és politikai bizonytalanságban tartotta és ezzel elkezdte erodálni az USA európai szövetségi rendszerét ehhez jött még a Németek durva vegzálása az É.Á 2.0 miatt.
Az oroszokkal való viszonya csak mostani helyzet tükrében tűnik nyugodtnak,valójában az elnöksége alatt nem,hogy enyhült hanem egyre inkább feszülté vált az orosz amerikai viszony,Észak-Korea tekintetében volt némi közeledési kísérlet de semmilyen áttörést nem sikerült elérnie.Kínával kapcsolatban igazad van ,de egyrészt republikánus elnökként nem volt más választása, ráadásul mind a demokraták mind a republikánusok egyhangúlag támogatták a Kína elleni fellépést.
Nem sántít. Ha NATO tagállamok támadnak elsőként. Lengyelország például. Baltikum esetében pedig az oroszok most dolgoznak azon, hogy jogilag bebizonyítsák, hogy a Szovjetunió illegálisan szűnt meg, ha ezt az USA elfogadja, akkor a 3 Balti állam, Észtország, Lettország, Litvánia nem is NATO tagok.
"Atommal kéne már rendezni a hegemóniára törekvőket!"
Basszus, ezt a mondatodat nem is vettem észre rögtön. Ne legyél hülye! Paktum kell, nem atomháború!
W
Wilson
Guest
Valamilyen mértékben igen,de Kína felemelkedése egy normális természetes folyamat illetve állapot helyreállása,teljesen természetellenes dolog volt, hogy a Nyugat két évszázadon keresztül ennyire vissza tudta szorítani,leigázni és uralni Kínát.
W
Wilson
Guest
Éppen ez a lényeg,hogy ezzel nem ért el semmit,mondok neked erre egy példát Trump barátunk egy nap felkelt és úgy döntött,hogy az EU-t megfenyegeti és nagyon komoly vámok kilátásba helyezésével akarta ki csikarni az állítólagos EU-s (USA ) kereskedelmi többlet megszüntetését,mivel erre senki sem volt felkészülve mindenki bepánikolt,láttam én olyan minisztériumi kimutatást,hogy ha ezt tényleg bevezetik akkor hány magyarországi (elsősorban autóipari) munkahely szűnik meg illetve kerül veszélybe, nem kevés munkahelyről volt szó.És ez csak egy példa a sok közül.
Valamit tisztázzunk!
Semmi olyat nem írtam, hogy valami lenne a Halak jegyében, s emiatt nem volna lehetséges valami. Hol látsz ilyet?
..
Szerintem alapvetően félreérted az asztrálmitológiát. Semmilyen bolygók, csillagok, konstellációk NEM HATNAK a földi eseményekre, és a geopolitikai változásokra sem. Pont!
..
Többször hangsúlyoztam már (de ezek szerint elsikkadt), hogy analógialátásról szól a mundánasztrológia, vagyis szinkronicitásokról. S nem pedig ok-okozati összefüggésekről, azaz kauzalitásokról. Rettenetesen gyermekded elképzelés lenne azt gondolni, hogy valamely bolygó épp tartózkodik valahol, és ez valamit okozna idelent a földi létben.
..
Ezt hinni, körülbelül akkora hatökörség, mint azt mondani, hogy azért hagyod el a télikabátod és váltasz át rövidujjúra tavasszal, mert a naptár átváltott áprilisról májusra!
Holott valóban vékonyabb ruhára váltasz, de nem a naptárral való oksági összefüggés miatt, hanem a saját bioritmusod ezt követeli meg, mivel hosszabb, melegebb nappalok jönnek és jellemzően erősen izzadni kezd a tested, ha egy vastagabb bundában maradsz. Eközben persze a naptár saját "bioritmusa" is megvan, az pedig, hogy "lapozódik" szépen naponként, és ha elfogynak az áprilisi napok, akkor májusra vált! De a te ruhacserédet nem okozza a naptár átpördülése! Mint ahogy fordítva sincs oksági kapcsolat, hiszen nem @haubagoi kabátledobása lendíti át április utolsó napja után májust.Viszont hosszasan szemlélve a két eseményt, elmondható, hogy azok nagyjából szinkronicitásban vannak! (Remélem ezen a kis példán keresztül sikerült átvinnem a lényeget úgy, hogy az érthető.)
..
Az egyes népeknek, háborúknak, kataklizmáknak pedig ugyanúgy megvan a "bioritmusuk" - jobb szót nem tudok erre. Az állatövi jegyek jellemzékei pedig tulajdonság-sűrítmények, amelyek használatával koncentráltan lehet leírni egy viselkedéstípust. S e tulajdonságok egyes népekre jobban, dominánsan, míg másokra kevésbé jellemzőek. Hiszen látható, hogy elég különböző mentalitásúak, szokásúak a népek.
..
Annyit írtam csak hogy ebben a kiélezett geopolitikai helyzetben az érzelemvezérelt gondolkodásmód (ami láthatóan ukrán barátainknak erőssége, s egyszersmind Halak-jellemzék), meglehetősen rossz kifejletet eredményezhet a szempontjukból! Látva az erőviszonyokat és ismerve a bioritmusukat. Szóval nem túl célravezető a kakaskodásuk, amit előadnak! /Olvasd el az éghajlatváltozás topikban, amit írtam a világkorszakokról!/
..
OFF amúgy, és bocsánat attól, akinek felkavarodott...
Last edited:
Az angolok esélyesek. De azért a norvégok is lehetnek befutók. A lengyelek kiestek mert ők már 2 napja megtalálták az ellenséget. A románok viszont lehet, hogy nem akarnak lemaradni a nyelvcsapásokban. Belgák, esetleg hollandok?
Bár nyilván a fő cél a németek beugrazsztása a diplomáciai adok - kapokba.
Gyorsan mondom, csak vázlat:
1) Kárpátalja. Ha Ukrajna mint állam elkezd megszűnni, akkor Kárpátalján helyzet lesz. Lehetőségek:
- Kárpátalját is elfoglalja Oroszo.
- Kárpátalját nem foglalja el Oroszo., hanem úgymond "leesik" nekünk, mint elvihető terület. Ekkor kérdés, hogy NATO kötelékben melyik országnak engedélyezi a NATO, hogy Kárpátaljára bevonuljon. Magyaro., Szlovákia, Cseho., Románia jöhetnek szóba. Akármelyik országhoz is fog tartozni Kárpátalja, mindenhogy vita lesz belőle...
2) Románia - Romániát most a keleti terjeszkedés érdekli. Moldova, Észak-Bukovina. Ez az oka Románia feltétlen USA-hűségének. Viszont Románia nem buta, nem szabad őket alábecsülni. A történelem során már sokszor váltottak oldalt, most is megteszik, ha a román állam léte ezen múlik. Ekkor Magyarországnak készen kell állnia arra a váratlan helyzetre, hogy román-orosz szövetséges haderő támadhat az Alföldre.
3) Szerbia - Oroszo. szövetségese. Fenn kell velük tartani a stratégiai szövetséget. Felhívnám a figyelmet egy lényeges nézetbeli különbségre. A Fidesz ill. Szíjjártó elképzelése a magyar-szerb stratégiai szövetségről más, mint amit a szerb fél gondol. Szíjjártó célja Szerbia EU-ba/NATO-ba való felvétele a mi segítségünkkel. Szerbia célja viszont az, hogy Magyarországot Oroszo. segítségével a saját oldalukra, orosz oldalra kiléptesse az EU-ból és a NATO-ból.
4) Felhívnám a figyelmet egy lényeges pontra: Magyarország legsérülékenyebb pontja az Alföld. Két olyan szomszédunk is van az Alföldön, amelyek potenciálisan veszélyessé válhatnak: Románia és Szerbia.
A tézisem az, hogy ezek az országok külön-külön is veszélyt jelenthetnek a magyar államiságra nézve, ezért Magyarországnak mindenképp olyan stratégiát kell folytatnia, amelyben Románia és Szerbia soha nem lehetnek ellenségeink egyszerre.
Mivel Románia nem megbízható - a történelem során sorszor váltott oldalt -, ezért évek óta azt javaslom, hogy Szerbiát kezeljük kivételesen baráti módon, és szerencsére ezt a stratégiát a Fidesz-kormány át is vette és eddig a gyakorlatban sikerrel alkalmazta. Kérem, hogy tegyük ezt a továbbiakban is.
Aggodalmamnak szeretnék viszont hangot adni olyan tekintetben, hogy mint mondtam, alapvető tévedés van aközött, hogy mit akar a magyar fél ill. a szerb fél elérni ezzel a magyar-szerb stratégiai szövetséggel.
Mindkét ország a másik - NATO vs. orosz - térfelére szeretné áthúzni a másik felet. Ennek egyszer majd el kell dőlnie, hogy Szerbia jön át hozzánk az EU-ba/NATO-ba, vagy mi lépünk ki Szerbia mellé orosz oldalra. Ha ebben nem lesz akkor egyetértés Szerbia és Magyaro. között, hogy ki megy át kinek a térfelére, akkor ennek a szövetségnek vége fog szakadni.
Ekkor ez azt jelenti, hogy az Alföld román-orosz és szerb-orosz támadásnak is ki lesz téve. Nagyon vigyázni tehát a szerb kapcsolatra, maradjon minél jobb állapotban. Amennyiben Magyarország szövetségi rendszert szeretne váltani, ahhoz Szerbia a kulcs.
Röviden most ennyi. Sok részlet vagy kevésbé részlet lehet még, amelyek így hirtelen nem jutottak eszembe, vagy nem is tudok róluk. Most én ezeket tartom a legfontosabbnak, amiket leírtam.