[BIZTPOL] Fehérorosz helyzet

Status
Not open for further replies.
Ha igy van akkor viszont felesleges ez a musor amit az EU eload. Ha nem akarnak semmit, akkor nem kell foglalkozni veluk.
Én már abszolút nem foglalkozok azzal amit az EU a fehérorosz ellenzékkel kapcsolatban nyilatkozgat,számomra egyértelmű,hogy ez csak porhintés abszolút jó nekik ez a helyzet.De azt még sem teheti meg,hogy abszolút nem foglalkozik a fehérorosz ellenzékkel,ezért verbálisan támogatja azt,de ennyiben ki is merül a támogatásuk.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Én már abszolút nem foglalkozok azzal amit az EU a fehérorosz ellenzékkel kapcsolatban nyilatkozgat,számomra egyértelmű,hogy ez csak porhintés abszolút jó nekik ez a helyzet.De azt még sem teheti meg,hogy abszolút nem foglalkozik a fehérorosz ellenzékkel,ezért verbálisan támogatja azt,de ennyiben ki is merül a támogatásuk.

Kérhlek szépen: NEM. Nem merül ki.
 
Mutass akkor nekem bármilyen olyan érdemi intézkedést mondjuk az elmúlt nyolc hónapból az EU részéről ami bármilyen formában is veszélyeztette illetve veszélyezteti Lukasenko hatalmát ?

Lengyelország mint EU tagállam beavatkozása a fehérorosz belügyekbe. Zavargások szítása. V4-ek - köztük Magyarország - kiállása Lengyelország mellett és Lukasenko ellen. Például.

Info a többieknek: Wilson egy kibeszéltető-ember. Ez egy titkosszolgálati technika. Mindig előadja, hogy "nincs itt semmi látnivaló", majd amikor valaki ellenkezik, akkor megkérdi, hogy miről tud. Nyilván azt amit most mondtam, Wilson is tudja. Ezért a reagálása az lesz, hogy "na és"? Ez semmi, "nincs itt semmi látnivaló", mondjak jobbat. Mert arra kíváncsi, hogy ki milyen infóval rendelkezik, azt akarja kiszedni.
 
Lengyelország mint EU tagállam beavatkozása a fehérorosz belügyekbe. Zavargások szítása. V4-ek - köztük Magyarország - kiállása Lengyelország mellett és Lukasenko ellen. Például.

Info a többieknek: Wilson egy kibeszéltető-ember. Ez egy titkosszolgálati technika. Mindig előadja, hogy "nincs itt semmi látnivaló", majd amikor valaki ellenkezik, akkor megkérdi, hogy miről tud. Nyilván azt amit most mondtam, Wilson is tudja. Ezért a reagálása az lesz, hogy "na és"? Ez semmi, "nincs itt semmi látnivaló", mondjak jobbat. Mert arra kíváncsi, hogy ki milyen infóval rendelkezik, azt akarja kiszedni.
Én azt hiszem korábban is tisztelettel beszéltem veled és komolyan vettem a legvadabb elképzeléseidet is és nem nevettelek ki miatta,ezért szerintem megtisztelhetnél azzal,hogy tényleges érveket,tényeket írsz a kérdésemre és nem kezdesz el vádaskodni ilyen,teljesen légből kapott, minden alapot nélkülöző.kijelentésekkel.Én tisztában vagyok azzal,hogy te szélsőséges mértékben hiszel abban,hogy eljön az SZU 2.0 de én egyáltalán nem hiszek ebben és mivel volt pár nagyon furcsa hozzászólásod az utóbbi időben azokkal szemben akik nem értettek veled egyet így szerintem nem ártana megtanulnod,hogy az állításaidat érvekkel és tényekkel támaszd alá ne alaptalan vádaskodással.Ha normális hangnemben és keretek között érvekkel és tényekkel tudod folytatni az eszmecserénket szívesen reagálok a hozzászólásaidra,de ha csak a "kibeszéltető ember" szintű "agymenésekre" vagy képes akkor ne raboljuk egymás idejét.

Visszatérve a hozzászólásod érdemi részére mivel is avatkozott be az EU és Lengyelország Fehéroroszország belügyeibe amitől megingott Lukasenko hatalma? A zavargások szítására pedig van valamilyen bizonyítékod?
 
  • Tetszik
Reactions: beta
...

Visszatérve a hozzászólásod érdemi részére mivel is avatkozott be az EU és Lengyelország Fehéroroszország belügyeibe amitől megingott Lukasenko hatalma? A zavargások szítására pedig van valamilyen bizonyítékod?

Látod, épp most bizonyítod be, ahogy amit mondtam, nem alaptalan. Éppen kibeszéltetni akarsz, hogy van-e bizonyítékom. Nem, NINCS. Keressél másnál bizonyítékot.
 
Azért megnézném, hogy ha Snowden felülne egy Aeroflot-gépre és az átrepülne valamely NATO-tagállam légterén, és erről tudnának természetesen Washingtonban, akkor mi lenne. Az USA ugyebár nemzetközi légtérben való "kalózkodástól" sem riadt vissza, amikor vadászgépekkel nemzetközi légtérből Olaszországba térítette az EgyptAir-gépet, amelyen az Achille Lauro terrortámadás elkövetői utaztak. Más kérdés, hogy okos dolog volt-e Lukától egy ilyen pótolható senki ügynök kedvéért bevállalni ezt a "kalózkodást", de ez ahhoz képest jogszerű volt. Tudtommal minden államnak szuverenitása van a légterén átrepülő gépek felett, ha úgy tetszik neki, leszállíthatja azokat, átvizsgálhatja őket bármilyen indokkal, pl. hogy tényleg azt szállít-e, amit mondanak stb. Ha meg utazott rajta valaki, akit köröznek, és az az ország területére lépett, őrizetbe is veheti.


Iráni tanker eltérítése 1-2 éve....
 
A zavargások szítására pedig van valamilyen bizonyítékod?
A bombariadóval ellentétes dolgokra van bizonyítékod? Vagy csak a saját szemszöged szerint konteózol, megkérdőjelezed a hivatalos álláspontot mert az nem illik bele a világképedbe?
Tényleg van abban valami, amit bagoly ír, lehet neked bármit írni, markánsan átlépsz rajta és tovább követelőzöl.
 
Látod, épp most bizonyítod be, ahogy amit mondtam, nem alaptalan. Éppen kibeszéltetni akarsz, hogy van-e bizonyítékom. Nem, NINCS. Keressél másnál bizonyítékot.
Komolyan kérdezem,hogy te ezt komolyan gondolod?Mert ha igen akkor nagyon erősen el kell gondolkodnom azon,hogy mennyire vegyelek komolyan. csak egy jó tanács ha te komolyan gondolod azt,hogy egy ennyire kicsi magyar vitafórumon bárki is tőled érdemi bizonyító erejű információt vár a Fehérorosz helyzettel illetve a lengyel vagy bármilyen más ország által történő beavatkozással kapcsolatban akkor hidd el nekem,hogy ennek már erősen paranoid jellegű üzenete van a személyeddel kapcsolatban a külvilág számára,és már most jó előre szólok, hogy ez nem személyeskedés hanem ténymegállapítás.
 
Ezentul pedig meginkabb Oroszorszag orientaltabb lesz Belorusszia. Minnel jobban elzarkoznak elole nyugatrol annal jobban lokik az orosz karokba az orszagot. A lakossag pedig par ev mulva donthet egy egyesulest vagy egy belorusz Majdant valasztva.
Minszkezesre bezzeg jo volt a batyka, akkor nem zavarta a nyugati lelkuket hogy kezet fogjanak vele es vendegsegbe menjenek hozza.
Nagyon jó meglátás, rátapintottál a lényegre. EU szankcióktól (kemény vagy puha) függ, hogy teljesen oda dobják Belaruszt Oroszországnak vagy sem.
 
A bombariadóval ellentétes dolgokra van bizonyítékod? Vagy csak a saját szemszöged szerint konteózol, megkérdőjelezed a hivatalos álláspontot mert az nem illik bele a világképedbe?
Tényleg van abban valami, amit bagoly ír, lehet neked bármit írni, markánsan átlépsz rajta és tovább követelőzöl.
Én nem tolok semmit,ellentétben veled, idézzd már vissza nekem,hogy én min is léptem át bagollyal ellentétben?És ha már itt tartunk azt is írd mál le légy szíves,hogy én mikor vontam kétségbe a bombariadó tényét?Az meg,hogy nem hiszek a véletlen egybeesésben az az én véleményem nem kötelező senkinek sem egyetérteni vele és abszolút nem is várom el senkitől sem.
 
Két kulcsszó : Vovan és Leksus és NED, leírom inkább mit jelent mert biztos vannak olyanok, akik még nem hallottak róla, NED-National Endowment for Democracy, felforgató tevékenységekkel foglalkoznak, a színes forradalmak előkészítése, pénzelése, szervezése, tehát legitim kormányok megbuktatása a feladatuk.
Felvezető:

Vovan és Leksus két híres orosz telefonbetyár (pranker) mindig felhívnak neves politikusokat valakinek a nevében. Egy hete Tyihanovszkaja nevében hívták fel a NED vezetőségét. Íme a teljes videó: Remélem ennek figyelmes megnézése után a szellemileg gyengébbek megértik, hogy nincs spontán -lentről jövő "forradalom" vagy tüntetés.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ennyit a magyar-belarusz kapcsolatok jelentőségéről, gondolom Szíjjártó is konteózik :-).

"Elfogadhatatlan a Ryanair légitársaság járatának vasárnapi, belarusz földre kényszerítése – szögezte le Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter kedden Dublinban, üdvözölve az Európai Unió gyors és határozott fellépését az ügyben.

Szijjártó az MTI-nek azt mondta, elfogadhatatlan egy polgári forgalomban részt vevő repülőgép földre kényszerítése mindenfajta indok nélkül, főleg úgy, hogy az két európai uniós ország között közlekedett.

Elfogadhatatlan és visszautasítandó mindaz, amit a belarusz hatóságok tettek

– hangsúlyozta és hozzáfűzte, örül annak, hogy az EU végre gyorsan, határozottan, kellő eréllyel és egységesen lépett fel ebben a kérdésben. Örül annak is, hogy gyorsan sikerült megállapodni a válaszintézkedésekről, amelyeket a magyar kormány teljes egészében támogatott és támogat is természetesen."

https://index.hu/kulfold/2021/05/25/szijjarto-peter-ryanair-belarusz/
 
Két kulcsszó : Vovan és Leksus és NED, leírom inkább mit jelent mert biztos vannak olyanok, akik még nem hallottak róla, NED-National Endowment for Democracy, felforgató tevékenységekkel foglalkoznak, a színes forradalmak előkészítése, pénzelése, szervezése, tehát legitim kormányok megbuktatása a feladatuk.
Felvezető:

Vovan és Leksus két híres orosz telefonbetyár (pranker) mindig felhívnak neves politikusokat valakinek a nevében. Egy hete Tyihanovszkaja nevében hívták fel a NED vezetőségét. Íme a teljes videó: Remélem ennek figyelmes megnézése után a szellemileg gyengébbek megértik, hogy nincs spontán -lentről jövő "forradalom" vagy tüntetés.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Alaptézis,hogy csak olyan társadalomban tudsz kívülről forradalmat "csinálni" ahol a társadalom jelentős része annyira elégedetlen a hatalmon lévők által képviselt rendszerrel illetve annyira elégedetlen a saját élethelyzetével,hogy már nincs veszteni valója és hajlandó erőszakkal fellépni a regnáló hatalom képviselői ellen,ha ez nincs meg egy társadalomban akkor nincs az a külső erő ami képes forradalmat csinálni egy adott társadalomban,az meg,hogy mit nevezünk spontán lentről jövő forradalomnak és tüntetésnek nagyrészt nézőpont kérdése.
 
Alaptézis,hogy csak olyan társadalomban tudsz kívülről forradalmat "csinálni" ahol a társadalom jelentős része annyira elégedetlen a hatalmon lévők által képviselt rendszerrel illetve annyira elégedetlen a saját élethelyzetével,hogy már nincs veszteni valója és hajlandó erőszakkal fellépni a regnáló hatalom képviselői ellen,ha ez nincs meg egy társadalomban akkor nincs az a külső erő ami képes forradalmat csinálni egy adott társadalomban,az meg,hogy mit nevezünk spontán lentről jövő forradalomnak és tüntetésnek nagyrészt nézőpont kérdése.
Nézd meg a videót és értelmezd!
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
A katonai ero alapja pedig a pénz. :p A mindenkori nagy konfliktusokat soha nem az határozta meg, kinek nagyobb a hadserege a konfliktus elején, hanem kinek nagyobb a bukszája annak végén. :cool: Talán egyetlen kivétel Nagy Sándor hadjárata, de ott esméletlen volt a harcászati folény (ami manapság megint csak kizárolag annál van, akinek tobb a pénze).

Attila?
 
Alaptézis,hogy csak olyan társadalomban tudsz kívülről forradalmat "csinálni" ahol a társadalom jelentős része annyira elégedetlen a hatalmon lévők által képviselt rendszerrel illetve annyira elégedetlen a saját élethelyzetével,hogy már nincs veszteni valója és hajlandó erőszakkal fellépni a regnáló hatalom képviselői ellen,ha ez nincs meg egy társadalomban akkor nincs az a külső erő ami képes forradalmat csinálni egy adott társadalomban,az meg,hogy mit nevezünk spontán lentről jövő forradalomnak és tüntetésnek nagyrészt nézőpont kérdése.
Mindig kell egy kis létszámú, de gátlástalan, lehetőleg bűnözőkből, politikai szélsőségesekből álló erőszakos csoport, amelyik a karharalmat "ráveszik" a tömeges intézkedésekre illetve az éles fegyver használatára. Önmagában a puliszka/pirog nem robban. Kell bele egy kis dinamit is.
 
Status
Not open for further replies.