Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Én úgy tudom, hogy a már működő blokkok nem mindenben feleltek meg az európai előírásoknak. Emiatt némileg át kellett őket tervezni. Ez lehet a magyarázata, hogy csak tavaly tudták beadni a terveket engedélyezésre.
Ez a "blokkok" rész megfoghatatlan, mert ez akár egy kilincs hiányát is jelentheti. Maga a reaktor technológia nem változik. Az az erőmű lelke.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
Ez a "blokkok" rész megfoghatatlan, mert ez akár egy kilincs hiányát is jelentheti. Maga a reaktor technológia nem változik. Az az erőmű lelke.
A reaktor szerintem sem fog változni. Valahol olyat olvastam, hogy a finneknél olyanokon vitatkoztak, hogy a duplikált biztonsági berendezések között mekkora a szükséges távolság. A finnek növelni szerették volna a távolságot, csak éppen akkor mást is át kellett volna helyezni. Vagyis az egész reaktor csarnokot át kellett volna rendezni.
 
A reaktor szerintem sem fog változni. Valahol olyat olvastam, hogy a finneknél olyanokon vitatkoztak, hogy a duplikált biztonsági berendezések között mekkora a szükséges távolság. A finnek növelni szerették volna a távolságot, csak éppen akkor mást is át kellett volna helyezni. Vagyis az egész reaktor csarnokot át kellett volna rendezni.
Kb. olyan szintű változtatások vannak, hogy hol legyen plusz műszer, ha kell, gázérzékelés, kényszerszellőztető venti, stb.
Az alaptechnológia, épületek, száma, mérete stb. adott.
 
Kérlek magyaráz már meg, hogy mitől drágulna jelentősen az az erőmű, amiből már létezik több és most akkor felhúzzák újra?
Mi a technológiai és műszaki kockázata?

Személyeskedés és filmbevágások helyett erre adhatnál inkább választ.
Miért épit 4x annyiért autópályát a Strabag Mo-on,mint Horváto-ban?
Kb ennyi.....
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Miért épit 4x annyiért autópályát a Strabag Mo-on,mint Horváto-ban?
Kb ennyi.....
Te tényleg azt hiszed, hogy magyar cégek számottevő arányban tudnak gyártani bármit bele?
Te tényleg azt hiszed, hogy egy projektben nincs meghatározva, hogy ki lehet beszállító és miért lehet visszadobni?
Stb.
Te dolgoztál már életedben bármilyen mérnöki kivitelezési projektben?
 
  • Tetszik
Reactions: megazez
Te tényleg azt hiszed, hogy magyar cégek számottevő arányban tudnak gyártani bármit bele?
Te tényleg azt hiszed, hogy egy projektben nincs meghatározva, hogy ki lehet beszállító és miért lehet visszadobni?
Stb.
Te dolgoztál már életedben bármilyen mérnöki kivitelezési projektben?
Ennek semmi köze a mérnöki tartalomhoz.Ennez a magyar valósághoz van köze.
12éve,2009ben lett kiválasztva a Russatom reaktor,és már akkor GE türbinát terveztek hozzá csatolni.Minden,ami azóta történt csak politika.Mérnököknek ott meg nem osztottak lapot.
 
Amúgy ez a 33-34 Ft/Kwh ár csak az első KÁT-okra igaz a mostaniak olyan 26-27 környékén ketyegnek ! Azt nem tudom és te se tudhatod , hogy a Paks II végleges számlája mennyit fog nyomni hiszen nem lesz publikus csak sok 10 év múlva ! De mindegy is mennyi mert KELL ez nem vitás . Mint ahogyan el kellett mozdulni a zöldség felé is ! Amit igazából nem az állam hanem a beruházók finanszíroztak és építettek ! Az állam max 15 év kötelező átvételi árat garantált garantál a METAR tarifába míg a KÁT-ba a megtérülési időre (ez 8-12 év) fizet kiegészítést utána csak a szolgáltatói ár marad ! Ami jelen pillanatban 14-18Ft ! Valószínűleg lesz még ebben némi csavar és ha nem oldják meg a termelők a kiegyenlített termelést akkor szimplán le fogják kapcsolgatni őket ! Itt lesz az eb elhantolva !
Szerintem Te is tudod, hogy ez nem igaz. "Amúgy ez a 33-34 Ft/Kwh ár csak az első KÁT-okra igaz a mostaniak olyan 26-27 környékén ketyegnek !"


Árak 2021.01.01-től
2008.01.01 előtt építettek KÁT ára 38.77 Ft/kWh
2008.01.01 után építettek 20 MW alatt 34.14 Ft/kWh

Mi érdeked fűződhet ilyen piti félrevezetésekhez?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: BJani
Kérlek magyaráz már meg, hogy mitől drágulna jelentősen az az erőmű, amiből már létezik több és most akkor felhúzzák újra?
Mi a technológiai és műszaki kockázata?

Személyeskedés és filmbevágások helyett erre adhatnál inkább választ.
Csak apróságok az építő anyag árak az elmúlt fél évben 50-100%-ban drágultak , a fa anyagra és a vasanyagra NEM adnak árajánlatot MERT NAPI ÁRAS LETT ! Kell ? NEM ! Viszi más !

Pandémia , Covid-19 és a még nem ismert társai ?

Még el se kezdték bazze ! 5-10 éve be badgetoltak valamit amihez a mostani árak köszönő viszonyba sincsenek !

Munkaerő ? Honnan , mennyit és mennyiért ! Ezt az egyenletet ma senki se tudja megoldani !

Soroljam még Mr. fotelszakértő Úr ! Ez nem tudod kimatekolni ! Ez a való világ és szarik minden szerződésre még az államközire is !
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Csak apróságok az építő anyag árak az elmúlt fél évben 50-100%-ban drágultak , a fa anyagra és a vasanyagra NEM adnak árajánlatot MERT NAPI ÁRAS LETT ! Kell ? NEM ! Viszi más !

Pandémia , Covid-19 és a még nem ismert társai ?

Még el se kezdték bazze ! 5-10 éve be badgetoltak valamit amihez a mostani árak köszönő viszonyba sincsenek !

Munkaerő ? Honnan , mennyit és mennyiért ! Ezt az egyenletet ma senki se tudja megoldani !

Soroljam még Mr. fotelszakértő Úr ! Ez nem tudod kimatekolni ! Ez a való világ és szarik minden szerződésre még az államközire is !
Nem véletlenül van az erőmű 5500 USD/kWe-re beárazva alapból. Van benne tartalék...
Amúgy tényleg azt hiszed, hogy ettől jelentősen drágább lesz az erőmű? Vagy mit értesz jelentősebbnek?
 
Szerintem Te is tudod, hogy ez nem igaz. "Amúgy ez a 33-34 Ft/Kwh ár csak az első KÁT-okra igaz a mostaniak olyan 26-27 környékén ketyegnek !"


Árak 2021.01.01-től
2008.01.01 előtt építettek KÁT ára 38.77 Ft/kWh
2008.01.01 után építettek 20 MW alatt 34.14 Ft/kWh

Mi érdeked fűződhet ilyen piti félrevezetésekhez?

Ebből nézd Chikáno : http://www.mekh.hu/download/fix/METAR_arak_megujulo

Mindig a jót nézd mert becsapós !
 
Szerintem simán duplázódhat ! 10+ év qrva nagy idő !
Itt az egyetlen "érv" a "szerintem".
Semmi más.
Úgy, hogy az erőműnek meg nem csak anyagköltsége van, de te kb. úgy teszel.
Valahol kibaszottul irritáló a magas lóról beszélő stílusod, mert úgy teszel, mintha rajtad kívül itt senki nem vett volna részt kivitelezési projektben.
 
Itt az egyetlen "érv" a "szerintem".
Semmi más.
Úgy, hogy az erőműnek meg nem csak anyagköltsége van, de te kb. úgy teszel.
Valahol kibaszottul irritáló a magas lóról beszélő stílusod, mert úgy teszel, mintha rajtad kívül itt senki nem vett volna részt kivitelezési projektben.
Hát majd meglátjuk vagy láthatjuk ha engedik ! Amúgy meg pont a bagoly mondja ...............
 
  • Imádom
Reactions: Törölt tag
Napenergia iparban dolgozik.
Szinte minden megnyilvánulásán látszik. :) Amúgy engem nem zavar. Jól keres egy divathullámot meglovagolva. Nem különbözik a búcsúcédulák és kegytárgyak árusításától. A napelemek ilyen mértékű felhasználásának akkor lenne értelme, ha ismert lenne egy kataklizma eljövetele és összeomlik minden, utána amíg helyre nem állítódik a normális életmód, addig a napelemek által termelt árammal szigetüzemben átvészelné a világ.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
Ezek szerint nincs KÁT csak a METAR? Tudtommal a KÁT alkalmazva van a 2017 előtt létesült erőművekre. A 2017-től létesültekre van alkalmazva a METAR. Micsoda nyüzsgés volt 2016-ban a létesítési kérelmekkel. Csak még ezt fogadják be. :) :) Vagy változott a helyzet? Addig sok kicsi erőmű létesült, 2017-től jöttek a nagyágyúk. Egymás után vannak kivonva az elsőrendű szántóföldek a művelésből. 15-30 hektárokról van szó. 25 évre vonják ki a termelésből, mert napelem parkokat létesítenek. No, ez az igazi károkozás.
 
Ezek szerint nincs KÁT csak a METAR? Tudtommal a KÁT alkalmazva van a 2017 előtt létesült erőművekre. A 2017-től létesültekre van alkalmazva a METAR. Micsoda nyüzsgés volt 2016-ban a létesítési kérelmekkel. Csak még ezt fogadják be. :) :) Vagy változott a helyzet? Addig sok kicsi erőmű létesült, 2017-től jöttek a nagyágyúk. Egymás után vannak kivonva az elsőrendű szántóföldek a művelésből. 15-30 hektárokról van szó. 25 évre vonják ki a termelésből, mert napelem parkokat létesítenek. No, ez az igazi károkozás.
25-30 év múlva pedig szépen elvisznek mindent (ha lesznek olyan hülyék mert még annyi ideig termelni fog a park ) . De ma már ki se kell vonni maradhat szántó művelési ágban . Már most tárgyalok 8-9 olyan birka tartóval akik alig várják , hogy használatba vegyék a nagyobb parkokat mint legelőt !

Mondjuk azért még mindig e PV-nek a legkönnyebb az elbontása és a helyre állítása !

Amúgy először volt a KÁT(ez volt a legjobb és a csali) és utána jött a METÁR ami gyakorlatilag a legnagyobb dobás volt . Most már csak egyedi megállapodások vannak ! Annyira nem jó üzlet ez mint sokan hiszik ! Óriási a verseny és borzalmas az ügyintézés / tervezés menete !
 
Laza olvasnivaló, semmi extra, 27% az import aránya, 4,5%-al többet fogyasztunk mint tavaly ilyenkor, 720MW a háztartási sem erőművek papír kapacitása, Paks adja kb felét a termelésnek....
Sem erőműnek én neveztem el őket, mert sem ipart, sem kapacitást, sem ellátásbiztonságot nem lehet velük elérni.
Olyan ez mint a sem erdő, amik sorba vannak ültetve mert azokban sem pisilni, sem kakilni, sem olyan dolgot nem lehet csinálni, amihez két ember kell.



A jövőbeli igények kielégítése érdekében feltétlenül szükség van olyan alaperőművekre, amelyek az időjárástól függetlenül képesek télen-nyáron, éjjel-nappal és minden másodpercben klímabarát villamos energiát termelni. A Paks II. Atomerőmű két VVER-1200 típusú blokkja ezt a célt fogja szolgálni, de mellette még további erőművek építésére is szükség van a kitűzött hazai célok elérése érdekében.
HAJRÁ PAKS3!!