Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez mit jelent?Mert kemények mint a koporsószög meg nincs ki a 4 kerekük
Röviden a mongol sztyeppe jó harcosokat nevel.......Ez mit jelent?
Ezt tudom, de mi az hogy nincs ki a 4 kerekük?Röviden a mongol sztyeppe jó harcosokat nevel.......
Hiperaktív?Ezt tudom, de mi az hogy nincs ki a 4 kerekük?
Nemááár.Megjegyzem,a kinai "önkéntesek" egész jol eltángálták az amcsikat Koreában.
Nekik feláldozható emberből volt(van?) sok.Ezt használták ki,mert mást nem tudtak.De ezt viszont jol kihasználták,és feleslegesen nem áldoztak fel embert-de amennyi a gyözelemhez kellett,annyit szemrebbenés nélkül feláldoztak.Vietnámiak ugyan ezt csinálták,kicsit később.Nemááár.
Pont tőled ezt nem várnám.
Persze ahol nem számít az emberhalál, ott mindegy.
Amibe a politika beleszól, ott hiába a tapasztalat.Oszt a yenkik mire mentek a nagy harci tapasztalataikkal? Vereség Vietnamban, Afganisztánból most húzzák a belüket 20 év szerencsétlenkedés után meg Irakból is most rúgdossák őket kifelé. A varázslatos sárga lavór erelyét alábecsülni végzetes hiba!
Ok de az úgy nem nagy kunszt.Nekik feláldozható emberből volt(van?) sok.Ezt használták ki,mert mást nem tudtak.De ezt viszont jol kihasználták,és feleslegesen nem áldoztak fel embert-de amennyi a gyözelemhez kellett,annyit szemrebbenés nélkül feláldoztak.Vietnámiak ugyan ezt csinálták,kicsit később.
Én bírom a mongolokat , pàr éve egy lovaszíjjàsz vilàgbajnoksàgon beszélgettem egy mongol versenyzővel halàli jó fej volt a sràc, és olyan nyaktörő sebességgel ment végig a pàlyàn amihez kellett egy nagy adag őrultségEzt tudom, de mi az hogy nincs ki a 4 kerekük?
En azt mondom, hogy még hasonló háborúban sem vettek részt egy afganisztani megszallashoz kepest. Lehet akarmekkora az a hatarvillongas, az kb semmi egy Afganisztán meghoditasahoz es plane pacifikalasahoz kepest. A proxyk meg vegkepp irrelevansak.A vietnámmal folytatott határvillongás komolyabb volt mint sok ami háború (több millió tüzérségi gráánát és még a 90 es evek elelyén is sok ezer halott mindkét oldalon.
egyébként igenelég sok kissebb határmenti összecsapás volt kinának az utobbi 30 évbe zászlóalj ezred szintüek...
emelett egy csomo misszióba is résztvesz...
Sziriában is jelen vannak 2015 óta bár kevés szó esik rólluk (kb 2 zaszlóaljnyi) különlegessel főleg ujgur önkéntes alakulatokra vadászva...
Egy biztos eddig mindenkinek beletört a bicskája! Szerintem a kínaiak se tudnának többet kihozni max több lenne az emberáldozatuk!En azt mondom, hogy még hasonló háborúban sem vettek részt egy afganisztani megszallashoz kepest. Lehet akarmekkora az a hatarvillongas, az kb semmi egy Afganisztán meghoditasahoz es plane pacifikalasahoz kepest. A proxyk meg vegkepp irrelevansak.
Az amerikaiakat lehet szidni, de (sajnos) mindenkinél több tapasztalatuk van ilyesmiben és egy rendkívül hatékony (és pazarló) hadigepezetuk. A kinaiakrol keveset tudni, hadgyakorlatokon mindenki tud villantani, a komminkaciorol tudjuk, hogy nem eros oldaluk. Haborus tapasztalatuk minimalis, pacifikalashoz meg kommunikáció kellene.
Ebben mindenképpen egyetértek. Az ő ázsiai, autoriter-elnyomó hozzáállásuk, kommunikációs deficitjuk stb egy szovjet típusú rendszer lenne a négyzeten, még inkább kielezne az ellentéteket.Egy biztos eddig mindenkinek beletört a bicskája! Szerintem a kínaiak se tudnának többet kihozni max több lenne az emberáldozatuk!
Nem egészen.Ez a lehetőségeikből adódik.Nincs ebben semmi különös.Hasonló helyzetben mások is ugyanezt csinálták.Orosz gőzhenger a klasszikus példa,de az oszmánok is ugyan igy a tömeggel operáltak.Ok de az úgy nem nagy kunszt.
Mintha csinálnál egy céget aminél nem számít, hogy veszteséges.
Nem az kétséges, hogy meghódítanak, az nem nagy kunszt, AK meg RPG ellen.Nem egészen.Ez a lehetőségeikből adódik.Nincs ebben semmi különös.Hasonló helyzetben mások is ugyanezt csinálták.Orosz gőzhenger a klasszikus példa,de az oszmánok is ugyan igy a tömeggel operáltak.
Arábiai Lawrence irta,hogy a törököknek nem sokat számitott az emberveszteség,mert ember bőven volt.Anyag,technika viszont nem.
Koreai hegyi terep meg még pártolta is a gyalogsági harcukat.Kihasználták amennyire csak lehetwett.Teljesen szétvertek egy amcsi hadtestet.De ehez rengeteg embert áldoztak,mert valahogy ki kellett egyenliteni az amerikai technikai fölényt.
Az amerikaiak villámtaktikáznak (villámháborúznak) villámháborúval könnyű hódítani de megszállni megtartani nehez. (régen úgy hívták ezt hogy portyázások/hadjárat) az amerikaiak épp ezt a portyázást csinálják csak nagyba). A németek ennek egy durvább válfaját alkalmazták a 2. vh ba (ezért volt szükség a tömeggyilkosságaikra...) ahogy az oroszoknak is amikor taktikát váltottak és ők is villámháborúzni kezdtek.... a szövetségesek a megosztottságuk miatt europa nyugati felébe ezt az utat nem választhatták (keleten középen is csak mérsékelten...) mert ezzel a túlkapó könnyen a saját szövetségese "zsákmányát" könnyen a "szövetségese karjába lökhette vólna" ezzel kiszorulva a jussból.....)En azt mondom, hogy még hasonló háborúban sem vettek részt egy afganisztani megszallashoz kepest. Lehet akarmekkora az a hatarvillongas, az kb semmi egy Afganisztán meghoditasahoz es plane pacifikalasahoz kepest. A proxyk meg vegkepp irrelevansak.
Az amerikaiakat lehet szidni, de (sajnos) mindenkinél több tapasztalatuk van ilyesmiben és egy rendkívül hatékony (és pazarló) hadigepezetuk. A kinaiakrol keveset tudni, hadgyakorlatokon mindenki tud villantani, a komminkaciorol tudjuk, hogy nem eros oldaluk. Haborus tapasztalatuk minimalis, pacifikalashoz meg kommunikáció kellene.
Pontosan így van! Ezek sz államok demokráciában egyszerűen nem tudnak élni! Nem ez az egyetlen példa!Ebben mindenképpen egyetértek. Az ő ázsiai, autoriter-elnyomó hozzáállásuk, kommunikációs deficitjuk stb egy szovjet típusú rendszer lenne a négyzeten, még inkább kielezne az ellentéteket.
A megszallashoz nem eleg a villamhaboru. Amerika a csucson (2010-11) mar 100 ezer hivatasos katonat allomasoztatott ott, mikozben 170 ezres afgan hadsereget szerelt fel es 140 ezres rendorseget, plusz volt masik 20-30 ezer zsoldosuk plusz a szovetseges NATO csapatok (nem tudom, akkor mennyi volt, ugy 20 ezer kore tippelem maximum.) Majd' felmillios kombinalt megszallo ero, egy 30 millios pasztorallamban, Magyarorszagnal mindossze 6-7x nagyobb teruleten, iskola- es korhazepites, csupa-csupa joindulatu gesztus, eszement koltes a korrupt hadurakra stb - es sehova nem jutottak vele.kinának csak mit az usának szintén szintet kellene lépni egymáshoz kinának afganisztánhoz is ez tény... csak míg az usa ezt villámháborúzással fölészervezési rendszerbe oldotta/ooldja/oldaná meg addig Kína mellészervezéssel.... amiért nem is akkora hátrána hogy nincs tapasztalata felészervezésbe miközbe mellészervezésssel operál.