Zumwalt osztály / DDG-1000 (USA)

[fip7]

A Zumwalt-on lévő essm-ek meg gondolom csak dísznek vannak

Ahhoz, hogy rávezesse radar kell, az meg kisugárzik, azt meg passzív módban érzékeli az ASM vagyis megtalálja a Zumwaltot vagyis tök fölöslegesen "lopakodó" a hajó.

a repülőkön is külön van rwr a radartól…meg ki ne találjuk már hogy egy szaros asm-n minden is van ellenben egy 15ezer tonnás rombolón még véletlenül sincsen semmi ew cucc

Kb. 40 éve tudnak az ASM-ek kisugárzás irányába támadni. Vagyis a hajók radarjelére, EW jelére stb....
A szovjet P-120 ASM 1974-től már teljes szolgálatban volt, ARH+IR rávezetéssel.
A szovjet P-700 ASM már 1983-tól hálózat alapú hadviselésre volt képes, Tu-95-ről, KA-25-ről vagy műholdról kapot céljelek alapján találta meg az 500 km-re lévő célt, a rakéták egymás között elosztották a célokat, képes volt célokat rangsorolni, képes volt passzív módban a cél irányába repülni stb.....
Az orosz P-800-nak meg már frekvencia ugrásos aktív/passzív radarja van....
A KH-35U lényegében ugyan ezekre képes.
A svéd RBS-15 szitén.
Meglepne ha a Harpoon vagy az Exocet utolsó verziói nem tudnák ezeket....
A Norvég NSM meg IR képalkotós.

Szóval képbe kerülhetnél a témával kapcsolatban, mert a Zumwalt lopakodó képessége önmagában már a 80's években is kevés lett volna bizonyos rakéták ellen.
Ha meg van EM kisugárzása akkor minek lopakodni.... Úgyis bemérik kisugárzás alapján.

 

[molnibalage]

a repülőkön is külön van rwr a radartól…meg ki ne találjuk már hogy egy szaros asm-n minden is van ellenben egy 15ezer tonnás rombolón még véletlenül sincsen semmi ew cucc

Csak a repülőgép akár 600+ csomóval is repülhet. Egy hajó meg 30 csomóval.
Fantasztikus, hogy nem tűnik fel mi a probléma.

 

[molnibalage]

A Zumwalt-on lévő essm-ek meg gondolom csak dísznek vannak

Ameddig nem ARH-s, addig hány célcsatornáról is lehet szó? Mert annak CW megvilágítás kell tudtommal, mint a Sea Sparrownak.
De lehet, hogy rosszul emlékszem.
Fincsi lesz mindenre méregdrága ARH-val lövöldözni, ameddig az SM családnak ma is van TVM-es változata nagyobb HMZ-vel.

 

[speziale]

Ameddig nem ARH-s, addig hány célcsatornáról is lehet szó? Mert annak CW megvilágítás kell tudtommal, mint a Sea Sparrownak.
De lehet, hogy rosszul emlékszem.
Fincsi lesz mindenre méregdrága ARH-val lövöldözni, ameddig az SM családnak ma is van TVM-es változata nagyobb HMZ-vel.

És mi akadályozza meg a US Navy-t abban, hogy rárakja az ESSM Block 2-őt? Számoljuk már ki, mekkora az árkülönbség 100 ESSM Block1 és Block 2 között és ez hogyan viszonyul a Zumwalt értékéhez...sanszosan eléggé megtérülő beruházás lenne....

 

[molnibalage]

És mi akadályozza meg a US Navy-t abban, hogy rárakja az ESSM Block 2-őt? Számoljuk már ki, mekkora az árkülönbség 100 ESSM Block1 és Block 2 között és ez hogyan viszonyul a Zumwalt értékéhez...sanszosan eléggé megtérülő beruházás lenne....

Az ára...

 

[speziale]

Ahhoz, hogy rávezesse radar kell, az meg kisugárzik, azt meg passzív módban érzékeli az ASM vagyis megtalálja a Zumwaltot vagyis tök fölöslegesen "lopakodó" a hajó.



Kb. 40 éve tudnak az ASM-ek kisugárzás irányába támadni. Vagyis a hajók radarjelére, EW jelére stb....
A szovjet P-120 ASM 1974-től már teljes szolgálatban volt, ARH+IR rávezetéssel.
A szovjet P-700 ASM már 1983-tól hálózat alapú hadviselésre volt képes, Tu-95-ről, KA-25-ről vagy műholdról kapot céljelek alapján találta meg az 500 km-re lévő célt, a rakéták egymás között elosztották a célokat, képes volt célokat rangsorolni, képes volt passzív módban a cél irányába repülni stb.....
Az orosz P-800-nak meg már frekvencia ugrásos aktív/passzív radarja van....
A KH-35U lényegében ugyan ezekre képes.
A svéd RBS-15 szitén.
Meglepne ha a Harpoon vagy az Exocet utolsó verziói nem tudnák ezeket....
A Norvég NSM meg IR képalkotós.

Szóval képbe kerülhetnél a témával kapcsolatban, mert a Zumwalt lopakodó képessége önmagában már a 80's években is kevés lett volna bizonyos rakéták ellen.
Ha meg van EM kisugárzása akkor minek lopakodni.... Úgyis bemérik kisugárzás alapján.

Szerintem meg te kerülj képbe a témával, vagy mielőtt ilyen ex katedra kijelentést teszel akkor minimum valami érdemi forrással támaszd alá....

Sem a Harpoon, RBS15, Exocet nincsen olyan funkciója amiről te beszélsz (én legalább is kerestem erre vonatkozó infót és nem találtam)....ezek mind aktív radarosak...a kh35 alap változatánál sincs, az U meg alig elterjedt még....és lehet ám nem véletlenül, ugyanis:

amire te sanszosan gondolsz az amit a P800 esetében passzív radar módnak hívnak...ami ezt jelenti:

"Many missiles employing passive homing have an additional capability: if the target does attempt to use noise jamming, the missile can home in on the target's radiation passively (home-on-jam)."

egyrészt javaslom a kivastagított részt, hogy mit is tud a HOJ képesség...másrészt ez rohadtul nem az amiről te beszélsz, hogy a hajó mindenféle kisugárzása alapján képes magát célravezetni...ahhoz ugyanis külön RWR kellene, ahogy a repülőkön is van...


valamint továbbra sem értem, hogy mi is akadályozza meg a zumwalt-ot abban, hogy ezeket az ASM-ket ledurrantsa az égről ESSM block1 vagy block 2 rakétával

 

[speziale]

Az ára...

te mindent csak séróból tolsz, mielőtt utánanéznél valaminek?

US 2021 rendelések alapján ESSM block 2 unit price: 1,79m USD.

Az NSM (ami típusú fenyegetés ellen szánják) az meg 2,2m USD

akkor vajon megérné felfegyverezni egy 4,5 mrd USD hajót block 2-vel??

és mielőtt nagyon nekikezdenél igazad bizonygatásának kérlek ne szedj elő 10-15 éves ESSM rendelés adatokat, mert nyilván te is tudod, hogy azóta kicsit változtak az árak, ráadásul a full rate production unit price nem igazán összevethető az initial low rate production (amiről a block 2 esetében szó van) árakkal

 

[molnibalage]

te mindent csak séróból tolsz, mielőtt utánanéznél valaminek?

US 2021 rendelések alapján ESSM block 2 unit price: 1,79m USD.

Az NSM (ami típusú fenyegetés ellen szánják) az meg 2,2m USD

akkor vajon megérné felfegyverezni egy 4,5 mrd USD hajót block 2-vel??

és mielőtt nagyon nekikezdenél igazad bizonygatásának kérlek ne szedj elő 10-15 éves ESSM rendelés adatokat, mert nyilván te is tudod, hogy azóta kicsit változtak az árak, ráadásul a full rate production unit price nem igazán összevethető az initial low rate production (amiről a block 2 esetében szó van) árakkal

H-35 = Harpoon...

 

[Roni]

Hát, ezen a kijelentésen max. hasukat fogva röhöghetnek. Semmire sem jó Kína ellen.

A jneki partra szállás kína partjain tüzérségi támogatás a gyalogságnak pl erre nagyon hasznos

 

[molnibalage]

A jneki partra szállás kína partjain tüzérségi támogatás a gyalogságnak pl erre nagyon hasznos

Ha te szerinted Kínában partraszállna a jenki... Nem tudom mit szedsz, de erős szer lehet...

 

[Roni]

Az ereje meg van hozzá

Ha te szerinted Kínában partraszállna a jenki... Nem tudom mit szedsz, de erős szer lehet...

 

[Cifu]

Ha te szerinted Kínában partraszállna a jenki... Nem tudom mit szedsz, de erős szer lehet...

Az USMC jelenlegi feladati között szerepel márpedig, hogy adott esetben a Dél-Kínai tengeren található szigeteket megszállja.
Ettől függetlenül erre a célra a Zumwalt-osztály a jelen fegyverzetével korlátozottan alkalmas, de mint platform, adott esetben felhasználható.

 

[molnibalage]

Az ereje meg van hozzá

Dehogy van meg.
Erőszakos partraszállást a II. vh alatt is csak totális légi és tengeri uralom mellett lehetett megtenni rémisztően gyenge ellenfél ellen.
Ebből melyik lenne igaz Kína ellen?

Az USMC jelenlegi feladati között szerepel márpedig, hogy adott esetben a Dél-Kínai tengeren található szigeteket megszállja.
Ettől függetlenül erre a célra a Zumwalt-osztály a jelen fegyverzetével korlátozottan alkalmas, de mint platform, adott esetben felhasználható.

Az nem mainland China...

 

[Cifu]

Az nem mainland China...

Számomra az eredeti szövegből nem derült ki, hogy "mainland China"-ról lenne szó.

Kína partjain... egy kínai mesterséges szigetre is igaz ez a megfogalmazás.

 

[Roni]

totális légi és tengeri uralom mellett lehete

Ez mind meg van ott a jenkinek pár év csak

 

[molnibalage]

Ez mind meg van ott a jenkinek pár év csak

Te szerintem csukott szemmel élsz.

 

[Roni]

szerintem csukott szemmel élsz.

Inkább te ,hány rephordozot tud a jenki oda dobni?6 hordozó kivivja a győzelmet ott és még 1200 km a partol támogatni Kínában a jenki gyalogosokat.

 

[molnibalage]

Inkább te ,hány rephordozot tud a jenki oda dobni?6 hordozó kivivja a győzelmet ott és még 1200 km a partol támogatni Kínában a jenki gyalogosokat.

Te mit szedsz? Egyidőben tartanak hat CVN-t tengeren. Mindenhol. Ha odaviszed mind a hatot, akkor máshol mi marad...?
Amúgy nézzed már meg, hogy a 4. gen kínai vadászok összmennyisége mennyi.
Aztán a dobule digit ekvivalens SAM-eket.

Ha USA ma örül, ha a Tajvan feletti légi kontrollt meg tudná tartani.
És ez is igénylené az összes elérhető F-22 és F-35-öt is.

 

[Roni]

máshol mi marad...?

Máshol béke van.

És ez is igénylené az összes elérhető F-22 és F-35-öt is.

Max f-35-öket mert van elég f-18 a hordozókon. max kevesebb veszteség lenne az f-22el .

Amúgy nézzed már meg, hogy a 4. gen kínai vadászok összmennyisége mennyi.

A j-10 A-.ból van kb 130 a B vátlozatból (pesa radaros) 50 db csináltak a j-10C (aesa radaros ) 162 db tavaj állt le a gyártása .
A j-16 ból van 143
j-11B 120db BG változatból (modernizált ) vagy 20 db 1 éve jelent meg
24 szu-35
100 db szu-30mkk
2019 januárjában tartottak 50 j-20nál

 

[molnibalage]

Máshol béke van.
Max f-35-öket mert van elég f-18 a hordozókon. max kevesebb veszteség lenne az f-22el .


A j-10 A-.ból van kb 130 a B vátlozatból (pesa radaros) 50 db csináltak a j-10C (aesa radaros ) 162 db tavaj állt le a gyártása .
A j-16 ból van 143
j-11B 120db BG változatból (modernizált ) vagy 20 db 1 éve jelent meg
24 szu-35
100 db szu-30mkk
2019 januárjában tartottak 50 j-20nál

Ezek a számok úgy pontatlanok, ahogy vannak.