W
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Gripen-fejlesztés racionális és logikus lépés.
A "C+,D+" változatról lehet szó. De okosbomba-szetteket meg új Sidewindert is kéne ám venni hozzá.
Valami olyasmit írt a cikk szerzője hogy "hátrafelé is tudnak majd lőni a Gripenek", de ezt a részt átugrottam, próbáltam csak azt olvasni, amit Maróth mondott.
Egy éve mondom hogy lesz ket szazad Gripen E, nem hisztek nekem még mindig...![]()
Jaja, biztos azert bombaztatok le a szivbol gyulolt nyugati sajto irodaházát es hasonlo "intelligensen" kivapasztott celpontot...A legutóbbi gázai konfliktusban a bevetett fegyverek 95 százaléka intelligens rendszer volt, AI támogatta célpontkijelöléssel, etc.
Rosszul tudod, de ezek kizárólag pénzkérdés. Viszont otthon nincsenek habzó szájú palesztinok egy fel keruletnyi gettóba zárva, ami miatt konstans katonai utalom alatt kelle elni - a gazai viszonyok láttán barmelyik régi Gau megnyalna a szaja szelet...Hagyományos eszközt kb egyedül a nyílt terepre kilőtt 155 mm-e tüzérség volt. Ezzell szemben a magyar légierő ha jól tudom bír 5 db Sniper konténerrel, az se a legújabb változat, standoff csapásmérő fegyverzet zéró,
Marmint azon kivul, amit meg gyártani is fogunk? Teljes paletta, elmondta Gasparunk 10x legalabb.felderítő, csapásmérő drónok zéró, -miközben Albánia is Bayraktart szerez be, rakétafegyverzet zéró, tüzérséghez megnövelt hatótávú és irányított lőszer a jelek szerint nagyjából zéró lesz,
Kiveve az osszes ATGMet a H145osokon, gondolom, pl Spike-ER 2, amit a Rafael az Airbusszal integrál és idén lövészet is lesz, azaz jövőre otthon is lesznek.légi páncélehárító képesség most zéró és utána is kb az lesz.
Lesz kb egy dandár egy zászlóalj hkval, ami "kemény helyzetben is bevethető" de minden tartalék nélkül.
Sharid, ne vedd el az itt fórumozók kedvét. Mi itt arról álmodozunk, hogy minden lesz amit leírtál.A legutóbbi gázai konfliktusban a bevetett fegyverek 95 százaléka intelligens rendszer volt, AI támogatta célpontkijelöléssel, etc. Hagyományos eszközt kb egyedül a nyílt terepre kilőtt 155 mm-e tüzérség volt. Ezzell szemben a magyar légierő ha jól tudom bír 5 db Sniper konténerrel, az se a legújabb változat, standoff csapásmérő fegyverzet zéró, felderítő, csapásmérő drónok zéró, -miközben Albánia is Bayraktart szerez be, rakétafegyverzet zéró, tüzérséghez megnövelt hatótávú és irányított lőszer a jelek szerint nagyjából zéró lesz, légi páncélehárító képesség most zéró és utána is kb az lesz. Lesz kb egy dandár egy zászlóalj hkval, ami "kemény helyzetben is bevethető" de minden tartalék nélkül.
Ezt irtam feljebb is, hogy az IRIS sokkal jobb választás lenne.Szerintem IRIS-T-vel többre mennénk, még ha talán drágább is. Mondjuk két század géphez már illene legalább 90, de inkább 120 rakétát venni.
Nem váltás, hanem logikus bővítés es nem Eurofighterrol beszelunk, hanem Gripen E-rol.Gondolom valami sisakcélzós, vagy LOAL megoldásra gondolt a költő.
Egyébként, ha modernizálunk, akkor inkább tartom elképzelhetőnek, hogy valami vegyesebb flotta lesz.
Ha E/F-re váltanánk, akkor minek modernizálni? Vagy egy század E jön, ezek mellé, vagy (át) veszünk használt C/D gépeket, és lesz két század tuningolt C/D itthon. C+ és D+ jelzéssel, vagy mittudomén.
Mondjuk Meteorból is be lehetne vásárolni. Még egyel nagyobb kényelmetlenséget jelentene bárkinek.
Nem váltás, hanem logikus bővítés es nem Eurofighterrol beszelunk, hanem Gripen E-rol.
Szerintem az is jon majd, de egyelőre max mutatóba. A NASAMS miatt bevasaroltunk az AMRAAMbol jó időre...
Pont azért, mert akkor az Evel lépést tudna tartani az onnantól saját tulajdonú C/D+ is.
Akkor meg milyen váltásról beszéltél?Ki beszél Eurofighterről?
Abban pont nem fogja, de nem, de nem mindegy, hogy van-e benne új AESA radar és a legújabb TIDLS, a sw tudja a legújabb EW podot kezelni stb stb.Szerintem nem teljesen egy kategória a kettő.
Akármeddig kalapálják a C gépeket, abból E nem lesz. Sebességben tarthatja a lépést, de a sima Hornetből sem lesz Super Bug.
Mindegy, feladom.Akkor meg milyen váltásról beszéltél?
Teljesen ugyanaz az infra, ugyanazokba rendszerek stb, siman ujabb, jóval fejlettebb típus, még tréning ie minimális kell majd.
Abban pont nem fogja, de nem, de nem mindegy, hogy van-e benne új AESA radar és a legújabb TIDLS, a sw tudja a legújabb EW podot kezelni stb stb.
Baromi egyszerű jó állapotú gépeink vannak, viszonylag kevés repült órával baromi sok kihasználatlan képességgel amiken jó ár érték arányban még lehet javítani, bővíteni is. Hülyeség lenne kidobni őket még jó ideig.Mindegy, feladom.
Baromi egyszerű jó állapotú gépeink vannak, viszonylag kevés repült órával baromi sok kihasználatlan képességgel amiken jó ár érték arányban még lehet javítani, bővíteni is. Hülyeség lenne kidobni őket még jó ideig.
Szerintem plusz 1 E/F század az ami esélyes. Hacsak nem tudunk a svédektől jó áron még C/D-t venni kicsit megbuzerálva.Ja.
Ezért nem hiszem, hogy két század E/F-re váltanánk.
Pontosan ezt írtam.Szerintem plusz 1 E/F század az ami esélyes. Hacsak nem tudunk a svédektől jó áron még C/D-t venni kicsit megbuzerálva.
En sem hidzem, korszerűsítés lesz, sisakcelzó, radar, EW, precíziós fegyverek stb. Esetleg további példányok C+/D+-nak átépítve.Ja.
Ezért nem hiszem, hogy két század E/F-re váltanánk.
Egyezzünk plusz 1 E/F és plusz egy megbuzerált C/D-ben a jelenlegi mellé.Pontosan ezt írtam.![]()
Alá kell írni vhol?Egyezzünk plusz 1 E/F és plusz egy megbuzerált C/D-ben a jelenlegi mellé.
Deal?
Pontosan ezt írtam.![]()
Ja.
Ezért nem hiszem, hogy két század E/F-re váltanánk.
Az a helyzet, hogy kevés lesz. Úgy tűnik 3 szazad F-16 lesz a románoknál. Még ha használt, akkor is...
Egyezzünk plusz 1 E/F és plusz egy megbuzerált C/D-ben a jelenlegi mellé.
Deal?
3 az a 4 egyelőre.Ha valaki váltásról beszél, akkor legyen szíves kiírni ezek után, hogy mire gondol! Mert itt több fajta verzió is elhangzott.
1, Jelenlegi gépek modernizálása mellett használt svéd gépek lennének a 2. század.
2, Jelenlegi gépek mellett egy új építésű E század.
3, Érthető a típus váltás a meglévő gripenek modernizása mellett egy 5. gen század.
4, Valaki meg úgy értette, hogy jelenlegi gripen modernizáció mellett Eurofighter, ami viszont nem 5. generációra váltást jelent.
____________________
Nekem lenne emellett egy magán kérdésem. Románok ellen kell kiszámolni, hogy az ő 4 századuk ellen mit rakunk vagy Ukrajna ellen készülünk 20 éves távlatban, és az ő 4 századuk ellen?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..