[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Hm.Mennyire is van a nagykönyvi szabvány szerint az ÖPK a peremvonaltol?Zl oszlopbol való szétbontakozás helye harc lötti alakzatba?Mai tüzérségi rendszerek hatótávja?
HL, 1262. O.
Az ellg. perem vonalától 12-15 km re, a megosztott irányzású fegyvereinek lőtávolságán zászlóalj-, 5-6 kmre, a közvetlen irányzású fegyvereinek lőtávolságán, század oszlopokra bontakoznak.
Ez ma már picit több lenne, az új hsz, most nincs nálam.
De. A régi is úgy kezdődött:
A szabályzatban foglaltak alkotó módon történő alkalmazása....
Magyarul az elv a lényeg, nem a szám.
Tehát ha az ellenfél rendelkezik MLRS-el, előbb bontakozik szét. Lassabb az elorevonás.
Az egyik fél a terep és műszaki zárak felhasználásával képes fojtópontokat kialakítani (preferáltan belekényszeríteni a másik felet, hogy ha kerül akkor időt és lendületet veszt) és ilyen helyeken a támadó fél ha siet akkor nem feltétlen tartja be a megfelelő biztonsági távolságokat és ott egy MLRS vagy akár hagyományos tűzcsapás hatása is felerősödik.
Az ÔPK-ra nincs eegzakt norma. A mélységben van, távol az ellenfél tuzcsapásainak hatásától, rejtve a felderítés től. És ott sem egymás hegyén hátán.
Bejzony-jóval lassabb.
Plusz mi beléptünk az osloi szerződésbe,de sokan nem.Kazettás lószerek meg jókora területet tudnak beteriteni.Plusz ma már ott vannak az önirányitott lövedékek,altöltetek,
Ősöreg Gradhoz is van (volt is) kazettás fejrész.Anno mi is tervezgettük megvenni a zsidók kazettás löszercsaládját.Gradhoz,D20hoz,2S1hez.
Ez a folytópont hol is van leírva?
Amiről írsz, azt így mondják:
A harcterületet műszaki előkészítése, berendezése.
Tartalma a műszaki felderítés, rombolások, műszaki zarrendsuerek létesítésével az ellenfél akadályozása, kedvezőtlen helyzetbe kényszerítése. Plusz sok más.
Mindezt kiegészítik a tuzrendszer tervezett és nem tervezett tuzcsapásai, szórt akna mezők telepítése, stb, stb.
Nincs folytópont, tévedés, rossz ZMNE-s szóhasználat, mert képzetlenek a tanárok.
Bár én meg ott sem hallottam harcászaton ezt.
Annyira bele sem akartam menni, hogy robbanó és/vagy nem robbanó műszaki zárak alkalmazásával még egy biliárdasztalon is létre lehet hozni folytópontokat.
Azt nyugodtan elfelejtheted, hogy a modern harcászatban az ÖPK kívül van a tüzérség hatásos lőtávolságán.
És az a széles aknamezőkön mit akarsz folytopontnak nevezni?
Az átjárókat?
Akkor folytasd...
Szabályzat.
Hadtudomány? Harcászat? Terminológia?
Mi zavar téged ezekben?
Szóval ki a helikopter?
Nem lehet csak, hogy elment melletted az idő és változott a szóhasználat?
Bár tekintve, hogy ezt nekünk Szabó Tibor ezredes adta elő ezt kétlem, és őt képzetlennek hívni hát hogy is mondjam kissé erős kijelentés....
Azt tudod-e, hogy egy zászlóalj támadási sávjában hány átjárót nyithatunk?
Hol lesz a te folytópontod?
Változtak a szakszavak.Pl ti nem tudtátok értelmezni a hadrend fogalmát,mert a szervezeti felépités kifejezést használjátok helyette.
-Elösször is tisztáznunk kell a fogalmakat,hogy mindenki ugyan azt értse alattuk
Clausewitz
Maga az átjáró is egy folytópont mivel kénytelen az ellenség az alakzatot szűkíteni az áttöréshez.
Az illető nem osszfegyvernemi harcász. Tüzér, azt pedig hogy is hívják, amit egy tüzér tanithat?
Mindamellett, hogy ők sem ismernek semmiféle folytópontot.
Kulcsfontosságú terepszsakasz, vagy területet amiről beszélsz, de ezt te is tudod.