[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hm.Mennyire is van a nagykönyvi szabvány szerint az ÖPK a peremvonaltol?Zl oszlopbol való szétbontakozás helye harc lötti alakzatba?Mai tüzérségi rendszerek hatótávja?
HL, 1262. O.
Az ellg. perem vonalától 12-15 km re, a megosztott irányzású fegyvereinek lőtávolságán zászlóalj-, 5-6 kmre, a közvetlen irányzású fegyvereinek lőtávolságán, század oszlopokra bontakoznak.
Ez ma már picit több lenne, az új hsz, most nincs nálam.
De. A régi is úgy kezdődött:
A szabályzatban foglaltak alkotó módon történő alkalmazása....
Magyarul az elv a lényeg, nem a szám.
Tehát ha az ellenfél rendelkezik MLRS-el, előbb bontakozik szét. Lassabb az elorevonás.
Az egyik fél a terep és műszaki zárak felhasználásával képes fojtópontokat kialakítani (preferáltan belekényszeríteni a másik felet, hogy ha kerül akkor időt és lendületet veszt) és ilyen helyeken a támadó fél ha siet akkor nem feltétlen tartja be a megfelelő biztonsági távolságokat és ott egy MLRS vagy akár hagyományos tűzcsapás hatása is felerősödik.
Az ÔPK-ra nincs eegzakt norma. A mélységben van, távol az ellenfél tuzcsapásainak hatásától, rejtve a felderítés től. És ott sem egymás hegyén hátán.
Bejzony-jóval lassabb.
Plusz mi beléptünk az osloi szerződésbe,de sokan nem.Kazettás lószerek meg jókora területet tudnak beteriteni.Plusz ma már ott vannak az önirányitott lövedékek,altöltetek,
Ősöreg Gradhoz is van (volt is) kazettás fejrész.Anno mi is tervezgettük megvenni a zsidók kazettás löszercsaládját.Gradhoz,D20hoz,2S1hez.
Ez a folytópont hol is van leírva?
Amiről írsz, azt így mondják:
A harcterületet műszaki előkészítése, berendezése.
Tartalma a műszaki felderítés, rombolások, műszaki zarrendsuerek létesítésével az ellenfél akadályozása, kedvezőtlen helyzetbe kényszerítése. Plusz sok más.
Mindezt kiegészítik a tuzrendszer tervezett és nem tervezett tuzcsapásai, szórt akna mezők telepítése, stb, stb.
Nincs folytópont, tévedés, rossz ZMNE-s szóhasználat, mert képzetlenek a tanárok.
Bár én meg ott sem hallottam harcászaton ezt.
Annyira bele sem akartam menni, hogy robbanó és/vagy nem robbanó műszaki zárak alkalmazásával még egy biliárdasztalon is létre lehet hozni folytópontokat.
Azt nyugodtan elfelejtheted, hogy a modern harcászatban az ÖPK kívül van a tüzérség hatásos lőtávolságán.
És az a széles aknamezőkön mit akarsz folytopontnak nevezni?
Az átjárókat?
Akkor folytasd...
Szabályzat.
Hadtudomány? Harcászat? Terminológia?
Mi zavar téged ezekben?
Szóval ki a helikopter?
Nem lehet csak, hogy elment melletted az idő és változott a szóhasználat?
Bár tekintve, hogy ezt nekünk Szabó Tibor ezredes adta elő ezt kétlem, és őt képzetlennek hívni hát hogy is mondjam kissé erős kijelentés....
Azt tudod-e, hogy egy zászlóalj támadási sávjában hány átjárót nyithatunk?
Hol lesz a te folytópontod?
Változtak a szakszavak.Pl ti nem tudtátok értelmezni a hadrend fogalmát,mert a szervezeti felépités kifejezést használjátok helyette.
-Elösször is tisztáznunk kell a fogalmakat,hogy mindenki ugyan azt értse alattuk
Clausewitz
Maga az átjáró is egy folytópont mivel kénytelen az ellenség az alakzatot szűkíteni az áttöréshez.
Az illető nem osszfegyvernemi harcász. Tüzér, azt pedig hogy is hívják, amit egy tüzér tanithat?
Mindamellett, hogy ők sem ismernek semmiféle folytópontot.
Kulcsfontosságú terepszsakasz, vagy területet amiről beszélsz, de ezt te is tudod.