A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Na, csak varjatok, amikor vegre leadom a mostani project reportot (egy mediaceg full workflow auditja) ill proposalt es lesz egy het nyugtom, akkor belecsapok es behozom a wikipedias gyezinformacija lemaradasom... :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:







Ha mar MRLS: https://forum.htka.hu/threads/a-mag...fejlesztesi-iranyai.499/page-5128#post-904416

Elbittol a dronjai helyett kerhetnenek Gasparek legalabb egy kb ajanlatot a PULS raketatuzersegre, az pod-kompatibilis a nemetek MARS2/M270 MRLS rendszerevel, viszont azoktol elteroen van hozza mindenfele loszer, amit licenszelhetnenk Varpalotara, sot, meg taktikai BM is van hozza, ami raadasul ugyanannyira avagy tavolabbra visz, mint a romanok ATACMSa. :cool:
Kézenfekvő lenne egy rakéta klaszter létrehozása is.
Elvileg Nyírteleken az Arzenal foglalkozik régi rakéták felújításával, valamint egy Maverick logisztikai központ is van ott.
Nyírbátorban meg van már a Diehlnek egy repülőbelsőket építő üzeme. Itt elsősorban egy már meglévő céges formátumot lehetne kibővíteni.
 
Nem egészen értem, hiszen pl. az azeriek is használják az NLOS-t Sandcat járművön.
Ezen felül ott van még az ER-ER2, lényegesen komolyabb tudással. Rövidnek tartom az 5,5 km-t. Nem jelentene előnyt, ha hosszabb bottal bírnának a beosztott pct. rajok (akiknek most ugye ha jól értem kb. 5km-ig kell szervezni a tüzét, utána nem tudom mi jön)?
A beosztott pct. alegységek fegyverzeteként való használat mellett számos előnye lenne az ER2-nek asszimetrikus harcban főleg. Elvileg ilyen kihívásokra készülünk...Szíriában a 8km-es Kornet változattal nagyon szellemesen terrorizálják az idlibi sötétzöldeket.
Tehát még egyszer: Nem azt tagadta @krisss , hogy lesz, hanem csak az időrendet írta le neked.
Értem én, hogy nagyon akarsz NLOS-t, de mire akarod feltenni per pillanat? Nem kezdődött még el itthon a 4x4 gyártás. Még azt sem tudjuk, hogy pontosan melyik típus/ok lesznek, milyen gyártási ütemezéssel. Ha meg azt gondolod, hogy kompletten megrendelünk egy rendszert a Sandcat-tel, az marhaság. Minek egy plusz típust bevonni a logisztikai rendszerbe, ha itthon fognak készülni a török alapú 4x4-ek?
 
Tévedsz

nuy4kw8.jpg
Nagyon gagyi, de szívet melengető.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs
Menő bogár tények: amikor Maróth Gáspár különféle interjúkban "a szakmai olvasóközönséget" emlegeti, "akik a lehetséges fejlesztési irányokat tippelgetik," egész konkrétan a HTKA fórumozókra gondol.

Rajta kívül persze mások is olvassák a fórumot, de ő kifejezetten szereti ezt a platformot, ezért is küld nektek ilyen kikacsintásokat az interjúi során.
Vajon melyik nicknév mögött rejtőzik???
A kövi interjúban kérjük az első segítséget!




Lehet ő @szzsolt81 csak trollkodni jár ide! :D
 
Menő bogár tények: amikor Maróth Gáspár különféle interjúkban "a szakmai olvasóközönséget" emlegeti, "akik a lehetséges fejlesztési irányokat tippelgetik," egész konkrétan a HTKA fórumozókra gondol.

Rajta kívül persze mások is olvassák a fórumot, de ő kifejezetten szereti ezt a platformot, ezért is küld nektek ilyen kikacsintásokat az interjúi során.

Személy szerint, úgy hiszem @Green Leader ezt csak kitalálta! Nem több alaptalan pletykánál!
 
Nem egészen értem, hiszen pl. az azeriek is használják az NLOS-t Sandcat járművön.
Ezen felül ott van még az ER-ER2, lényegesen komolyabb tudással. Rövidnek tartom az 5,5 km-t. Nem jelentene előnyt, ha hosszabb bottal bírnának a beosztott pct. rajok (akiknek most ugye ha jól értem kb. 5km-ig kell szervezni a tüzét, utána nem tudom mi jön)?
A beosztott pct. alegységek fegyverzeteként való használat mellett számos előnye lenne az ER2-nek asszimetrikus harcban főleg. Elvileg ilyen kihívásokra készülünk...Szíriában a 8km-es Kornet változattal nagyon szellemesen terrorizálják az idlibi sötétzöldeket.
Tömeg. Az LR II rakéta nincs 13 kiló sem, 3 ember elvisz 4 rakétát meg az indítót, ezzel szemben egy ER rakéta valami 35 kiló és az indítóállvány is megvan harminc, szóval jármű nélkül azt nagyon nehézkesen lehet mozgatni.
Lynx esetén még csak-csak, de ott is gond lehet, hogy nagy maga a rakéta is.
received_463618724230640.jpeg
 
Nem egészen értem, hiszen pl. az azeriek is használják az NLOS-t Sandcat járművön.
Ezen felül ott van még az ER-ER2, lényegesen komolyabb tudással. Rövidnek tartom az 5,5 km-t. Nem jelentene előnyt, ha hosszabb bottal bírnának a beosztott pct. rajok (akiknek most ugye ha jól értem kb. 5km-ig kell szervezni a tüzét, utána nem tudom mi jön)?
A beosztott pct. alegységek fegyverzeteként való használat mellett számos előnye lenne az ER2-nek asszimetrikus harcban főleg. Elvileg ilyen kihívásokra készülünk...Szíriában a 8km-es Kornet változattal nagyon szellemesen terrorizálják az idlibi sötétzöldeket.
Európai terepen nem tudod kihasználni a lőtávot. Az azeriaknak nem NLOS van a sandcat-en de ebben nem vagyok biztos.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter
Jól nézzék meg a Románok hogy milyen lesz nekünk....!
 
4 hónappal a típusbemutató után sikerült nekik lefordítani azt a cikket, ami a Oerlikon Skyranger topikban a bemutató napján linkelve volt?
 
4 hónappal a típusbemutató után sikerült nekik lefordítani azt a cikket, ami a Oerlikon Skyranger topikban a bemutató napján linkelve volt?
jó hát nem siették el (hisz nem tudhatták nem e kell hirtelen átállni valamelyik oldalra a cikk megjelenése kapcsán) nem szabad kapkodni ezt tudják a románok hisz bármikor jöhet egy lehetőség az átállásra a másik oldalra. ez nem gyerekjáték részükről