A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
K
kamm
Guest
Ritka ronda egy joszag.
Mint a Merkava volt sokaig, ez is ilyen mekkmesteres hekkelgetes (es a Merkava fobb elemei pl hajtas stb megmindig licensz alapjan keszulnek.)
K
kamm
Guest
@pöcshuszár Bronco!
news.yahoo.com
Ez pont az a fajta kornyezeti csapas, amikor haboru nelkul is megszolgalja az arat par ev alatt...
Germany Belgium flooding: More than 80 dead and 1,300 missing after heaviest rain in a century
‘I grieve for those who have lost their lives in this disaster’ said Angela Merkel
Ez pont az a fajta kornyezeti csapas, amikor haboru nelkul is megszolgalja az arat par ev alatt...
Emlékszem erre is. De 2030-ig vagy 2040-ig csak meg kell oldani valahogy. Bár már vagy 10 éve elvagyunk helikopteres páncéltörő képesség nélkül... Ha nem lesz valami sürgető körülmény, akkor 2030 körül venni valamit az akkor szóba jöhető típusok közül nem sok értelme van, ha akkor már repül a prototípusa egy új generációs európai valaminek. (Addigra hányszor cserélődik még a katonai vezetés?)
Hát a ha az utolsó kormányciklus alatti cseréket nézem akkor számolhatsz 2 cserével/ciklus
T
Törölt tag
Guest
Ezzel csak az a baj, hogy a 60darabból (ami valójában 60+db lesz), csak 24 lesz kiképző gép, 24db lesz battlefield utility helikopter, ezen felül +16 megy a flottának és a légierőnek.
Tehát a csomagot nem azért nem veszik meg, mert már civil gépeket bérelnek, hanem mert nem jut rá pénz! Rövidtávon persze, hogy olcsóbb bérelni, plusz azoknak a gépeknek a karbantartását sem a BW-nek kell intéznie.
Azon meg, hogy a BW-nél readiness problémák vannak, azon csak röhögök!
Emlékszünk még, hogy az NH90-esek üzemeltetését visszaadták az Airbusnak, mert egyszerűen nem volt elegendő szerelőjük?
Különben gyanítom, hogy az Airbus a Spike integrációt főleg saját szakállára végzi (a Rafaellel), mivel nem volt még rá megrendelés.
Különben meg minek repkednének súlymakettekkel csak a képek kedvéért? Ezt egy Photoshoppal meg lehet oldani. Vagy ahogy a legtöbb kiállításra elviszik az üres Spike konténereket.
Én is szeretlek!
De mit csinál? Mik ezek? Mire lövi ki?
Tudsz róla vmit?
Páncélozott 4*4 sandcat(gidran/nms nekünk)
NLOS Spike rakéták. 25km hatótáv.
Ellenséges páncélosokra
főleg.
Én vagyok az utolsó ember ezen a fórumon, aki tudja, hogy a magyar erőknek ki ellen kell használniuk ezeket a játékokat. Miért akarsz fegyvergyártó lenni, ha a megvásárolni kívánt rakétával sem tudod egyszerűen integrálni a helyben gyártani kívánt járművet?Én is szeretlek!
De mit csinál? Mik ezek? Mire lövi ki?
Tudsz róla vmit?
T
Törölt tag
Guest
Lehet azoknak ennél vidámabb melót is szerezni. De igen, nagyon hasznosak tudnak lenni ilyen körülmények között is!@pöcshuszár Bronco!
Germany Belgium flooding: More than 80 dead and 1,300 missing after heaviest rain in a century
‘I grieve for those who have lost their lives in this disaster’ said Angela Merkel
Ez pont az a fajta kornyezeti csapas, amikor haboru nelkul is megszolgalja az arat par ev alatt...
2025-ig nem vesznek semmit, mert nincs rá pénz. De nincs gép se elég. Ezért bérelnek. Hogy ne a katonai gépeket kelljen pilótaképzésre használni. A Bundeswehrnél a H145M üzemeltetése is az Airbusnak lett kiszervezve kezdettől fogva. Az üres Spike konténereket 2015 óta mutogatják a kiállításokon, kellett már valami "előrelépés".Ezzel csak az a baj, hogy a 60darabból (ami valójában 60+db lesz), csak 24 lesz kiképző gép, 24db lesz battlefield utility helikopter, ezen felül +16 megy a flottának és a légierőnek.
Tehát a csomagot nem azért nem veszik meg, mert már civil gépeket bérelnek, hanem mert nem jut rá pénz! Rövidtávon persze, hogy olcsóbb bérelni, plusz azoknak a gépeknek a karbantartását sem a BW-nek kell intéznie.
Azon meg, hogy a BW-nél readiness problémák vannak, azon csak röhögök!
Emlékszünk még, hogy az NH90-esek üzemeltetését visszaadták az Airbusnak, mert egyszerűen nem volt elegendő szerelőjük?
Különben gyanítom, hogy az Airbus a Spike integrációt főleg saját szakállára végzi (a Rafaellel), mivel nem volt még rá megrendelés.
Különben meg minek repkednének súlymakettekkel csak a képek kedvéért? Ezt egy Photoshoppal meg lehet oldani. Vagy ahogy a legtöbb kiállításra elviszik az üres Spike konténereket.
Amúgy nekem tetszik meg minden… a 25 km pláne, de gondolom ezek nem túl gyors eszközök. Szóval ezek amúgy ilyen távon potensek? gondolok itt álcázó füstre, manőverre, esetleg vmi Skyrangerhez hasonló csapat légvédelemre??Páncélozott 4*4 sandcat(gidran/nms nekünk)
NLOS Spike rakéták. 25km hatótáv.
Ellenséges páncélosokra
A románoknak sokkal régebbi és mélyebb kapcsolata van az izraeli hadiiparral mint nekünk.
A Román haderőfejlesztési program topikban találsz egy táblázatot. Eddig legalább 3 x 1000 db Spike-ot vettek, MR/ER/LR változatban.
A legutolsó 1000 db-os beszerzésük kb. 5 éve volt, 130 millió Euroért. De még venni akarnak. Helikopterről, járműről- és kézből indítva is használják.
K
kamm
Guest
Melyebb?
Igen, ebbol egyetlenegyet sem gyartottak es azota sem merult fel a gyartas naluk.
Ebben is korrekt Maroth, a raketagyartas tenyleg nem gyakori kepesseg, meg nagy avagy korrekt hadiiparral rendelkezo orszagok kozott is.
Maróth elmondása szerint neki egy komoly mérföldkő lenne a gyártás, amire a kezdetekkor úgymond fogadalmat is tett, hogy eléri. Most azt mondja, hogy az ilyen "elitklub" kapujában vagyunk, tehát Izrael nem zárkózott el az üzlettől, reális lehetőséget lát arra, hogy elérje azt amit igért. A legjobb, hogy ez számára is presztizs kérdés...hiszen bizonyitani akar.
Anno elmondta, hogy nekünk a német vonalat sikerült megfogni, a hasonló utat kopizó románoknak meg az izraeli-t. Lehet Maróth most többet igért/tett a kalapba Izraelben, korábbi radarok fullos kivitelben, most SpikeLR2, további aktiv önvédelmi rendszerek lehetősége (Airbus, Leopard, Lynx), felderitő és támadó drónok, űrkutatási együttműködés, meg gondolom sokminden amit nem tudunk stb, - és a "sors" a töketlenkedést keményen bünteti, a hangzatos romániai hirek ellenére beékeljük magunkat az izraeli hadiiparba is.
Valljuk be, nem olyan rossz hirek ezek igy...
T
Törölt tag
Guest
A "rakéta gyártás" elég tág fogalom.
Beletartozik a rakéta motor, az érzékelők, a kormányzás, az adatkapcsolat gyártása / fejlesztése.
Szerintem irreális cél azt megcélozni hogy majd az összes részterületet mi gyártjuk.
V.színű reálisab lenne egy részterület specialistájával elmélyíteni a kapcsolatot - akinek nem is biztos hogy izraeli cégnek kell lennie - és valahogy Mo.ra szervezni a gyártást.
Pl. rakéta motorok - NAMNO vagy érzékelők - Hensoldt
Persze kis szerencsével lehet akár teljes gyártósor is.
4 évvel ezelőtt a Franciák (MBDA) a SAMP/T - Aster30 kapcsán már felajánlották a Románoknak hogy ha az Ő rendszerüket választják akkor a gyártósor ott lehet.
Lsd. videó 03:56
Félrefordítottad. Az angol terminusban motor, a magyarban pedig hajtómű, mivel forgó alkatrészt nem tartalmaz. Ez nem kötekedés, hanem megjegyzés volt.
K
kamm
Guest
Egyreszt senki nem beszelt minden alkatresz otthoni gyartasarol, masreszt megint nem ertem ezt az egesz eszmefuttatast, kezdve azzal, megis mi koze lenne egy Spike-szintu ATGM gyartasnak egy SAMP/T-szintu ICBM gyartasahoz...?
Ja es persze erzekelok gyartasa != raketagyartas, de ezt mar csak amugy mellekesen.
Ez is igaz, a motor = engine = hajtomu, esetunkben angolul rocket engine, ami a propulsion azaz (meg)hajtas 'motorja' (fajtaja) magyarul.
Szerintem csak azt akarta megelőzni amikor valaki megjelenik egy összeszerelő üzemes dumával...Egyreszt senki nem beszelt minden alkatresz otthoni gyartasarol, masreszt megint nem ertem ezt az egesz eszmefuttatast, kezdve azzal, megis mi koze lenne egy Spike-szintu ATGM gyartasnak egy SAMP/T-szintu ICBM gyartasahoz...?
Ja es persze erzekelok gyartasa != raketagyartas, de ezt mar csak amugy mellekesen.