[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

2.

Ahogyan különösen Sevardnadze mondta, Berezovszkijnak egyáltalán nem állt érdekében az orosz befolyás kiterjesztése a posztszovjet térségben, és például a posztszovjet vámunióra vonatkozó születőben lévő terveket "ostobaságnak" tartotta.

Berezovszkijnak az orosz külpolitika nyugatbarát forradalmára vonatkozó tervei megvalósításához meg kellett találnia a módját, hogy szembeszálljon az akkori külügyminiszterrel, Jevgenyij Primakovval. Primakov a KGB egykori vezetője volt, és rendkívül szkeptikus volt a Nyugat Oroszországgal kapcsolatos szándékait illetően. Sevardnadze szerint Berezovszkij a következő módon akarta aláásni Primakov pozícióját: "valami olyasmit akart létrehozni, mint egy államtitkári pozíció az orosz Biztonsági Tanácsban. A Biztonsági Tanács hatáskörét az alkotmány nem határozta meg, és a kritikusok attól tartottak, hogy a Biztonsági Tanácsot arra lehet felhasználni, hogy párhuzamos kormányt hozzon létre a parlamenti ellenőrzésen kívül. Berezovszkij ugyanakkor igyekezett Primakovot háttérbe szorítani. "Berezovszkij úgy érezte, hogy az orosz politikának drámaian meg kell változnia, és megértette, hogy ez lehetetlen személyi változások nélkül" - mondta Sevardnadze.

Az amerikai diplomaták jól ismerték a nyugati és az orosz médiában megjelent negatív híreket, amelyek szerint Berezovszkij, vagy ahogyan gyakran nevezték, a "Kreml keresztapja", részt vett olyan korrupciós ügyletekben, mint például az állami tulajdonú Aeroflot nemzeti légitársaság pénzeszközeinek elvonása, és a "cimborák" privatizációjából származó haszon. Soha nem írtak alá olyan dokumentumot, amelyben kötelezettséget vállaltak volna arra, hogy támogatják [Berezovszkijt], ahogyan azt Sevardnadze akarta. Ahogy Pavel Guszev, a Moszkovszkij Komszomolec című vezető orosz lap kiadója és szerkesztője amerikai diplomatáknak nyilatkozta: "Berezovszkij, a Biztonsági Tanács elnökhelyettese veszélyes figura. Ő egy igazi maffiózó, és kinevezése azt bizonyítja, hogy a nagy bűnözői csoportok elérték a kormányzat legmagasabb szintjeit."

A titkosítás alól feloldott dokumentumokban az egyetlen szabálysértés, amelyről szó esik, Berezovszkij beismerése, hogy az orosz állampolgárság mellett izraeli állampolgársággal is rendelkezik, ami a Biztonsági Tanács helyettes vezetője számára illegális és különösen visszataszító. "1993-ban kaptam, és teljesen megfeledkeztem róla" - magyarázta meglehetősen hiteltelenül amerikai diplomatáknak. Azt is elmondta, hogy nemrégiben visszavonta izraeli állampolgárságát. "A rendőrfőnök jelenlétében folytatott telefonbeszélgetésből ítélve arra törekedett, hogy a törlést megelőzze a Biztonsági Tanácsba való kinevezése" - jegyzi meg szárazon a küldemény.


Az oligarchák akkor kerültek hatalomra, amikor a NATO megkezdte ellentmondásos kelet felé irányuló nyomulását. Az amerikai diplomaták szerint a lépéssel szemben erőteljes elutasítással szembesültek. "A NATO-bővítés nemkívánatos voltáról és a "különleges megállapodások" szükségességéről szóló állítások mindenütt és minden találkozón folyamatosan elhangzottak" - írták amerikai diplomaták 1997-ben.

Miközben az Egyesült Államok igyekezett eloszlatni Oroszország gyanúját, az oligarchák - tekintettel az orosz televíziós monopóliumukra és arra, hogy legitimitásuk nemzetközi elismerésére vágynak - felajánlották a kézenfekvő megoldást: egy televíziós csatornát. Így az oligarchák azonnal a NATO-bővítés lelkes támogatóinak mutatkoztak. Berezovszkij még Oroszország nyilvánvaló ajánlatát is támogatta, hogy csatlakozzon a katonai szövetséghez. "Hiba volt Oroszország részéről, hogy nem élt azonnal a NATO ajánlatával, hogy a szövetség tagjává váljon" - mondta Berezovszkij később amerikai diplomatáknak egy 1999. februári találkozón. Berezovszkij azt is elmondta, hogy Oroszországban az értelmiség körében jelentős támogatottsága van az Egyesült Államoknak, "mint a demokratikus eszmék hordozójának és mint globális tervekkel rendelkező erős országnak".

Igor Malascsenko, Gusinszkij jobbkeze és Gusinszkij zászlóshajójának, az NTV csatornának az elnöke még lelkesebb volt a NATO bővítéséért, mint maguk az amerikai diplomaták. Miközben hajlandóak voltak együttműködni Oroszországgal, hogy legyőzzék a "keleti terjeszkedés" politikájával kapcsolatos aggályait, Malasenko egy 1997-es találkozón azt tanácsolta az amerikai diplomatáknak, hogy egyszerűen "csendben tegyék".

Malascsenko Oroszország helyzetét a Nyugattal szemben az 1990-es években Németország vagy Japán helyzetéhez hasonlította a második világháborús kapituláció után, de - mint mondta - az ország vezetése ezt nem ismerte fel. "Oroszország elvesztette a hidegháborút, de ezt soha nem fogják hallani, hogy bármelyik vezetőnk elismeri" - idézték Malasenkót amerikai diplomaták.

"Malashenko felhívása az Egyesült Államokhoz - csak folytassák a NATO bővítését, de csendben" - hasznos figyelmeztetés arra, hogy a jelenlegi politikailag feszült légkörben "ügyes kezekre" van szükség" - hangzott el az Egyesült Államokban a találkozót követően
 
3.

Primakovtól Putyinig

Az oligarchák nyílt támogatása a NATO bővítése mellett növelhette a nyugati szövetséggel szembeni gyanakvást az orosz külpolitika konzervatív szereplői és az elit körében, akik attól tartottak, hogy az oligarchák hajlandóak eladni országukat a Nyugatnak.

A diplomáciai jelentésekből kiderül, hogy az egymással versengő - Amerika- és oroszbarát - külpolitikai álláspontok a Jelcin-korszak végén gyorsan belekeveredtek a hatalomért és a pénzért folytatott belső küzdelembe. Berezovszkij küzdelme a politikai dominanciáért Primakov felett, akit "ideológiai ellenfelének" nevezett, együtt járt azzal, hogy Primakov 1999-ben ellenezte Berezovszkij üzleti gyakorlatát.

Primakov 1999 szeptemberében lett miniszterelnök, miután Oroszország 1998 augusztusában fizetésképtelenné vált. 1999 elejére nagyon erős elnökjelölt-aspiráns lett. 2000 márciusában esedékes választások voltak, és Jelcin nem indulhatott harmadszor is. Primakov alatt az állami szervek megkezdték Berezovszkij üzleti birodalmának ellenőrzését. Primakov ugyanakkor ellenezte a Szlobodan Milosevics Szerbiája elleni nyugati katonai fellépést.

A dokumentumok szerint 1999 májusában Berezovszkij közvetlenül próbált amerikai támogatást szerezni Primakov miniszterelnöki tisztségéből való elmozdítása és ezáltal elnöki ambícióinak semmissé tétele érdekében.

Az amerikai diplomatákkal 1999 februárjában, az üzletének első kormányzati ellenőrzését követően Berezovszkij egy kulcsfontosságú találkozón arra figyelmeztetett, hogy "Primakov valójában piros, mint a paradicsom", és hogy "Primakov május után nem fogja átvenni a miniszterelnöki tisztséget". Berezovszkij azt mondta, hogy "közvetve" Primakov leváltására törekszik, és biztosítékokat kért az Egyesült Államoktól, hogy támogatni fogja Primakov "puha leszállását" egy új kormány javára.

Berezovszkij ezután angolra váltott, hogy az USA-t az új kormány támogatására kérje. "Egy ilyen kormány megértené és "egyértelműbb" megközelítést alkalmazna arra vonatkozóan, hogy kinek és hogyan kellene vezetnie a gazdaságot. Megkérdezte, hogy az USA hajlandó lenne-e ebben az esetben segíteni Oroszország stabilizálásában. Képes lenne az USA előre vinni az országot? " - áll a titkosítás alól feloldott dokumentumokban.

Az amerikai diplomaták az ígért külpolitikai előnyök ellenére attól tartottak, hogy belekeverednek a belső viszályokba. "Berezovszkij vékonyan burkolt kérdését az amerikai támogatásról ilyen körülmények között, valamint jól fejlett intrikára való hajlamát úgy kell értelmezni, mint egy figyelmeztetést, hogy különösen óvatosnak kell lennie a következő hónapokban a pletykákra vagy eseményekre való túl gyors reagálással kapcsolatban" - írták.

Valójában Jelcin május 12-én kirúgta Primakovot, ami sokkot okozott az orosz politikában. Jelcin Szergej Sztepacsint nevezte ki Primakov utódjává, de hat héttel később a politikailag ismeretlen Vlagyimir Putyin váltotta le.

Egy évvel azután, hogy Berezovszkij összeesküdött az USA-val Primakov megbuktatására, Vlagyimir Putyin lett az elnök, Berezovszkij pedig távozni készült.

Egy oligarcha halála
Miért tévedett Berezovszkij ennyire Putyinnal kapcsolatban? A fő ok, amelyre az amerikai diplomáciai jelentések is rámutatnak, éppen Berezovszkij és Primakov régóta fennálló ellenségeskedése és félelme. "Putyin jobb, mint Primakov" - mondta Berezovszkij nyersen amerikai diplomatáknak 2000-ben. Primakovval ellentétben Putyin kijelentette, hogy nem fogja újrakezdeni az 1990-es évek ellentmondásos privatizációit, amelyek során oligarchák szereztek kulcsfontosságú eszközöket a nyersanyag-kitermelő iparágakban.

Berezovszkij nem úgy tűnt, mintha arra számítana, hogy Putyin aláássa az oligarchák politikai szárnyát, talán azért, mert számára és oligarchatársai számára a politikai és a gazdasági hatalom egy és ugyanaz a dolog. Putyin ideológiai keveréke a kapitalizmus és a konzervatív tekintélyelvűség új politikát jelentett Oroszország számára, amelyet arra használt, hogy binárisan szembeállítsa mind a szovjet államiságpárti erőket, mind a nyugatbarát, be nem avatkozó politika híveivel.

Berezovszkij nem sietett. "Putyin Peron vagy Pinochet útját járja - nem egy autoriter államra törekszik, hanem arra, hogy demokratikus államot építsen autoriter módon" - mondta Berezovszkij amerikai diplomatáknak 2000 végén.

Putyin nemcsak az oligarchák ellen volt, hanem gyanús volt az Amerika-barát politikai preferenciáik miatt is. "Putyin nem fél az Egyesült Államoktól vagy a NATO-tól, de úgy véli, hogy az USA olyan álláspontot képvisel, amely ellentétes Oroszország érdekeivel" - figyelmeztetett Berezovszkij

Azokkal a hírekkel ellentétben, amelyek szerint Berezovszkij Putyint választotta jelöltjének, úgy tűnik, hogy Putyin és Berezovszkij kevés kapcsolatot tartott fenn egymással, mielőtt Putyin elnök lett, ami egy másik ok lehetett, ami miatt Berezovszkij rosszul ítélte meg őt. Berezovszkij maga mondta amerikai diplomatáknak, hogy támogatja az új külügyminisztert, Igor Ivanovot , aki 1999-ben Primakovot követte a miniszterelnöki székben, bár végül hat hét szünet után Putyin nyerte el a jóváhagyást.

Petr Aven bankár-oligarcha megerősítette amerikai diplomatáknak, hogy nincs különleges kapcsolat Putyin és Berezovszkij között, sőt "megjegyezte, hogy ő maga mutatta be egymásnak a két férfit" - írták amerikai diplomaták. "Putyin nem ismer senkit" - mondta Aven a diplomatáknak. Ugyanakkor elismerte, hogy az oligarcháknak "nincs rá befolyással bíró eszközük".

Berezovszkij hamarosan rájött, hogy a Primakov hatalomból való távoltartására tett kísérletei visszafelé sültek el, és ő maga is veszít a hatalmából és a befolyásából. "Úgy tudjuk, hogy Putyin uralmának kezdetétől fogva Berezovszkij elvesztette kiváltságos hozzáférését a Kremlhez, és minden alkalommal engedélyért kellett folyamodnia, amikor látogatást akart tenni" - írták amerikai diplomaták 2000-ben.

Berezovszkij azzal hencegett, hogy hajlandó ellenállni a Kremlnek. "Börtönbe zárhatnak, de az nem segít" - dicsekedett diplomatáknak. Végül elhagyta az országot, hogy elkerülje a börtönt az Aeroflot és az általa irányított LogoVAZ ellen elkövetett csalás vádjai miatt és Nagy-Britanniában telepedett le, ahonnan tovább próbálta szervezni a Putyin elleni ellenzéket.

Az amerikai diplomaták ezt követően csak egyszer találkoztak a - a (zavart) Berezovszkijjal - 2012-ben, miután Londonban megsemmisítő bírósági vereséget szenvedett Roman Abramovics volt üzlettársától, ami talán depresszióját és 2013-as öngyilkosságát okozta. Miután Primakov kormánya 1999-ben elrendelte az első ellenőrzéseket Berezovszkij üzleteiben, ami az üzleti birodalom végének kezdetét jelentette, "az aggodalom egyértelmű jelei tükröződtek a híres oligarcha arcán és hangján", aki "suttogva beszélt" - írta az amerikai nagykövet az aggódó vendégről.



Graham Stack (Business New Europe)
 
Semmit nem értettél meg abból, amit írtam, ezért nyugodtan maradjál meg a kis világodban.
Szép napot.
Pontosan értem amit írsz. Nyomod az orosz propagandát. Ugyanazt, mint amit 40 éven keresztül nyomtak. Azért ismerős, mert nekem még vizsgáznom kellett politikai gazdaságtanból, meg tudományos szocializmusból. :D
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Semmilyen propagandát nem nyomok, ez a te szöveged. Keversz itt mindent össze-vissza. Mi köze a két tantárgynak ahhoz, amiről írtam. Tudatlan vagy, de még nyomod is hozzá a hülyeségeidet. Nincs is miről vitázzunk.
Különben meg, ha te töröd rám az ajtómat és még el is kezdesz öldökölni, meg rombolni a házamban, akkor ne csodálkozzál, ha a puska csövét fel dugom a s&ggedbe!!!
Én befejeztem.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez
Orosz doktrínában benne van, hogy nem alkalmaznak első csapást. Csak akkar támadnak atommal, ha megtámadják az országot. A történelem során a jenkik és a britek akarták leatomozni még a Szovjetúniót.

Azért egy TV műsort nem neveznék hivatalos álláspontnak. A BBC nem egy olyan kézivezérelt TV, mint amilyenek kelet európában jellemzőek.
Hahaha!
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Mvel nem vagy jártas orosz tematikában, leírom neked, hogy Putyin szokásos évi "válaszolok az ország lakosainak kérdéseire", amelyre júniusban került sor. Putyin így szólt: "Ha elsüllyestettük voln a brit rombolót, akkor sem tört volna ki a 3. világháború, mivel a nyugat tudja, hogy nem győzhet ilyen háborúban"

Másik dolog, hogy Moszkvának van egy igen komoly rakétavédelmi rendszere. biztos nem hallottál még róla- úgy hívják A-235 Nudol. Londonnak nincs. Még csak saját atomrakétái sincsenek. Jenkiktől bérelnek Trident-II az atomtengóik számára. SE stratégiai bombázóik, se szárazföldi silóik ICBM-el.

Egy Vojevoda végezne Londonnal, hogy semmisem maradna belőle.
Én se a Nudolban, se a Moszkva körüli (különben valóban nagyon komoly) légvédelmi rendszerben nem bíznék. Az angoloknak hasonló hatáskörben pont a Deffender rombolók vannak Aster rakétákkal.
 
Mvel nem vagy jártas orosz tematikában, leírom neked, hogy Putyin szokásos évi "válaszolok az ország lakosainak kérdéseire", amelyre júniusban került sor. Putyin így szólt: "Ha elsüllyestettük voln a brit rombolót, akkor sem tört volna ki a 3. világháború, mivel a nyugat tudja, hogy nem győzhet ilyen háborúban"

Másik dolog, hogy Moszkvának van egy igen komoly rakétavédelmi rendszere. biztos nem hallottál még róla- úgy hívják A-235 Nudol. Londonnak nincs. Még csak saját atomrakétái sincsenek. Jenkiktől bérelnek Trident-II az atomtengóik számára. SE stratégiai bombázóik, se szárazföldi silóik ICBM-el.

Egy Vojevoda végezne Londonnal, hogy semmisem maradna belőle.
Beszélsz itt hülyeségeket folyamatosan. Az a flottaprancsnok elviszi/vitte a balhét, nemsokára (1-2 év) visszakerül parancsnoki beosztásba, Putyin mutathatja, hogy legközelebb keményebbek leszünk, otthon dagadhatnak az orosz kebelek a büszkeségtől - és mégsem alakult ki veszélyes konfliktus.
Ellenben, ha elmélkedésed szerint egy Vojevoda elpusztítaná Londont, akkor a szép Oroszországból sem maradna sok minden szép, mert szerinted mit lépne az USA legnagyobb támogatója és NATO partnere fővárosának megtámadására?
Ne nézd már Putyint akkora marhának, amekkora te vagy....
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember
Nincs atomtöltettel lövöldözés SENKI RÉSZÉRŐL, ezt felejtse már el mindenki ha kérhetem.

A harci játékokban amivel a fiatalokat hülyítik ott van ilyen, de az online világban ott nincs.

Ja, és ez meg NEM egy harci játék beszélgetős (pofázós) oldala, hanem egy Bizt.pol. topic ! KAPISE ? :eek::D:D

Akinek NEM inge az meg ne vegye magára ha kérhetem... :)
 
A türkmén elnök Gurbanguly Berdimuhamedow, repült a vadiúj M-346FA gépek egyikével, az arra érzékenyek figyelmét a szikrázóan kemény elnöki tekintet miatt felhívom,hogy a videó megtekintéséhez megfelelő védőszemüvegre lehet szükségük.Valamint azt is érdemes megjegyezni, hogy a türkmén alattvalók jegyzetelési technikája még elmarad az észak-koreai kollégáikétól:-)


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ha ez a válasz a Hsz-emre, akkor nem akarsz megérteni semmit. :(
Válasz erre:

jani22 said:
Szerintem a németek is rengeteg atrocitást és éheztetést követtek el az orosz hadifogjokkal szemben, millió számra haltak meg és ne felejtsük el a leningrádi tetteiket sem, amikor éheztetéssel akarták leredukálni a város civil lakosságát.
Rferi66 said:
A saját népükkel is így bántak, már a háború előtt is. Ha csak a hadifogjokkal bántak volna így, akkor más lenne a véleményem.
 
Beszélsz itt hülyeségeket folyamatosan. Az a flottaprancsnok elviszi/vitte a balhét, nemsokára (1-2 év) visszakerül parancsnoki beosztásba, Putyin mutathatja, hogy legközelebb keményebbek leszünk, otthon dagadhatnak az orosz kebelek a büszkeségtől - és mégsem alakult ki veszélyes konfliktus.
Ellenben, ha elmélkedésed szerint egy Vojevoda elpusztítaná Londont, akkor a szép Oroszországból sem maradna sok minden szép, mert szerinted mit lépne az USA legnagyobb támogatója és NATO partnere fővárosának megtámadására?
Ne nézd már Putyint akkora marhának, amekkora te vagy....
Te komolyan hülye vagy? :) Feri havarodnak írtam választ Moszkva leatomozására a britek által. Tényeket írtam le és a London elleni hipotetikus csapás volt említve. Gondoltam magasabb szinten vagy szellemileg, azt hittem az agyad feltudja dolgozni az algoritmusokat és megfelelő módon tudja értelmezni a a leírt szöveget.
p.s Ha valamit nem értesz és nem neked szól inkább ne válaszolj!
 
Te komolyan hülye vagy? :) Feri havarodnak írtam választ Moszkva leatomozására a britek által. Tényeket írtam le és a London elleni hipotetikus csapás volt említve. Gondoltam magasabb szinten vagy szellemileg, azt hittem az agyad feltudja dolgozni az algoritmusokat és megfelelő módon tudja értelmezni a a leírt szöveget.
p.s Ha valamit nem értesz és nem neked szól inkább ne válaszolj!
Mondjuk tényleg nehéz értelmes dolgokat vagy tényeket kihámozni a szövegedből, de nettó baromságokat simán leírsz (pl. London eltörlését), és azt nem látod be..... :(
Egyébként fogalmad sincs az algoritmusokról, hogyan működnek, így légy szíves ne írj olyan dologról, amiről halvány lila pukid sincsen, mert ezzel rombolod a képet rólad. Írjál inkább az orosz haditechnikáról, a flottáról - azokat szeressem.
 
  • Vicces
Reactions: boki
https://karpathir.com/2021/08/02/eloszor-neveztek-ki-not-parancsnoknak-az-ukran-seregben/
"Andrij Taran ukrán védelmi miniszter ellátta kézjegyével azt a parancsot, amely értelmében Tetyana Osztascsenkot nevezte ki az ukrán hadsereg egészségügyi csapatainak parancsnokává, áll a kurs.com.ua hírében.
Ez történelmi esemény az ukrán haderőnél, mivel eddig soha nem töltött be nő parancsnoki tisztséget a seregben. A hadügyi tárca vezetője szerint Osztascsenko kinevezését Volodimir Zelenszkij is támogatta, aki elkötelezett híve a hadsereg megreformálásának. Az elnök és a hadsereg főparancsnoka fontosnak tartja, hogy a nők is vezetői szerephez jussanak a katonai szakmákban, amivel Ukrajna közelebb kerül a NATO tagság elnyeréséhez is.
Andrij Taran megjegyezte, hogy a mai ukrán haderő legénységének közel negyedét a gyengébb nem képezi. A női parancsnoktól az egészségügyi csapatokon belüli nagyobb rendet, fegyelmet és a korrupció visszaszorítását várja el."
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
https://rusvesna.su/news/1627898797
"A DNR készen áll ellentámadást indítani- Pushilin

A Donyecki Népköztársaság milíciája nemcsak az ukrán biztonsági erők esetleges offenzíváját lesz képes visszaverni, hanem ellentámadást is indíthat, ha Kijev feladja a békés rendezésre irányuló minden kísérletet Donbassban.

Denis Pushilin a DNR vezetője ezt a RIA Novosztyinak adott interjúban mondta. "Nagyon jól megértjük hogy Kijev még mindig nem mondott le arról a szándékáról, hogy erőszakkal oldja meg a Donbassi konfliktust, ezért mindenre készen állunk. Készen állunk az események különböző forgatókönyveire.
Ha szükséges, erőinket és képességeinket figyelembe véve készen állunk arra, hogy ne csak az Ukrajna részéről történő agresszív lépések visszaveréséről beszéljünk, hanem ellentámadást is indítsunk.
Ha Kijev elutasít minden kísérletet a konfliktus békés megoldására, akkor egyszerűen nem lesz más kiútunk" - mondta Pushilin."
 
Kuleba kemenyen probalja helyre tenni Putyin minapi "az ukranok oroszok" vezercikket a legujabb Foregin Affairsben - engem leginkabb egy akaratos 'ki-ha-en-nem' valaszra emlekeztet, a szokasos szamonkero hangnemben, hogy miert is nem NATO tagok meg (mondjuk messze kulturaltabb stilusban, mint ahogyan a fonoke szokta ugyanezt kovetelni):


"Western countries need to stop seeing them as simply a post-Soviet space. But if this geopolitical construction is outdated, then what framework should replace it? And what changes would the shift require of the United States’ foreign policy and those of its allies? In the case of Ukraine, above all, recognizing the new reality means institutionalizing the country’s place within the West. It is time for the United States and Europe to set out a clear road map for Ukraine to finally join NATO and the European Union. "

"In Ukraine and elsewhere, cutting ties with Moscow will proceed no matter what Putin or his entourage has to say about it. The United States and its Western partners therefore have an opportunity to craft an ambitious strategy in the region, with specific policies tailored to the circumstances of individual countries and blocs.
In the case of Ukraine and Georgia, moving forward with NATO membership should be a top priority. As NATO itself declared in its 2008 Bucharest summit communiqué and reaffirmed in Brussels this year, this outcome is inevitable."

"No country’s geographic proximity to Russia should restrict the strategies of Washington or Brussels."


Engem amugy leginkabb az alabbi "elonyok" listaja keszletett eros pislogasra, hogy jol olvasom-e a szoveget:

"Ukraine’s membership in NATO and the EU will not just reinforce progress in Ukraine; it will also help unify the West once more.

As a player in central and eastern Europe and in the Black Sea, Ukraine has much to offer as part of NATO on matters of regional security. The country’s capable armed forces have invaluable combat experience from fighting Russian troops since the 2014 invasion. No current NATO member possesses such experience or the knowledge that comes with it. And when it comes to cybersecurity and fighting disinformation, few countries rival Ukraine’s ability to both recognize and counter Russian tactics.

Ukraine also has a vital role to play in ensuring Europe’s energy independence. For decades we have been a reliable transit country for gas supplies to Europe. We plan to remain so, despite Russia’s attempts to bypass the Ukrainian system with projects such as the Nord Stream 2 pipeline. Ukraine offers the advantage of its unique energy infrastructure, which includes the world’s third-largest underground gas-storage facilities and 22,991 miles of pipelines. And with its huge potential for producing green hydrogen through solar and wind energy, Ukraine is well positioned to contribute to Europe’s green transition. Other elements of Ukraine’s economy show enormous promise, too, from its demonstrated capacity for digitalization to an agricultural sector with the potential to guarantee global food security."