A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Most te arra gondolsz, hogy valamit átmatricáznak magyar feliratra? Vagy hogy a Jelcin felirat helyett a hűtőmaszkaba a lófejet kellett beleégetni a lézerrel?
Csak mert pl. az eddigi Gidrán az full gyári. Ami nem gyári, az a Armcom által beszerelt com berendezések, de azokhoz a gyartónak vajmi kevés köze van.
A Leo2A7HU esetén hasonló a helyzet, annyi különbséggel, hogy ott vannak gyári opciók is. De az egyediség nem igényel komoly áttervezést.
Egy kerekes SPG esetén barmibe belenyúlsz, ami csak egy kicsit is megváltoztatja a szerkezetre ható erőket, onnantól alapvetően kell belenyúlni a szerkezetbe.
Nem gyári saját konfigot kértünk belső elrendezésre is.
 
Alapvetően a Konstrukta nekem nagyon nem ennek tűnik. A protók ontása inkább az Excalibur asztala.
Javító üzem:
Moldava-foto-1.jpg

Gyártás:
IMG2.jpg

BeFunky-collage-13-800x184.jpg
 
Most te arra gondolsz, hogy valamit átmatricáznak magyar feliratra? Vagy hogy a Jelcin felirat helyett a hűtőmaszkaba a lófejet kellett beleégetni a lézerrel?
Csak mert pl. az eddigi Gidrán az full gyári. Ami nem gyári, az a Armcom által beszerelt com berendezések, de azokhoz a gyartónak vajmi kevés köze van.
A Leo2A7HU esetén hasonló a helyzet, annyi különbséggel, hogy ott vannak gyári opciók is. De az egyediség nem igényel komoly áttervezést.
Egy kerekes SPG esetén barmibe belenyúlsz, ami csak egy kicsit is megváltoztatja a szerkezetre ható erőket, onnantól alapvetően kell belenyúlni a szerkezetbe.
"De az egyediség nem igényel komoly áttervezést."
Most nem magadnak mondasz ellent?
 
 
Jelzem, hogy nem létezik az AGM-es verzió. /Amit láttál, az egy 3D grafika./
És valószínűleg nem is fog, hacsak a német vezetés célzottan - szokásukhoz híven - egy kényszerű KMW-RM házasságot ír elő. Az AGM modul a KMW terméke. Az elmérgesedett KMW-RM viszony alapján szerintem az lenne az utolsó opció.
Dehogynem letezik, a videoban is ott a proto:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Te a lovessel kevered, az valoban 3D, szerintem az meg nincs kelloen keszen, de a video kellett, hogy marketelni lehessen.


Ha már mindenképpen kerekes kellene, akkor elvileg elkészült az Archer MAN HX-ra integrált verziója. Íme:
BAE_Systems_new_ARCHER_155mm_self-propelled_howitzer_based_on_8x8_MAN_truck_chassis_DSEI_2019_925_001.jpg

Emellett szól az is, hogy a BAE-val a RM-nek sokkal jobb a viszonya. Ugyebár közös cégük is van, az RBSL, ami az angol Boxerekért, valamint a Challenger 3-ért is felel. Ha tippelnem kellene, akkor az angol tüzérség modernizációjáért ez a konstrukció lesz a toronymagas befutó. Ugyanakkor maga az Archer löveg nagyon drága mulatság. Akkor fog csak esetleg lényeges árcsökkenés előállni, ha végre nagyobb tömegben megrendelik.
Erre a vonatra is fel lehetne ülni, ugyanakkor az EVA szintjét szerintem sosem fogja elérni. És van még egy nagyon komoly ismeretlen az egyenletben. Nem tudjuk, hogy a Norvégok végül is miért dobták vissza. Összesen 48db készült csak el belőle.
Az EVA-nak megvan az az előnye, hogy egyszerű, mint egy kalapács. A bonyolult részei (töltő mechanika) évek óta benne vannak a DANA/Zuzana korábbi verzióijában. Azoknak pedig már harci tapasztalata is van (a lengyelek használták Afganisztánban). Szóval hiába protók szintjén létezik csak az EVA, de a szlovákok évtizedek óta tökéletesítik. Az L52-es cső meg különben is német. (Talán pont RM licence)

Ezzel az erovel barmi lehet, mert a HX3 10x10 egy olyan platform, amire barmilyen loveget ra lehet rakni, a RM nyiltan mondja is, hogy ugy fejlesztettek.

Ugyanakkor az RM sajat loveget is fejlesztett hozza, ha jol emlekszem, azt biztosan olcsobban kapnank, de az AGM meg teljesen kompatibilis lenne a PzHval, ami azert nem kis elony. Ezek barmelyike jobb opcio, mint egy ujabb platform, hacsak nem lenne annyival olcsobb a totok cucca (amit ketlek.)
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
Igen, erre írtam, hogy ez még nem létezik. Meg nem is Caesar/EVA árkategóriában lesz. 10x10-es alap, jóval nagyobb torony. Teljesen körbeforgatható, azaz komolyan mechanizált.
A videoban ott van, letezik, csak valoszinuleg nincs befejezve meg, azert a kamu loves. Szerintem amugy siman lehet annyi, mint barmelyik emlitett, plane, ha az RM sajat tornyaval vennenk.

Egy ilyen ágyúnál, az, hogy 360 fokban forgatható, szerintem inkább csak parasztvakítás, viszont jóval komolyabb talpalást igényel.
A Zuzana esetén az a kunszt, hogy berakták a tornyot a tömegközéppontba.
Hat a 360 fok mondjuk a vadregenyes Karpatok kozott jol johet, miutan letalpalt...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az, hogy egy dummy tornyot feltettek az alvázra, attól még nem létezik.
Emlékezz csak vissza, hogy Lynxet is elhozták egy makett toronnyal.
Jo, de a lenyeg, hogy letezik a proto, nem 3D, ahogy irtad.

Ezt mondom, hogy valoszinuleg dolgoznak rajta, csak a sales akarta a videot mar most, kb ahogyan a Lynxet is marketeltek egy eve mar, aztan az ausztraloknak mar mukodokepes protot adtak at tesztelni.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
A proto azt jelenti működő, de nem végleges verzió. Hogy protóként emlegessük, ahhoz legalább legalább egy lövést kellene tudni adni.
A saját promó anyagukban is csak "Studyként" hivatkoznak rá.
 
Csak azért nem a PUMA topicba teszem, mert szerintem - tekintve, hogy a tűzvezető rendszert a RM csinálja -, a MH fejlesztésére is komoly hatása lehet:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.