Militavia és a HTKA

Status
Not open for further replies.
Amúgy, ha összevonnám, a 6 és 8 USD-s csomagot és csökkene az ár 6-ra, akkor jönne több előfizető szerintetek?
Mivel úgy tűnik, hogy az angol szkriptek nyelvi lektorálása késik hétvégén el tudok kezdeni foglalkozni sanszosan a Volhov magyar változatával. Nem től intenzíven, de elindul ez a folyamat is.
 
molnibalage said:
Amúgy, ha összevonnám, a 6 és 8 USD-s csomagot és csökkene az ár 6-ra, akkor jönne több előfizető szerintetek?
Mivel úgy tűnik, hogy az angol szkriptek nyelvi lektorálása késik hétvégén el tudok kezdeni foglalkozni sanszosan a Volhov magyar változatával. Nem től intenzíven, de elindul ez a folyamat is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Attol függ. Bevallom nekem csak a 6 dolláros csomag fért bele. A 8 a plusz áfával most sok lenne. Tudom, hogy látszólag nem nagy különbség. De azért az. Ezért sztem én nem szűntetném meg, legfeljebb átnézném, hogy mihet mi jár. De sztem jó így
 
Redgreg said:
Attol függ. Bevallom nekem csak a 6 dolláros csomag fért bele. A 8 a plusz áfával most sok lenne. Tudom, hogy látszólag nem nagy különbség. De azért az. Ezért sztem én nem szűntetném meg, legfeljebb átnézném, hogy mihet mi jár. De sztem jó így
Kattints ide a kinyitáshoz...
Felmerült bennem, hogy ha olcsóbb lenne az extra tartalom ÉS még a szavazás + részletesebb beszámoló is menne, kevesebbért talán több ember jönne.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75
XhFlID6.png
 
  • Tetszik
Reactions: arcas, Törölt tag 4082 and Pocok75
Beüzemeltem a YT csatorna tagság támogatói felületét, ha valaki számára az a kényelmesebb. Ugyanazon támogatási szintek vannak, mint a Patreonon.
Elvileg az ára is ugyanaz.
(Az meg más kérdés, hogy ebből mennyit sápolnak le ezek...)

Az Extrák azon keresztül is elérhetőek már.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 4082
Ha minden jól megy - kopp, kopp - akkor szombatra elkészülhet egy félig meglepi videó, hála a támogatóknak is - amit részben a kecsói repnap miatt hoztam előre.
Aki kint lesz ott és kap valami a kezébe, az megérteni, hogy miért.

Ja, ez sem lesz rövid, majd 30 perc.
Úgy, hogy laikusoknak szól főleg...
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999, fishbed, arcas and 2 others
molnibalage said:
Ha valaki itt keresné ezt esetleg.
htka.hu

MiG-29 kontra Gripen - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal

A Magyar Légierőben a MiG-29 9.12-es típus majd két évtizedes szolgálata sokakban igen mély nyomot hagyott. A becenevén „Nagyvas” itthon a kis számban használt és laikusok által nem túl respektált MiG-23MF és a MiG-21BIsz típus mellé érkezett 1993-ban, ezzel generációs ugrást hozva el a Légierő...
htka.hu htka.hu
Kattints ide a kinyitáshoz...

Jól látom, hogy nem videó?
 
Amúgy sajnos fájóan sok buta komment jön vissza Gripen videóra. Ott a címe.

MiG-29 kontra Gripen - Magyar Légierő, típusváltás okai
Kattints ide a kinyitáshoz...

Erre sorjáznak a kommentek, hogy miért a 9.12-őt vetem össze a Gripen C-vel és miért nem az M, M2, Kub és f*szomtudja melyik típust.
Komolyan mondom, erre mit lehet mondani?
Egy egymondatos címet nem tudnak az emberek értelmezni, vagy nem akarnak, mert elvakítja őket a MiG imádat.
Ha meg más bajuk van, akkor érvek semmi...
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75, endre, krisss and 4 others
Végre volt időm megnézni a Griffes videót. A radarok összehasonlítása szerintem picit felületes lett, nekem annyi ragadt meg belőle, hogy "kb. azonos képesség" és ezt nagyon durva túlzásnak érzem. Ezen kívül szerintem király.

Amit én beletettem volna még: 1) egy részletesebb bemutatását annak, hogy helyzetkép szempontból mire lehet képes a Griff vs. a 29, illetve hogy a 2) R-27R vs. 120C kb. mekkora technológiai szakadék, gyakorlatilag 3-4xes HMZ különbség van a paraméterektől függően arról nem beszélve, hogy az egyik ARH a másik meg SARH. De lehet ez már az átlag usernek sok lenne, meg kéne hozzá még vagy 10-15 perc.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
blaze said:
A radarok összehasonlítása szerintem picit felületes lett, nekem annyi ragadt meg belőle, hogy "kb. azonos képesség" és ezt nagyon durva túlzásnak érzem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Semmiféle komolyan publikus adat nincs, ami objektív összehasonlítás tenne lehetővé a két gép között.
Ezért mondtam olyan hangsúllyal, naaaagyjából..
blaze said:
Amit én beletettem volna még: 1) egy részletesebb bemutatását annak, hogy helyzetkép szempontból mire lehet képes a Griff vs. a 29
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt beletettem, képen látszott a moving map és elmagyaráztam, hogy bármi látszódhat rajta.
Felülnézet. Real time.
A MiG-nek meg van a nagy büdös semmije és nuku IFDL.
blaze said:
, illetve hogy a 2) R-27R vs. 120C kb. mekkora technológiai szakadék,
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azt elég hosszan taglalta a kifordulás és az, hogy mikor jelez be vs végig meg kell világítani a célt SARH alatt és egyből jelez az RWR.
blaze said:
gyakorlatilag 3-4xes HMZ különbség van a paraméterektől függően arról nem beszélve
Kattints ide a kinyitáshoz...
A kinematikai MZ eltérés nem ekkora, más MZ definiálása és megmutatása önmagában lenne 20 perc. Mert ez a 3-4-szeres difi nem kinematikai, igazából csak sejtem mire gondolsz.

blaze said:
De lehet ez már az átlag usernek sok lenne, meg kéne hozzá még vagy 10-15 perc.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen.
Ezért maradt ki pl. az IRST, a pontos korlátja a sisakcélzónak stb.
A legfontosabb területeket akartam megmutatni és így is 29 perc lett. Amit eredetileg 15-nek szántam...
LOL
 
molnibalage said:
Ezt beletettem, képen látszott a moving map és elmagyaráztam, hogy bármi látszódhat rajta.
Felülnézet. Real time.
A MiG-nek meg van a nagy büdös semmije és nuku IFDL.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Valóban, akkor ez nem volt jogos :)

molnibalage said:
Azt elég hosszan taglalta a kifordulás és az, hogy mikor jelez be vs végig meg kell világítani a célt SARH alatt és egyből jelez az RWR.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az animációk nagyon jól mutatták a jelleget, viszont nekem kevésbé jött át, hogy tulajdonképpen kinematikailag fasorban sincs a 27R az AMRAAMhoz.

Persze ha kizárólag hiteles forrásokból akarsz felrakni mindent, akkor nehéz munka lesz bármit mutatni, de szerintem egy összehasonlító indítási diagram akár magasság függvényében jobban kidomborítaná a különbséget. Mondjuk én ezt könnyelműen mondom, mert DCS alapján felrajzolnám a diagramot.. :)

molnibalage said:
A kinematikai MZ eltérés nem ekkora, más MZ definiálása és megmutatása önmagában lenne 20 perc. Mert ez a 3-4-szeres difi nem kinematikai, igazából csak sejtem mire gondolsz.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Attól függ hol. A 4x az kicsit tényleg túlzás, de DCS alapján tengerszinten 2-2.5x különbség NEZ határáról indítva. 40e lábon az AMRAAM 35-40 mérföldnél is képes elkapni a célt, 27R szerintem 15 mérföldnél messzebbről labdába sem rúg. Bár nagy magasságban a különbség leginkább az ARH vs. SARH reakció időből, illetve a loftolásból ered.
 
blaze said:
Persze ha kizárólag hiteles forrásokból akarsz felrakni mindent, akkor nehéz munka lesz bármit mutatni, de szerintem egy összehasonlító indítási diagram akár magasság függvényében jobban kidomborítaná a különbséget. Mondjuk én ezt könnyelműen mondom, mert DCS alapján felrajzolnám a diagramot.. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Van ilyen diagram AIM-120B és R-27R-ről. De azt másik videóba szánom.
blaze said:
Attól függ hol. A 4x az kicsit tényleg túlzás, de DCS alapján tengerszinten 2-2.5x különbség NEZ határáról indítva. 40e lábon az AMRAAM 35-40 mérföldnél is képes elkapni a célt, 27R szerintem 15 mérföldnél messzebbről labdába sem rúg. Bár nagy magasságban a különbség leginkább az ARH vs. SARH reakció időből, illetve a loftolásból ered.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hm... R-27R MZ-t nagyhirtelen nem találok, csak ER-t.
Talán @Hpasp nak van.
 
Az ER van kábé kinematiailag egy ligában az AIM-120C-vel. Nem meglepő a rakéta átmérőt nézve...
 
Status
Not open for further replies.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back