Csakhogy elég nyiltan ki volt nemrég mondva Maróth által a HírTV-en, hogy az elkovetkezo években biztos nem lesz rakétatuzérségi beszerzés.
Nagyon sok együttműködési lehetőség nem nagyon van.
Szárazföldi páncélozott vonalon teljes a német-török dominancia (harckocsi, IFV, tüzérség, 4x4, 6x6?, 8x8?). Kézifegyverek szempontjából gyakorlatilag önellátóak vagyunk.
Ugye a flotta kilőve - HA HA
Légi vonalon lenne még keresnivalónk.
A szóba jöhető dolgok: T-50, KF-21, UAV-k, loitering munition (
itt egy kis érdekesség lehet)
Szerintem nagysebességű kiképzőt biztos nem onnan veszünk - már ha egyáltalán.
A KF-21 érdekes lehet, de elsősorban csak akkor, ha megugorja az 5gen. szintet (lehet ugye belső fegyvertárolós verzió is), és emellett olcsó marad
UAV-k: persze, de az egy nagyon telített piac, ráadásul mind a törökök, mind az izraeliek hajlandóak gyártáskiszervezésére.
A rakétatüzérség viszont egy olyan téma, ami nem azonnal, de biztosan kell! Sok pénz a rakéta, és ha ott is szerzünk gyártási opciót, akkor komoly pénzügyi előnyt szerezhetünk. A piacon kevés olyan rendszer van, ami jó lenne nekünk.
Nem gondolom, hogy a rakétatüzérségnek idehaza feltétlen láncos alvázra kell kerülni. Ugyanakkor fontos lenne, hogy ne csak a NATO sztenderd MLRS rendszereket tudjuk alkalmazni, hanem a jóval olcsóbb 122mm-es rakétákat is. Erre pedig egyszerre csak az izraeli PULS és a korai K239 képes.
Utóbbinak előnye - ahogy már írtam -, hogy dupla annyi rakétát képes egy időben hordozni/indítani az iker kazetta miatt.
/Van ugye még a szlovák RM-70 és alverziói, valamint a brazil ASTROS, de ott vagy nincs elég nagy választék a rakétakonténerekből, vagy nem NATO kompatibilis/
) Mert az uj, az A249 meg proto szintjen nem letezik... ha abbol hoznanak egy protot, az igen komoly lenne, de azt kizarom.
