[BIZTPOL] Afganisztáni helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

W

Wilson

Guest
Dehogynem akar, még ha ez nem is nyilvánvaló elsőre. Mint mondottam volt, az elsőtitkáruk éppen tisztogat a funkcionáriusok közt. Ne felejtsük azért azt el, hogy Kína egy kő kemény kommunista ország, még ha rá is jött arra, hogy a gazdaságnak jót tesz ha engedi. De az is csak addig amíg neki úgy tetszik. Lásd a megtorpedózott tőzsdei bevezetések története.
A megtorpedózott tőzsdei bevezetés az nem külpolitika, az a gazdasàgi erejük miatt egyre nagyobb (kínai belpolitikára) befolyásra szert tevő kínai magánvállalatok és gazdasági szereplők visszaszorításának/megrendszabályozásának egyik eszköze...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 413
5 011
113
A megtorpedózott tőzsdei bevezetés az nem külpolitika, az a gazdasàgi erejük miatt egyre nagyobb (kínai belpolitikára) befolyásra szert tevő kínai magánvállalatok és gazdasági szereplők visszaszorításának/megrendszabályozásának egyik eszköze...
Pontosan... és pontosan ez az ami azt mutatja, hogy hogy is állnak a kommunizmus lebontásával.. sehogy. Amint azt is, hogy mi a fő ideológia: a kommunizmus, amit nem fognak feladni.
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas
W

Wilson

Guest
Pontosan... és pontosan ez az ami azt mutatja, hogy hogy is állnak a kommunizmus lebontásával.. sehogy. Amint azt is, hogy mi a fő ideológia: a kommunizmus, amit nem fognak feladni.
Hát azért ez a kommunizmus már nem ugyanaz a kommunizmus mint Mao idejében volt, én úgy látom (és ez az én saját véleményem) , hogy ez már csak Kína belső összetartásának a keretét adja, de nem ez Kína külső terjeszkedésének és nagyhatalmi politikájának a mozgatórugója, az igazi mozgatórugója Kínálnak a kínai gazdaság növekedéséhez szükséges erőforrások biztosítása...
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 413
5 011
113
Hát azért ez a kommunizmus már nem ugyanaz a kommunizmus mint Mao idejében volt, én úgy látom (és ez az én saját véleményem) , hogy ez már csak Kína belső összetartásának a keretét adja, de nem ez Kína külső terjeszkedésének és nagyhatalmi politikájának a mozgatórugója, az igazi mozgatórugója Kínálnak a kínai gazdaság növekedéséhez szükséges erőforrások biztosítása...
Nem, Kína még mindig egy kommunista ország, ne tévesszen meg az, hogy a pénzt honnan és hogyan teremtik elő. Amint történik valami a gazdasággal, márpedig szerintem közép távon fog, abban a pillanatban lesz visszarendeződés, olyan gyorsasággal fogják felszámolni a magántulajdont, hogy csak pislogsz majd.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
 
W

Wilson

Guest
Nem, Kína még mindig egy kommunista ország, ne tévesszen meg az, hogy a pénzt honnan és hogyan teremtik elő. Amint történik valami a gazdasággal, márpedig szerintem közép távon fog, abban a pillanatban lesz visszarendeződés, olyan gyorsasággal fogják felszámolni a magántulajdont, hogy csak pislogsz majd.
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
félálombam... úgy árted, az a kapitalizmus, amiről pld Dickens is írt?
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 413
5 011
113
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
Fenét. Simán a fegyverkezés érdekében. Még arra sem veszik a fáradságot, hogy a mély vidéket igazán felzárkóztassák. A kiemelt gazdasági övezetek fejlődnek, de a többi... Addig engedik a "kapitalizmust" amíg nem lesz kényelmetlen nekik. Soha nem fogják maguktól megengedni, hogy tényleges tulajdonosi réteg alakuljon ki. Minden mögött mindig ott lesz a párt.
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas
W

Wilson

Guest
Nem rossz összegzés de én abban nem értek vele egyet, hogy ha úgy alakul akkor ne lenne képes a kínai hadsereg megvédeni a kínai befektetéseket és érdekeket Afganisztánban...
 
W

Wilson

Guest
Fenét. Simán a fegyverkezés érdekében. Még arra sem veszik a fáradságot, hogy a mély vidéket igazán felzárkóztassák. A kiemelt gazdasági övezetek fejlődnek, de a többi... Addig engedik a "kapitalizmust" amíg nem lesz kényelmetlen nekik. Soha nem fogják maguktól megengedni, hogy tényleges tulajdonosi réteg alakuljon ki. Minden mögött mindig ott lesz a párt.
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 413
5 011
113
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
Nem Maoista... kommunista
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 413
5 011
113
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
Mit értesz pontosan azon, hogy mélyen beágyazódott a globális világgazdaságba? (most azon kívül, hogy vagy globális, vagy világgazdaság, így együtt olyan mint a slusszkulcs).
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
ugye, nem akarod bemagyarazni itt senkinek hogy a huawei, xiaomi, alibaba meg a tobbi nem a part iranyitasa alatt van?

beokoskodnak a "gazdak" vmit, expresz majd eltunek egy kis agymosasra mint Jack Ma akirol nemreg egy jo ideig semmit sem lehetett hallani.
 
W

Wilson

Guest
Mit értesz pontosan azon, hogy mélyen beágyazódott a globális világgazdaságba? (most azon kívül, hogy vagy globális, vagy világgazdaság, így együtt olyan mint a slusszkulcs).
Jogos globalizáltat akartam írni csak telefonról írok és néha benne marad a "telefon" által felajánlott szó...
 
W

Wilson

Guest
ugye, nem akarod bemagyarazni itt senkinek hogy a huawei, xiaomi, alibaba meg a tobbi nem a part iranyitasa alatt van?

beokoskodnak a "gazdak" vmit, expresz majd eltunek egy kis agymosasra mint Jack Ma akirol nemreg egy jo ideig semmit sem lehetett hallani.
Ki beszélt erről? Az én mondanivalóm az, hogy mivel a kínai gazdaság a kapitalista gazdaságpolitikátol függ egy kommunista visszarendeződésnek én nem látom az esélyét...