[BIZTPOL] Afganisztáni helyzet

Dehogynem akar, még ha ez nem is nyilvánvaló elsőre. Mint mondottam volt, az elsőtitkáruk éppen tisztogat a funkcionáriusok közt. Ne felejtsük azért azt el, hogy Kína egy kő kemény kommunista ország, még ha rá is jött arra, hogy a gazdaságnak jót tesz ha engedi. De az is csak addig amíg neki úgy tetszik. Lásd a megtorpedózott tőzsdei bevezetések története.
A megtorpedózott tőzsdei bevezetés az nem külpolitika, az a gazdasàgi erejük miatt egyre nagyobb (kínai belpolitikára) befolyásra szert tevő kínai magánvállalatok és gazdasági szereplők visszaszorításának/megrendszabályozásának egyik eszköze...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A megtorpedózott tőzsdei bevezetés az nem külpolitika, az a gazdasàgi erejük miatt egyre nagyobb (kínai belpolitikára) befolyásra szert tevő kínai magánvállalatok és gazdasági szereplők visszaszorításának/megrendszabályozásának egyik eszköze...
Pontosan... és pontosan ez az ami azt mutatja, hogy hogy is állnak a kommunizmus lebontásával.. sehogy. Amint azt is, hogy mi a fő ideológia: a kommunizmus, amit nem fognak feladni.
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas
Pontosan... és pontosan ez az ami azt mutatja, hogy hogy is állnak a kommunizmus lebontásával.. sehogy. Amint azt is, hogy mi a fő ideológia: a kommunizmus, amit nem fognak feladni.
Hát azért ez a kommunizmus már nem ugyanaz a kommunizmus mint Mao idejében volt, én úgy látom (és ez az én saját véleményem) , hogy ez már csak Kína belső összetartásának a keretét adja, de nem ez Kína külső terjeszkedésének és nagyhatalmi politikájának a mozgatórugója, az igazi mozgatórugója Kínálnak a kínai gazdaság növekedéséhez szükséges erőforrások biztosítása...
 
Hát azért ez a kommunizmus már nem ugyanaz a kommunizmus mint Mao idejében volt, én úgy látom (és ez az én saját véleményem) , hogy ez már csak Kína belső összetartásának a keretét adja, de nem ez Kína külső terjeszkedésének és nagyhatalmi politikájának a mozgatórugója, az igazi mozgatórugója Kínálnak a kínai gazdaság növekedéséhez szükséges erőforrások biztosítása...
Nem, Kína még mindig egy kommunista ország, ne tévesszen meg az, hogy a pénzt honnan és hogyan teremtik elő. Amint történik valami a gazdasággal, márpedig szerintem közép távon fog, abban a pillanatban lesz visszarendeződés, olyan gyorsasággal fogják felszámolni a magántulajdont, hogy csak pislogsz majd.
 
 
Nem, Kína még mindig egy kommunista ország, ne tévesszen meg az, hogy a pénzt honnan és hogyan teremtik elő. Amint történik valami a gazdasággal, márpedig szerintem közép távon fog, abban a pillanatban lesz visszarendeződés, olyan gyorsasággal fogják felszámolni a magántulajdont, hogy csak pislogsz majd.
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
 
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
félálombam... úgy árted, az a kapitalizmus, amiről pld Dickens is írt?
 
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
Fenét. Simán a fegyverkezés érdekében. Még arra sem veszik a fáradságot, hogy a mély vidéket igazán felzárkóztassák. A kiemelt gazdasági övezetek fejlődnek, de a többi... Addig engedik a "kapitalizmust" amíg nem lesz kényelmetlen nekik. Soha nem fogják maguktól megengedni, hogy tényleges tulajdonosi réteg alakuljon ki. Minden mögött mindig ott lesz a párt.
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas
Nem rossz összegzés de én abban nem értek vele egyet, hogy ha úgy alakul akkor ne lenne képes a kínai hadsereg megvédeni a kínai befektetéseket és érdekeket Afganisztánban...
 
Fenét. Simán a fegyverkezés érdekében. Még arra sem veszik a fáradságot, hogy a mély vidéket igazán felzárkóztassák. A kiemelt gazdasági övezetek fejlődnek, de a többi... Addig engedik a "kapitalizmust" amíg nem lesz kényelmetlen nekik. Soha nem fogják maguktól megengedni, hogy tényleges tulajdonosi réteg alakuljon ki. Minden mögött mindig ott lesz a párt.
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
Nem Maoista... kommunista
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas
Ne felejtsd el, hogy a Kínai ipar mélyen beágyazódott a globális világgazdaságban, egy Mao féle kommunista gazdaságirányítással és szemlélettel a kínai gazdaság nagyon gyorsan fejreállna...
Az meg hogy milyen is az igazi tulajdonosi réteg Kínában eddig sem volt titok, de ettől még a kapitalista szemlélet és gazdaság irányítás nagyon is jelen van a kínai gazdaságpolitikában.
Mit értesz pontosan azon, hogy mélyen beágyazódott a globális világgazdaságba? (most azon kívül, hogy vagy globális, vagy világgazdaság, így együtt olyan mint a slusszkulcs).
 
Én ebben a visszarendeződésben nem hiszek az tény, hogy a kínai állam döntő szerepet tölt be a kínai gazdaság szábályozásában, de van egy nagyon lényeges különbség a kőkemény kommunista időkhöz képest, hogy ezt napjainkban a legklasszikusabb kapitalista szemlélet nevében teszik...
ugye, nem akarod bemagyarazni itt senkinek hogy a huawei, xiaomi, alibaba meg a tobbi nem a part iranyitasa alatt van?

beokoskodnak a "gazdak" vmit, expresz majd eltunek egy kis agymosasra mint Jack Ma akirol nemreg egy jo ideig semmit sem lehetett hallani.
 
Mit értesz pontosan azon, hogy mélyen beágyazódott a globális világgazdaságba? (most azon kívül, hogy vagy globális, vagy világgazdaság, így együtt olyan mint a slusszkulcs).
Jogos globalizáltat akartam írni csak telefonról írok és néha benne marad a "telefon" által felajánlott szó...
 
ugye, nem akarod bemagyarazni itt senkinek hogy a huawei, xiaomi, alibaba meg a tobbi nem a part iranyitasa alatt van?

beokoskodnak a "gazdak" vmit, expresz majd eltunek egy kis agymosasra mint Jack Ma akirol nemreg egy jo ideig semmit sem lehetett hallani.
Ki beszélt erről? Az én mondanivalóm az, hogy mivel a kínai gazdaság a kapitalista gazdaságpolitikátol függ egy kommunista visszarendeződésnek én nem látom az esélyét...