A drónra egyszerűbb a válasz azzal kezdem. Egy már elfoglalt területen most is a nyakadba hullhat egy 155-ös gránát amit 50km-ről lőttek ki, hogy a rakétatüzérség akár 70-100km-eslőtávját ne is említsem.Azt kell vizsgálni, hogy a különböző eszközök milyen harcaszati alapvetéseket változatatnak meg,
ha semmilyet akkor nem lesz változás
Na ez egy érdekes vita lesz
Szerintem megváltoztatják a harcászati alapvetéseket.
Mondjuk a UGV problémàja. Egy IFV méretének a töredéke. Nehéz eltalálni pct raketàval mert kismeretű. Gyorsabban manőverezik mint akármelyik emberekből àlló alegység. Nem húzza le a fejét ha lőnek rà. Nem keres fedezéket. Nem nagyon téveszt lövéseket. Sokkal gyorsabban és pontosabban lő mint bármelyik ember. A gyalogsàgi fegyverek nem tesznek benne kárt, ahogy a kézigránát repeszek sem.
Szóval egy hagyományos lövész szakasznak lesz gondja ha egy géppuskával felszerelt UGV-t kell megtámadnia.
A gpuskaval 800 méterre tud lőni, a CG meg 500 méterig hatékony...
Arról nem is beszélve hogy a UGV-k se magányosan bukkanak fel.
A drónok alkalmazása pedig szerintem azért lehet példàul problémás, hogy már egy megtisztítottnak gondolt területen egyszer csak a katonák közé esik egy kezigrànàt olyan magasan repülő dronból amelyet se nem látsz se nem hallasz kb 50 méter magassàgból. Mire leér màr robban is.
Ez csak néhány vitaindító gondolat.
Az UGV egy kisméretű páncélozott jármű, tökéletesen ugyanaz a probléma mint egy modern IFV. Nincs különbség. Igazaból a modern IFV még rosszabb is, mert a gyalogságnak az ATGM-en kívül nincs ellene fegyvere (ha APS van rajta akkor még az ATGM is lehet, hogy kevés) míg az UGV-t ki tudod lőni egy CG-vel is. Az UGV kicsi? Hát az, a modern IFV meg agyig páncélozott...
