Mesélnél nekünk pár mondatban egy még nem létező harcjármű nem létező harcászatáról?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen te. Ott kell lenni a járműben, hogy vezesse a tüzét. Ezt állítod. A tűzvezetéshez nem kell ott lenni a járműben, ezt meg a katonákbállítják.Mondott valaki ilyet?
Ó, dehogy akarok én semmilyen szelet fújni.
Pont azt írtam le, hogy szurkolni kell a vezetőknek, hogy a lehetőségeiket a legjobban használják ki.
Az egy IFV ami semmivel nem fog többet tudni mint bármelyik modern IFV. El vagy tévedve ha azt hiszed, hogy többet fog nyújtani mint egy modernizált PUMA vagy egy Readback vagy egy T-15. Nem tud többet nyújtani, mert nem is nyújthat. A fegyverzete géppuska, gépágyú és ATGM mint bármelyik modern IFV-nek. A szenzorai ugyan úgy optikai szenzorok mint bármelyik modern IFV-nek (ezen a téren a T-15 kilóg a sorból mert neki radarja is van). A páncélzata és mobilitása is nagyjából megegyezik, de annyira semmiképp nem tér el, hogy ez befolyásolja a harcászatát. A DATALINK, rendszere is ugyanolyan képessegű.Mesélnél nekünk pár mondatban egy még nem létező harcjármű nem létező harcászatáról?
A Lyinx nem egy új IFV generáció első tagja ami változtat a harcászaton. Az a PUMA volt 10 évvel ezelőt.. A Lynx csak egy a sorban az újgenerációs IFV-közt.
Kardoskodsz a butaságol mellett majd 2 napja úgy, hogy gyakorló katonák magyarázzák, hogy nincs igazad. Ezt te minek nevezed?
Az amerikaiaknal vezeti a segedirányzó a tüzet. A Magyar Honvédségben a géppuskairanyzó a főnök a az irányzó és segedirányzó viszonylatában. Az amerikaiaknál pont fordítva van.Miért, nálatok segédirányzó vezeti a tüzet?
Van segédirányzó az IFV-ben?
Az IFV-be nem kell segédirányzó, ott az IFV parancsnoka. Az IFV tüzét sorrendben a szakasz pk, szakasz altiszt, raj pk, jármű pk és legvégső esetben az irányzó vezeti. De ezt is leírta már egyszer Krissz.
Ez a demó gép dummy toronnyal amit 2017 (asszem) cipelnek mindenhova és 4. Alkalommal festik át.
Nekem a véleményére is jó lett volna, mivel egy pénzügyekkel foglalkozó újság szakértője...Ne értsd félre, nem rosszindulatból vagy kötözködésből mondom (abszolút megértve a helyzetedet)
De szerintem ilyen esetekre rendszeresítsd ezt a sablon szöveget:
"Nem áll módonban sem megerősíteni sem megcáfolni semmilyen információt Marót Gáspár védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos engedélye nélkül"
Nyilván nem tudja hogy erről mi áll abban a szerződésben, ami még nem is létezik. A Gripen szerződésünk államközi szerződés, 20 éve nem tudjuk mi van benne.
De most tessék elgondolni, mit röhögne a fél internet, a fél évtizede Dummy toronnyal parádézó Armatán pld...
És azt is tegyük hozzá, hogy ez sem írta újra a gépesített löészharcászat alapelveit max hatékonyabb lett az információáramlás a datalinkes rendszerek és a fejlett szenzorok miatt. Attól még a gyalogos kisalegységharcászat nem alakult át.
Hát figyelj, ilyen full PR eseményekre ahol azon kívül hogy guruljon meg be tudjanak ülni az öltönyösök a lila ledfénybe hátra teljesen jó. Ez a bizonyos példány erre van és nem másra. Ha valahol dinamikus bemutatót kértek lövészettel akkor nem ez ment, hanem amelyiken éles torony van. A legtöbb expóra általában ha újabb járműről van szó amúgy is dummy gépet visznek. A leopard 2PL (vagy már inkább leopard 2EU ahány országban marketingelik) bemutatóira egy életnagyságú maketett visznek vagy azt se aztán az is 3 éve pörgetve van.
Ha semmi magyar kötődése nem lenne a gépnek egyből nem találnál semmi kivetni valót
W
Wilson
Guest
Aztán majd számolj be az erre érkezett reakcióról
Az oroszok is demo példányokkal dolgoznak..
Így van! Annyi a különbség, hogy régen pl 3 infó alapján csinalta a raj amit ma meg már 8 alapján csinálja teljesen ugyanazt amit eddig 3 infó alapján. Attól, hogy több az infó, meg jobb a fegyverzet a harcászat nem változik, csak hatékonyabb lesz. Ez addig így is fog maradni amíg ki nem talalnak valami teljesen újat a nulláról.
Hát nem attól van ez a fórum, hogy ne keljen holmi Parameter vagy Spectator cikkeinek nyelvi elemzésével foglalkozni, hanem szépen kinyitni a szlovák védelmi minisztérium anyagait és onnan szerezni kozvetlen információkat?Igen?
Jól értettem az interjúban?
-most 30-155mm lőszergyártásról beszéltek
-új jármű: több meghajtás lehetőségéről gondolkodnak