• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Nem. A T-72B3-ban a Szoszna-U irányzóműszer található, a Catherine FC hőkamerával.
Ez picit homályos. Elméletileg a francik a Krím óta nem szállítanak kamerát, emiatt is kellett ráfeküdni az Irbis-K meg Agat MDT fejlesztésére. Azt, hogy a Sosna ugyanazt a kamerát használja mint az Irbis, vagy az ezzel modernizált T-80/T-90-ből kibányászott Catherine kerül bele, nem igazán lehet tudni.

 
S

speziale

Guest
Valószínűleg jó a német haditechnika. Valószínűleg. :D



Az első M16-ok kifejezetten szarok voltak ;)

De ez itt már nagyon off.
Mondjuk javaslom keress rá a lengyel t91 meg leoa4 üzemeltetési tapasztalataira… múltkor betettem a harckocsis topikba…az alapján a szovjet technika nemcsak gyakran romlik el de legalább jó nagy macera javítani….
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
A sima M1A2 is jobb harckocsi mint ami az oroszoknak van a T-14-et leszámítva, viszont az még nincs a csapatoknál. De ne legyen kétséged afelől, hogy egy B3-nál meg az M1A1 is jobb harckocsi.
Hát ez azért egy icipicit elfogult vélemény ! A T72 B3M Reliktel és a T90MS-hez kifejlesztett 2A46M5 ágyúval egy alap M1A2-vel összevetve nem hinném , hogy sokkal szarabb lenne ! Egy B3-t meg összevetni egy 105mm ágyúval szerelt alap A1-esssel meg esment vicces !
 
  • Tetszik
Reactions: vata and Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 357
77 037
113
Hát ez azért egy icipicit elfogult vélemény ! A T72 B3M Reliktel és a T90MS-hez kifejlesztett 2A46M5 ágyúval egy alap M1A2-vel összevetve nem hinném , hogy sokkal szarabb lenne ! Egy B3-t meg összevetni egy 105mm ágyúval szerelt alap A1-esssel meg esment vicces !
Nincs 105-ös ágyús Abrams aktív szolgálatban az ARMY-nál. Az M1A1 is M256-ra van átfegyverezve.
Nem szarabb? Nulla digitalizáció a harcvezetésben, nulla hálózatiság.
Folytassam a sort a legalapvetőbb dolgokkal?
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Én nem azért kérdeztem ezt, mert ítéletet akarok mondani fölöttük stb.
Meg senkinek nem akarom az érzéseit megbántani sem :p
Csak kíváncsi voltam eszköz vs eszköz összehasonlításra, még akkor is, ha mint leírtad ez nekik egyelőre megfelel.
Szerinted a sok fotelszakértő közül ki fax ült már Magyar T72-esnél komolyabb tankba amit kezelni is tud ? Ne erőltesd magad senki se !! Amikre kíváncsi vagy azt még a komoly szakértők is csak találgatják mert igazából minden szakértő csak a saját vagy jó esetbe szövetségesei technikáját ismerheti !
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Persze, 1 lövéssel, de nem láttad, hogy sorozaton is pontosabb a PUMA? Ez a nagyon gáz, nem az, hogy a huzagolt gépágyú 1-esen ugyanazt tudja mint a harckocsiagyú.
Nem gáz bazzeg hanem tény ! Mert a huzagolt cső bármilyen hihetetlen (de inkább természetes) pontosabban vezeti meg és a hossztengely körüli forgás jobban stabilizál egy bizonyos sebességig mint a pici szárnyacskák !
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Challenger mindkét Öbölháborúban vívott elvileg páncélos csatát, ott kb pont annyira bizonyított, mint az Abrams.
Leclercet eddig tudtommal csak az Emírségek vetett be, de sikeresen. Bár lehet, hogy ez inkább a személyzet érdeme, álítólag övék az egyetlen közel-keleti arab hadsereg, ami tényleg tudja, hogy mit csinál.

Német technika:
- Dánok használták a balkánon békefenntartás során, ahol a boszniai szerb csapatokkal össze is csaptak és elvileg 3 db T-55 -t kilőttek:
"What is known with certainty, however, is that the Danish forces did return fire on their attackers, firing in total 72 rounds at the Bosnian-Serb troops: 44 high explosive (brisance) rounds, 19 phosphorus rounds, and 19 armour piercing rounds.[9] Rounds struck three T-55 Bosnian-Serb tanks,[2] as well as an ammunition depot and several bunkers[10] causing a great deal of destruction and thwarting the ambush in an instance of what Møller describes as "the mouse who ate the cat"." - wiki

- Kanada Leopard 1 és később Leopard 2 harckocsikat is használt Afganisztánban.

- Ha nem csak harckocsikról van szó, a G3 felhozható, mint sikeres termék, amit rengeteg konfliktusban használtak - link
Elég sovány lista ez alapján nem nagyon venném egyiket se !
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Valószínűleg Szíriában és Afganisztánban is voltak kisebb ütközetek, amiket a Leopardok döntöttek el.

Én emlékszem egy kanadai táviratra Angela Merkelnek, ahol a tengerentúli kollégája értesítette a német kancellárt, hogy a Leopárd2-ek átestek a tűzkeresztségen és pont úgy működnek, ahogy ők gondolták.
 
W

Wilson

Guest
Én emlékszem egy kanadai táviratra Angela Merkelnek, ahol a tengerentúli kollégája értesítette a német kancellárt, hogy a Leopárd2-ek átestek a tűzkeresztségen és pont úgy működnek, ahogy ők gondolták.
Az Afganisztánban történt....Amúgy Szíriát simán ki lehet venni a képletből a Leók tekintetében, mivel ott a törökök az alap Leo2A4-t teljesen elmebeteg módon vetették be...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 041
113
Mondjuk javaslom keress rá a lengyel t91 meg leoa4 üzemeltetési tapasztalataira… múltkor betettem a harckocsis topikba…az alapján a szovjet technika nemcsak gyakran romlik el de legalább jó nagy macera javítani….

Komolyan nem zavar, hogy a lengyel gyártmányú T-72 az nem szovjet?
A VSZ legszarabb minőségben gyártott technikája volt a lengyel. Persze, hogy szar.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Az Afganisztánban történt....Amúgy Szíriát simán ki lehet venni a képletből a Leók tekintetében, mivel ott a törökök az alap Leo2A4-t teljesen elmebeteg módon vetették be...
Ahogy az összes arab/iszlám ország, nagyjából mindent, ami bonyolultabb mint egy harci szekér.
A szitu az, hogy szíriában a technikailag T90Ak jobban szerepeltek, mint a leo A4-ek.
Btw mégis mi a cafrangos fogazatu rutyuraptor az, ami miatt a leo legelterjettebb változatait ki lehet venni a képletből?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 041
113
Amúgy Szíriát simán ki lehet venni a képletből a Leók tekintetében, mivel ott a törökök az alap Leo2A4-t teljesen elmebeteg módon vetették be...

Már bocsi, de a világ nagyrészén sem vetnek be ennél körültekintőbben harckocsikat. Lásd. Szaudi beavatkozást a huszik ellen, vagy bármelyik afrikai konfliktust. A helyzet az, hogy a törököknél a technika vizsgázott. Az eredmény pedig bukás volt.
Egy M1A1 vagy egy Merkava III nem pusztult volna el olyan mértékben, mint a Leopárd 2.
És most T-72AV-t direkt nem írok....
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Komolyan nem zavar, hogy a lengyel gyártmányú T-72 az nem szovjet?
A VSZ legszarabb minőségben gyártott technikája volt a lengyel. Persze, hogy szar.
Nem, itt senkit nem zavar semmi. Az orosz hadsereg lesújto állapotban van. Mondta Ögdej nagykán Kulikovó előtt. Azóta is mindig lesújtott.
És ezért kapok sikítófrászt az egésztől. Avagy az ellenfelet nem lenézed, különösen, ha egymagában erősebb, mint a világ 4.től kezdődő hadseregei összesen...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 041
113
Nem, itt senkit nem zavar semmi. Az orosz hadsereg lesújto állapotban van. Mondta Ögdej nagykán Kulikovó előtt. Azóta is mindig lesújtott.
És ezért kapok sikítófrászt az egésztől. Avagy az ellenfelet nem lenézed, különösen, ha egymagában erősebb, mint a világ 4.től kezdődő hadseregei összesen...

Nem olyan rég linkeltem videókat arról, hogy a T-72 meg az M1 Abrams milyen találatok tömkelegét bírja ki.
Nah, a Leopárd 2-ről nem fogsz ilyet találni. Ott lényegében minden ATGM találat a tank pusztulását okozta.
Persze ha valaki tud olyan videót mutatni ahol a Leopárd 2 kibírja a rá záporozó RPG és ATGM tüzet akkor arra én vevő vagyok.
 
W

Wilson

Guest
Már bocsi, de a világ nagyrészén sem vetnek be ennél körültekintőbben harckocsikat. Lásd. Szaudi beavatkozást a huszik ellen, vagy bármelyik afrikai konfliktust. A helyzet az, hogy a törököknél a technika vizsgázott. Az eredmény pedig bukás volt.
Egy M1A1 vagy egy Merkava III nem pusztult volna el olyan mértékben, mint a Leopárd 2.
És most T-72AV-t direkt nem írok....
Azért szerintem nem árt kicsit megnézni, hogy a törökök,hogyan is alkalmazták ezeket az alap Leo2A4-t a szíriai hadjárat elején, gyakorlatilag azt csinálták, hogy egy stratégiai ponton, magaslaton leállították az A4-t gyakran napokon keresztül ugyanazon a helyeken álltak ez idő alatt az összes környékbeli strandpapucsos atgm kezelő még pókmászásban is a lehető legkényelmesebb lőpozíciót foglalhatta el.Így aztán nem volt nehéz olyan látványos videókat csinálni róluk..Szerintem ezért ezt nem tekinthetjük mérvadó példának a Leo2-el kapcsolatban, ha így alkalmazták volna pl az M1-t akkor róla is ilyen látványos videók készültek volna...
 
  • Tetszik
Reactions: endre