T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 373
77 056
113
Imádom ahogyan megpróbáljátok bemagyarázni, hogy DU-ból nem tudtak volna hosszabb és vékonyabb lövedéket készíteni.
Nah, akkor most kérlek titeket, magyarázzátok el annak a műszaki akadáláyát, hogy DU-ból egy 500*30-as rúd helyet 600*25-est csinálj!
Vezessétek le nekem!
Gondolom a szilárdsághoz van köze, mert amióta tudnak azóta nagy L/D arányú penetrátort gyártanak mint nyugaton.
 
S

speziale

Guest
Imádom ahogyan megpróbáljátok bemagyarázni, hogy DU-ból nem tudtak volna hosszabb és vékonyabb lövedéket készíteni.
Nah, akkor most kérlek titeket, magyarázzátok el annak a műszaki akadáláyát, hogy DU-ból egy 500*30-as rúd helyet 600*25-est csinálj!
Vezessétek le nekem!

ez most kb. olyan mintha azt mondanád, hogy ha tudnak 20mm HHS acélt csinálni, akkor miért ne tudnának 80mm-t csinálni...
hát mert az anyag- és gyártástechnológia nem egészen így működik
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 216
113
Gondolom a szilárdsághoz van köze, mert amióta tudnak azóta nagy L/D arányú penetrátort gyártanak mint nyugaton.
Pontosan. ÉS nem csak arról van szó, hogy túl kell élnie a becsapódást. Már az is egy kihívás, hogy egyáltalán a lövegcsőből kilövést túlélje a nyíl.
Tankográdból, a 3BM42 kapcsán:
"... it is important to note that the use of a jacket was still primarily a method to maintain the integrity of the rod during acceleration in the gun barrel and during flight, which was commonly done for early long rod heavy alloy projectiles."
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 216
113
Mégis mi az istennyila lehetett volna nekik új, ha már a vh-ban az UBR-365P kompozit lövedékük wolfrám-karbid penetrátoros volt?
Volfrám karbidból nem tudsz monoblokk nyíllövedéket csinálni. Annyira rideg, hogy valószínűleg még a lövegcsőben széttörne. Az összes monoblokk nyíllövedék speciális volfrámötvözet, nem volfrám karbid.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 096
113
Volfrám karbidból nem tudsz monoblokk nyíllövedéket csinálni. Annyira rideg, hogy valószínűleg még a lövegcsőben széttörne. Az összes monoblokk nyíllövedék speciális volfrámötvözet, nem volfrám karbid.
Arra kívántam kitérni, hogy a wolfrám mint anyag a negyvenes években felhasznált lőszeralapanyaguk volt, mi újdonságot találtak volna abban, hogy wolfrámból lehet lövedéket készíteni adott méretben és formára?
 
S

speziale

Guest
probléma az, hogy föl sem merül bennetek, hogy az oroszok valamit jobban oldottak meg, mint a németek. Pedig inkább ez a jellemzőbb dolog. Praktikusabb gondolkodásúak.

Tudod vicces, hogy te vádolsz engem német "buzulással", amikor szerintem ahhoz sokkal nagyobb orosz "buzulás" kell, hogy olyan szinten hülyének nézd a németeket (egyébként nemcsak őket, hanem az összes nyugati lőszergyártót), hogy egy olyan tök triviális dologra ne jöjjenek rá, hogy a kisebb köpeny kisebb holtterhet jelent a lövedék számára...(a Leo1 védettségével ugyanez volt a helyzet, hogy ugyan megcsinálták messze a legjobb le/t mutatóval rendlekző hk-t, arra viszont már nem volt eszük, hogy egy +30mm-nyi acéllapot felhegesszenek a teknő frontjára, amivel hozták volna a T62 védettségét)

nézz már rá, hogy hogyan néz ki az összes nyugati lőszer és a szovjet lőszerek köpenye...aztán gondolkodj el azon, hogy ha a nyugati mérnökök mégsem tök hülyék, akkor vajon mégis miért vállalják be a nagyobb holt terhet...mert az meg benned nem merül fel még véletlen sem, hogy a szovjetek bizony komoly technológiai korlátokba ütköztek, ezért kellett kompromisszumokat kötniük
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 216
113
Arra kívántam kitérni, hogy a wolfrám mint anyag a negyvenes években felhasznált lőszeralapanyaguk volt, mi újdonságot találtak volna abban, hogy wolfrámból lehet lövedéket készíteni adott méretben és formára?
Akkoriban volfrám karbidot használtak. A speciális volfrámötvözeteket még nem fejlesztették ki. De a nyugat sem. Igazából a 70-es évekig nyugaton is volfrám-karbidot használtak, egyszerűen nem volt meg a technológia, hogy jobbat gyártsanak. Az első rendszeresített volfrámötvözet penetrátorok nyugaton az 105mm M735 és a 120mm DM13 voltak, mindkettő a 3BM42-höz hasonló köpenyes konstrukció, nyugaton sem voltak képesek még monoblokk lövedéket gyártani.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
T

Törölt tag 4082

Guest
a Leo1 védettségével ugyanez volt a helyzet, hogy ugyan megcsinálták messze a legjobb le/t mutatóval rendlekző hk-t, arra viszont már nem volt eszük, hogy egy +30mm-nyi acéllapot felhegesszenek a teknő frontjára, amivel hozták volna a T62 védettségét
Nézd, ez itt totál off, és baromi unalmas is.
A helyzet az, hogy mindkét leopard franciákkal közös fejlesztésnek indult, és mindkét fejlesztésből sikítva menekültek végül a franciák.
A leo1 koncepciójára ők az AMX 30at dobták ki, még mindig világbajnok le/t aránnyal, de jóval nagyobb védettséggel.
Az amik akkor az M60al próbálkoztak, szintén bőven jobb védettséggel.
Az angol Chieftaint meg se említsük.
Ezek után légyszíves magyarázd meg, miért a világ többi része a hülye?
Részletezzük ezt a leo 2re is?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 373
77 056
113
Nézd, ez itt totál off, és baromi unalmas is.
A helyzet az, hogy mindkét leopard franciákkal közös fejlesztésnek indult, és mindkét fejlesztésből sikítva menekültek végül a franciák.
A leo1 koncepciójára ők az AMX 30at dobták ki, még mindig világbajnok le/t aránnyal, de jóval nagyobb védettséggel.
Az amik akkor az M60al próbálkoztak, szintén bőven jobb védettséggel.
Az angol Chieftaint meg se említsük.
Ezek után légyszíves magyarázd meg, miért a világ többi része a hülye?
Részletezzük ezt a leo 2re is?
Mi is volt a válasz a Leopard 2-re?
16 évvel később a Leclerc? Ez hogy jött ki?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 096
113
Nézd, ez itt totál off, és baromi unalmas is.
A helyzet az, hogy mindkét leopard franciákkal közös fejlesztésnek indult, és mindkét fejlesztésből sikítva menekültek végül a franciák.
A leo1 koncepciójára ők az AMX 30at dobták ki, még mindig világbajnok le/t aránnyal, de jóval nagyobb védettséggel.
Az amik akkor az M60al próbálkoztak, szintén bőven jobb védettséggel.
Az angol Chieftaint meg se említsük.
Ezek után légyszíves magyarázd meg, miért a világ többi része a hülye?
Részletezzük ezt a leo 2re is?
Azért nem nézném le a Leókat. :) Lehet, hogy istenkirály volt az AMX30 LE/t aránya, vót benne 20 mm-s gépágyú, de egy nyomorék stabilizátort évtizedes késéssel faragtak bele.

M60 is szuper, csak kicsit rohadt nagy, mondjuk ma emiatt jól fejleszthető.

A Chieftain a kor fasza nyugati hk-ja volt az tény, de jó lenne, ha két oldal ami a másikat hülyézi végre megállapodna abban, hogy van pár nemzet aki önállóan tud hk-t építeni, ezek mindegyike javarészt a hetvenes-nyolcvanas években fejlesztett termékét faragja a jelenleg elérhető legmodernebb technológiával szóval esélyesen egyik se hülye vagy annyira nagyon szar, hogy bevethetetlen, sem annyira jó, hogy kilőhetetlen lenne.

Közönöm.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 373
77 056
113
Azért nem nézném le a Leókat. :) Lehet, hogy istenkirály volt az AMX30 LE/t aránya, vót benne 20 mm-s gépágyú, de egy nyomorék stabilizátort évtizedes késéssel faragtak bele.

M60 is szuper, csak kicsit rohadt nagy, mondjuk ma emiatt jól fejleszthető.

A Chieftain a kor fasza nyugati hk-ja volt az tény, de jó lenne, ha két oldal ami a másikat hülyézi végre megállapodna abban, hogy van pár nemzet aki önállóan tud hk-t építeni, ezek mindegyike javarészt a hetvenes-nyolcvanas években fejlesztett termékét faragja a jelenleg elérhető legmodernebb technológiával szóval esélyesen egyik se hülye vagy annyira nagyon szar, hogy bevethetetlen, sem annyira jó, hogy kilőhetetlen lenne.

Közönöm.
Az oroszok nem csak acrégi vasakat csiszolják, van nekik T-14.
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU
T

Törölt tag 4082

Guest
Azért nem nézném le a Leókat. :) Lehet, hogy istenkirály volt az AMX30 LE/t aránya, vót benne 20 mm-s gépágyú, de egy nyomorék stabilizátort évtizedes késéssel faragtak bele.

M60 is szuper, csak kicsit rohadt nagy, mondjuk ma emiatt jól fejleszthető.

A Chieftain a kor fasza nyugati hk-ja volt az tény, de jó lenne, ha két oldal ami a másikat hülyézi végre megállapodna abban, hogy van pár nemzet aki önállóan tud hk-t építeni, ezek mindegyike javarészt a hetvenes-nyolcvanas években fejlesztett termékét faragja a jelenleg elérhető legmodernebb technológiával szóval esélyesen egyik se hülye vagy annyira nagyon szar, hogy bevethetetlen, sem annyira jó, hogy kilőhetetlen lenne.

Közönöm.
De drága Pogány, én nem nézem le a nyugati hkkat, csak a keletieket sem. Egyszerűen a leopard 1es minden erénye ellenére egy téves koncepció volt, amit a németek is beláttak, és a leopard 2essel már visszatértek ahhoz, hogy a hkra páncélt is kell rakni.
Ahogy pl a szovjetek is kukázták a T-62es koncepcióját, vagy az amerikaiak az MBT-70et.

16 évvel később a Leclerc? Ez hogy jött ki?
Mármint? Úgy, hogy miután elegük lett a deutschokból, kiugrottak a programból, és elkezdték reszelgetni a saját hkjukat. Ez lett a leclerc. Ami amúgy 13évvel később állt szolgálatba. Szóval még ezzel se nyertél hangszórót.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 116
31 100
113
De drága Pogány, én nem nézem le a nyugati hkkat, csak a keletieket sem. Egyszerűen a leopard 1es minden erénye ellenére egy téves koncepció volt, amit a németek is beláttak, és a leopard 2essel már visszatértek ahhoz, hogy a hkra páncélt is kell rakni.
Ahogy pl a szovjetek is kukázták a T-62es koncepcióját, vagy az amerikaiak az MBT-70et.


Mármint? Úgy, hogy miután elegük lett a deutschokból, kiugrottak a programból, és elkezdték reszelgetni a saját hkjukat. Ez lett a leclerc. Ami amúgy 13évvel később állt szolgálatba. Szóval még ezzel se nyertél hangszórót.
Hát ez nem egészen igaz.Volt nekik egy AMX40 nevű tervezetük is,mi prototipus szinten elakadt.
88ad9a375a6b4af0f45729bca973525d34d78234r1-760-480v2_00.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 373
77 056
113
De drága Pogány, én nem nézem le a nyugati hkkat, csak a keletieket sem. Egyszerűen a leopard 1es minden erénye ellenére egy téves koncepció volt, amit a németek is beláttak, és a leopard 2essel már visszatértek ahhoz, hogy a hkra páncélt is kell rakni.
Ahogy pl a szovjetek is kukázták a T-62es koncepcióját, vagy az amerikaiak az MBT-70et.


Mármint? Úgy, hogy miután elegük lett a deutschokból, kiugrottak a programból, és elkezdték reszelgetni a saját hkjukat. Ez lett a leclerc. Ami amúgy 13évvel később állt szolgálatba. Szóval még ezzel se nyertél hangszórót.
És milyen szép sikere is lett, holott elvileg 13 évvel modenebb... Talán 16 évig kellett volna reszelgetniük és akkor talán nem német lőszert rendszeresítettek volna hozzá és nem német szabvány alapján készült volna a lövege.