Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hányszor is lehet kilőni azt az adott lövedéket, mielőtt kuka a löveg?
(250 alkalommal a BM9-est vagy 200 alkalommal a BM15-öst. A Zs63 hajítótöltethez meg már új ágyú kellett)
Te neked valami olvasási nehézséged van?
Először vannak a netes anyagok számai, jó pár évvel ezelőttről összegyűjtve, legalul meg a saját számításaim!
Mit nem lehet ezen érteni és értelmezni?
Nah, hányszor?
azért mert az nem 6,26 MJ, csak a te rossz számításod szerint...az valójában 10 (9,93)
Miben árt a nagy sebesség ? Ha penetrátor bírja akkor nem tud ártani . A nagy sebességet megalkotó nyomás az viszont tud , a csőnek !
A képlet egyszerű ! Az , hogy mi a max nyomás amit elvisel biztonságban meg mennyi a normál használati nyomás az két külön adat . A nagyobb nyomás nagyobb hőképződéssel jár ami nagyon nem használ a löveg élettartamának . Gyakorlati példa a 3006 standard lőszernek tekinthető és normális használat és karbantartás mellett simán bír 5-6000 lövést míg a 300WBM aminek a nyomása több mint 1.5x-se a 3006-nak alig bír 5-600 lövést ! Gondolom a HK ágyúknál is ez a szitu !Amúgy csak fölmerül bennem az a kérdés, hogyha a német übermensh ágyú, az RM 120/L44 már a 80's években is tudott 700+ MP nyomást, mint ahogyan itt néhányan állítják, akkor miért csak 5,7 illetve 6,26 MJ-osak a belőle kilőtt lövedékek?
Miközben az alacsonyabb nyomáson üzemelő (510-650 MP verziótól függően) 2A46 sorozatból ki lehetett lőni 7MJ-os torkolati energiájú lövedékeket is?
Ezt én nem értem....
Az M829 pl. 510 MP-on üzemelt. Az M829A1 meg 570MP-on. Mi értelme ennek ha az ágyú többet is tudott?
Az adott lövedéket 1x ! Míg ha ezt a lőszert használva 200-250x használják az ágyút akkor lehet cserés !
Nyugaton efc-ben szokás megadni a cső élettertamot= effective full charge
Igen.Lényegében mindent átütött amivel szembetalálkozott.(van jelentés olyan Merkavárol,hogy a toronyhomlok oldalsó részét eltalélva a torony oldalpáncélzatában túlhaladt a jet a közdőtéren-de végülis elment mellette,vagyis azt nem lőtte ki,de ez sima szerencse).Valamelyik orosz honlapon van erről egy komoly elemzés,majd kikeresem valamikor.
Miután a leváló köpeny nem vesz részt az áthatolásban, így nem hiszem, hogy neked lenne igazad.
Igen, és külön van a nyíllövedék és a kumulatív, RRO gránát is. Általában kumulatív és RRO esetén mondjuk egy löveg bír 1000 lövést, de a csövet sokkal jobban koptató nyíllövedéknél ez már csak ~200.
Mintha pontosan ezt írtam volna! Könyörgöm, nem olyan nehéz a magyar nyelv! Olvasd el újra ha elsőre nem sikerült megérteni!
Ez így van. Mondjuk a nyíllövedékek annyiban speciálisak, hogy a leváló köpeny nagyon nagy feszítő nyomást helyez a csőre.
Fölösleges ezen rugózni.
Inkább azt, hogy a többségnek nem tűnt fel, hogy mi a fix érték és paraméterek mit jelentenek.
Mert a fenti ábra pont nem csak ezt mondja?
Ez már nem állja meg a helyét jó ideje. Az L55A1 fejlesztésével egyidőben az L44-re is megcsinálták annak a kamrájának, visszarúgás csillapításának a használatát. A lengyel Leo2 PL ezt használja, L44-gyel is tudja használni a DM53A1, DM63-at.
