Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az történt, hogy meghalt az a zseni aki a 3BM42-t tervezte és a 3BM42M-re már csak olyan hülyék jutottak mint amilyenek nyugaton voltak és vannak.És a BM42M vajon miért nem 2 részes akkor?
Esetleg teljesen megszűnt a NATO-ban a NERA használata, vagy csak akkorra sikerült végre egyben is legyártani a penetrátort.
Forrás kritika, bizony!!
Ennyi hülyeséget....
Kezdjük ott, hogy nem ERA-ról hanem NERA-ról beszéltem. Kurvára nem ugyan az a kettő
Ha ez sincs meg, akkor miről elemezgettek itt speziállal?
A másik , a 3BM42-s nem a felénél van elválasztva! E mellet van külön pct. sapkája és energia elnyelő sapkája is. Meg egy viszonylag rugalmas oldalfala, hogy ki tudja mozogni a nyíró erőket....
Annyira hasonlít a nyomorult DM13-ra, mint a trabant a bálnamercire! Jól megszakértettétek.....
ja, csak én veled ellentétben nem állítottam azt, hogy a dm13 az (modern értelemben) szegmentált penetrátor lenne...és mennyivel előtte járt mindennek...Ezt valahogy mindjárt gondoltam
Meg a tankogradon is említik emlekeim szerint a rossz L/D arányt. Ami ugye azt vonja magaután, hogy jobban lassul a lövedék a levegőben.
Anyagtechnika fejlődött.Mind az ágyű anyaga,mind a meghajtó lőpor+a hosszabb cső hatása.A kamraürméret nem változott.
Azért, mert van optimális sebessége az adott lövedéknek. Jó dolog a nagy sebesség, de egy ponton túl már inkább árt mint használ.Amúgy csak fölmerül bennem az a kérdés, hogyha a német übermensh ágyú, az RM 120/L44 már a 80's években is tudott 700+ MP nyomást, mint ahogyan itt néhányan állítják, akkor miért csak 5,7 illetve 6,26 MJ-osak a belőle kilőtt lövedékek?
Miközben az alacsonyabb nyomáson üzemelő (510-650 MP verziótól függően) 2A46 sorozatból ki lehetett lőni 7MJ-os torkolati energiájú lövedékeket is?
Ezt én nem értem....
Az M829 pl. 510 MP-on üzemelt. Az M829A1 meg 570MP-on. Mi értelme ennek ha az ágyú többet is tudott?
Amúgy csak fölmerül bennem az a kérdés, hogyha a német übermensh ágyú, az RM 120/L44 már a 80's években is tudott 700+ MP nyomást, mint ahogyan itt néhányan állítják, akkor miért csak 5,7 illetve 6,26 MJ-osak a belőle kilőtt lövedékek?
Miközben az alacsonyabb nyomáson üzemelő (510-650 MP verziótól függően) 2A46 sorozatból ki lehetett lőni 7MJ-os torkolati energiájú lövedékeket is?
Ezt én nem értem....
Az M829 pl. 510 MP-on üzemelt. Az M829A1 meg 570MP-on. Mi értelme ennek ha az ágyú többet is tudott?
Nah, hányszor?
