Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:Azt állítod. Hogy a nehézdandárt Tata és Debrecen együtt fogja adni, az elmúlt évtized átverése szintjén, amikor a hadrafogható felajánlást úgy vakarták össze a két dandárból? Hogy már két papírdandár se lesz és a haderő egy-két zászlóalj-harccsoportra zsugorodik? Vagy mit?
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).A Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program egyik legfontosabb célja ugyanis egy nehézdandár kialakítása, amit 2028-ig kell megvalósítanunk. Vagy egy köztes lépcsőfok, az úgynevezett közepes dandár, amit 2023-ig kell létrehozni.
Számomra ez csak belemagyarázásnak tűnik Kovács idézetébe.Ne az NMS topicot barmoljuk szét.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).
2023-tól közepeset kell adnunk, majd ez a vállalásunk 2028-tól nehézdandárrá módosul. (De ezt már kb. 1 éve magyarázom)
Tehát a felajánlott (!) alegységeket átfegyverezheted, és ezáltal a dandárt át is minősítheted.
De ez nem azt jelenti, hogy egyetlen dandárunk lesz csupán. Csak egyet kell felajánlani készenlétre a NATO-nak.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország védelmét, és annak megszervezését, nem dandár szintű alakulatokkal képzeljük el. Ez a honvédség jelenlegi méretét és az ország gazdasági teljesítő képességeit, valamint demográfiai, és munkaügyi helyzetét figyelembe véve is jó ötletnek tűnik. Mer' az - ahogy látjuk Tata esetében - nem jön be, hogy komplett összfegyvernemi dandárt lásson el emberanyaggal egy szűkebb régió. Az ország teljesítő képessége elsősorban a modernizáció ütemét határozza meg. Ha dandárszerkezetben modernizálnánk, akkor még a 2028-as határidő is csücskös lenne. Vagy ha meg is oldják, akkor is, maga a honvédelem komoly problémába ütközne. Ugyanis akkor lenne egy komplett első vonalas "csilli-villi" dandárunk, a többieknek meg tártáska. Ráadásul a toborzást is rettenetesen nehezítené, ha továbbra is azt a módit követnénk, hogy a bevonuló fiatalok csak a privilégizált NATO felajánlott dandár körletébe lennének irányítva. Ezzel pedig pont hogy nem a katonák rendszerben tartását segítenénk. Sokkal járhatóbb út, hogy a 3 dandár 3 város koncepció helyett ugyan azt az állományt 6-7 helyőrségben szórjuk szét.
Ezen kívül, sokkal inkább lesz - szerintem - a védelem alapeleme az öszfegyvernemi, vagy megerősített zászlóalj (harccsoport).
Tehát érthető, hogy a NATO felajánlásba dandárt úgy fogunk tudni csak adni, ha egy ideiglenes szervezetet cimkézünk rá, és több helyőrség zászloaljait szervezzük egybe. (Szervezetileg, nem lokáció szempontjából)
Attól pedig nem kell tartani, hogy folyamatosan gyengülne a Honvédség!
Ha elkezded megszámolni a megrendelt eszközöket, akkor azt láthatod, hogy a jelek szerint már a most beígért mennyiségek is nagyjából lefednék - szigorúan véve - a jelenlegi élőerő szállítási igényeket. Most van ugye szervezetszerűleg 5 lövész zászlóalj, 1 harckocsi, 1 páncéltörő valamint egy tüzér osztály.
A jelenlegi infók szerint a 300db-os szám csak a Gidrán lesz. Az NMS-ből várhatóan több kell (én olyan 450-500db-ra saccolnék). A Lynxből ugye 256db már biztos (Palkovics nyári HVB válaszaiból), ennek valószínűleg egy része (30+) Skyranger 30 hordozó lesz.
A Lynxek számát figyelembe véve 4-500db 8x8-asnak kell majd minimum érkezni. Ennél kevesebb mennyiségre nem nagyon érdemes saját gyártást tervezni,
mivel egy 8x8-ason kevesebb a haszon. Feltételezve, hogy a páncéltörő zászlóalj Gidránokkal lesz felszerelve, akkor a Lynxek, és a 8x8-asok maradnak a lövészeknek. Most nem számoltam a felderítő ezredet, mert szerintem ők is elsősorban török 4x4-en lesznek. Ha lesz is komolyabb lövészjárművük, akkor sem jelentős mennyiségben. A műszaki ezred lehet még érdekes ügy, mert náluk kellhet jópár - elsősorban úszóképes - "lövész" jármű.
DE ha csak a Lynxekkel azonos mennyiségről is beszélünk a 8x8-asok kapcsán (de, mondom az ott már rentábilitási kérdéseket vetne fel), akkor is az már összesen 7-8 zl. lenne. Jelenleg meg van 5.
Azzal csak a hozzászólásom eleje foglalkozik.Számomra ez csak belemagyarázásnak tűnik Kovács idézetébe.
Zavaros hülyeség amit írsz.Ne az NMS topicot barmoljuk szét.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).
2023-tól közepeset kell adnunk, majd ez a vállalásunk 2028-tól nehézdandárrá módosul. (De ezt már kb. 1 éve magyarázom)
Tehát a felajánlott (!) alegységeket átfegyverezheted, és ezáltal a dandárt át is minősítheted.
De ez nem azt jelenti, hogy egyetlen dandárunk lesz csupán. Csak egyet kell felajánlani készenlétre a NATO-nak.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország védelmét, és annak megszervezését, nem dandár szintű alakulatokkal képzeljük el. Ez a honvédség jelenlegi méretét és az ország gazdasági teljesítő képességeit, valamint demográfiai, és munkaügyi helyzetét figyelembe véve is jó ötletnek tűnik. Mer' az - ahogy látjuk Tata esetében - nem jön be, hogy komplett összfegyvernemi dandárt lásson el emberanyaggal egy szűkebb régió. Az ország teljesítő képessége elsősorban a modernizáció ütemét határozza meg. Ha dandárszerkezetben modernizálnánk, akkor még a 2028-as határidő is csücskös lenne. Vagy ha meg is oldják, akkor is, maga a honvédelem komoly problémába ütközne. Ugyanis akkor lenne egy komplett első vonalas "csilli-villi" dandárunk, a többieknek meg tártáska. Ráadásul a toborzást is rettenetesen nehezítené, ha továbbra is azt a módit követnénk, hogy a bevonuló fiatalok csak a privilégizált NATO felajánlott dandár körletébe lennének irányítva. Ezzel pedig pont hogy nem a katonák rendszerben tartását segítenénk. Sokkal járhatóbb út, hogy a 3 dandár 3 város koncepció helyett ugyan azt az állományt 6-7 helyőrségben szórjuk szét.
Ezen kívül, sokkal inkább lesz - szerintem - a védelem alapeleme az öszfegyvernemi, vagy megerősített zászlóalj (harccsoport).
Tehát érthető, hogy a NATO felajánlásba dandárt úgy fogunk tudni csak adni, ha egy ideiglenes szervezetet cimkézünk rá, és több helyőrség zászloaljait szervezzük egybe. (Szervezetileg, nem lokáció szempontjából)
Attól pedig nem kell tartani, hogy folyamatosan gyengülne a Honvédség!
Ha elkezded megszámolni a megrendelt eszközöket, akkor azt láthatod, hogy a jelek szerint már a most beígért mennyiségek is nagyjából lefednék - szigorúan véve - a jelenlegi élőerő szállítási igényeket. Most van ugye szervezetszerűleg 5 lövész zászlóalj, 1 harckocsi, 1 páncéltörő valamint egy tüzér osztály.
A jelenlegi infók szerint a 300db-os szám csak a Gidrán lesz. Az NMS-ből várhatóan több kell (én olyan 450-500db-ra saccolnék). A Lynxből ugye 256db már biztos (Palkovics nyári HVB válaszaiból), ennek valószínűleg egy része (30+) Skyranger 30 hordozó lesz.
A Lynxek számát figyelembe véve 4-500db 8x8-asnak kell majd minimum érkezni. Ennél kevesebb mennyiségre nem nagyon érdemes saját gyártást tervezni,
mivel egy 8x8-ason kevesebb a haszon. Feltételezve, hogy a páncéltörő zászlóalj Gidránokkal lesz felszerelve, akkor a Lynxek, és a 8x8-asok maradnak a lövészeknek. Most nem számoltam a felderítő ezredet, mert szerintem ők is elsősorban török 4x4-en lesznek. Ha lesz is komolyabb lövészjárművük, akkor sem jelentős mennyiségben. A műszaki ezred lehet még érdekes ügy, mert náluk kellhet jópár - elsősorban úszóképes - "lövész" jármű.
DE ha csak a Lynxekkel azonos mennyiségről is beszélünk a 8x8-asok kapcsán (de, mondom az ott már rentábilitási kérdéseket vetne fel), akkor is az már összesen 7-8 zl. lenne. Jelenleg meg van 5.
Ne az NMS topicot barmoljuk szét.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).
2023-tól közepeset kell adnunk, majd ez a vállalásunk 2028-tól nehézdandárrá módosul. (De ezt már kb. 1 éve magyarázom)
Tehát a felajánlott (!) alegységeket átfegyverezheted, és ezáltal a dandárt át is minősítheted.
De ez nem azt jelenti, hogy egyetlen dandárunk lesz csupán. Csak egyet kell felajánlani készenlétre a NATO-nak.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország védelmét, és annak megszervezését, nem dandár szintű alakulatokkal képzeljük el. Ez a honvédség jelenlegi méretét és az ország gazdasági teljesítő képességeit, valamint demográfiai, és munkaügyi helyzetét figyelembe véve is jó ötletnek tűnik. Mer' az - ahogy látjuk Tata esetében - nem jön be, hogy komplett összfegyvernemi dandárt lásson el emberanyaggal egy szűkebb régió. Az ország teljesítő képessége elsősorban a modernizáció ütemét határozza meg. Ha dandárszerkezetben modernizálnánk, akkor még a 2028-as határidő is csücskös lenne. Vagy ha meg is oldják, akkor is, maga a honvédelem komoly problémába ütközne. Ugyanis akkor lenne egy komplett első vonalas "csilli-villi" dandárunk, a többieknek meg tártáska. Ráadásul a toborzást is rettenetesen nehezítené, ha továbbra is azt a módit követnénk, hogy a bevonuló fiatalok csak a privilégizált NATO felajánlott dandár körletébe lennének irányítva. Ezzel pedig pont hogy nem a katonák rendszerben tartását segítenénk. Sokkal járhatóbb út, hogy a 3 dandár 3 város koncepció helyett ugyan azt az állományt 6-7 helyőrségben szórjuk szét.
Ezen kívül, sokkal inkább lesz - szerintem - a védelem alapeleme az öszfegyvernemi, vagy megerősített zászlóalj (harccsoport).
Tehát érthető, hogy a NATO felajánlásba dandárt úgy fogunk tudni csak adni, ha egy ideiglenes szervezetet cimkézünk rá, és több helyőrség zászloaljait szervezzük egybe. (Szervezetileg, nem lokáció szempontjából)
Attól pedig nem kell tartani, hogy folyamatosan gyengülne a Honvédség!
Ha elkezded megszámolni a megrendelt eszközöket, akkor azt láthatod, hogy a jelek szerint már a most beígért mennyiségek is nagyjából lefednék - szigorúan véve - a jelenlegi élőerő szállítási igényeket. Most van ugye szervezetszerűleg 5 lövész zászlóalj, 1 harckocsi, 1 páncéltörő valamint egy tüzér osztály.
A jelenlegi infók szerint a 300db-os szám csak a Gidrán lesz. Az NMS-ből várhatóan több kell (én olyan 450-500db-ra saccolnék). A Lynxből ugye 256db már biztos (Palkovics nyári HVB válaszaiból), ennek valószínűleg egy része (30+) Skyranger 30 hordozó lesz.
A Lynxek számát figyelembe véve 4-500db 8x8-asnak kell majd minimum érkezni. Ennél kevesebb mennyiségre nem nagyon érdemes saját gyártást tervezni,
mivel egy 8x8-ason kevesebb a haszon. Feltételezve, hogy a páncéltörő zászlóalj Gidránokkal lesz felszerelve, akkor a Lynxek, és a 8x8-asok maradnak a lövészeknek. Most nem számoltam a felderítő ezredet, mert szerintem ők is elsősorban török 4x4-en lesznek. Ha lesz is komolyabb lövészjárművük, akkor sem jelentős mennyiségben. A műszaki ezred lehet még érdekes ügy, mert náluk kellhet jópár - elsősorban úszóképes - "lövész" jármű.
DE ha csak a Lynxekkel azonos mennyiségről is beszélünk a 8x8-asok kapcsán (de, mondom az ott már rentábilitási kérdéseket vetne fel), akkor is az már összesen 7-8 zl. lenne. Jelenleg meg van 5.
Mondjuk ez akkor is édeskevés lesz, 7-8 zl még 3 dd sem ad ki.Ne az NMS topicot barmoljuk szét.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).
2023-tól közepeset kell adnunk, majd ez a vállalásunk 2028-tól nehézdandárrá módosul. (De ezt már kb. 1 éve magyarázom)
Tehát a felajánlott (!) alegységeket átfegyverezheted, és ezáltal a dandárt át is minősítheted.
De ez nem azt jelenti, hogy egyetlen dandárunk lesz csupán. Csak egyet kell felajánlani készenlétre a NATO-nak.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország védelmét, és annak megszervezését, nem dandár szintű alakulatokkal képzeljük el. Ez a honvédség jelenlegi méretét és az ország gazdasági teljesítő képességeit, valamint demográfiai, és munkaügyi helyzetét figyelembe véve is jó ötletnek tűnik. Mer' az - ahogy látjuk Tata esetében - nem jön be, hogy komplett összfegyvernemi dandárt lásson el emberanyaggal egy szűkebb régió. Az ország teljesítő képessége elsősorban a modernizáció ütemét határozza meg. Ha dandárszerkezetben modernizálnánk, akkor még a 2028-as határidő is csücskös lenne. Vagy ha meg is oldják, akkor is, maga a honvédelem komoly problémába ütközne. Ugyanis akkor lenne egy komplett első vonalas "csilli-villi" dandárunk, a többieknek meg tártáska. Ráadásul a toborzást is rettenetesen nehezítené, ha továbbra is azt a módit követnénk, hogy a bevonuló fiatalok csak a privilégizált NATO felajánlott dandár körletébe lennének irányítva. Ezzel pedig pont hogy nem a katonák rendszerben tartását segítenénk. Sokkal járhatóbb út, hogy a 3 dandár 3 város koncepció helyett ugyan azt az állományt 6-7 helyőrségben szórjuk szét.
Ezen kívül, sokkal inkább lesz - szerintem - a védelem alapeleme az öszfegyvernemi, vagy megerősített zászlóalj (harccsoport).
Tehát érthető, hogy a NATO felajánlásba dandárt úgy fogunk tudni csak adni, ha egy ideiglenes szervezetet cimkézünk rá, és több helyőrség zászloaljait szervezzük egybe. (Szervezetileg, nem lokáció szempontjából)
Attól pedig nem kell tartani, hogy folyamatosan gyengülne a Honvédség!
Ha elkezded megszámolni a megrendelt eszközöket, akkor azt láthatod, hogy a jelek szerint már a most beígért mennyiségek is nagyjából lefednék - szigorúan véve - a jelenlegi élőerő szállítási igényeket. Most van ugye szervezetszerűleg 5 lövész zászlóalj, 1 harckocsi, 1 páncéltörő valamint egy tüzér osztály.
A jelenlegi infók szerint a 300db-os szám csak a Gidrán lesz. Az NMS-ből várhatóan több kell (én olyan 450-500db-ra saccolnék). A Lynxből ugye 256db már biztos (Palkovics nyári HVB válaszaiból), ennek valószínűleg egy része (30+) Skyranger 30 hordozó lesz.
A Lynxek számát figyelembe véve 4-500db 8x8-asnak kell majd minimum érkezni. Ennél kevesebb mennyiségre nem nagyon érdemes saját gyártást tervezni,
mivel egy 8x8-ason kevesebb a haszon. Feltételezve, hogy a páncéltörő zászlóalj Gidránokkal lesz felszerelve, akkor a Lynxek, és a 8x8-asok maradnak a lövészeknek. Most nem számoltam a felderítő ezredet, mert szerintem ők is elsősorban török 4x4-en lesznek. Ha lesz is komolyabb lövészjárművük, akkor sem jelentős mennyiségben. A műszaki ezred lehet még érdekes ügy, mert náluk kellhet jópár - elsősorban úszóképes - "lövész" jármű.
DE ha csak a Lynxekkel azonos mennyiségről is beszélünk a 8x8-asok kapcsán (de, mondom az ott már rentábilitási kérdéseket vetne fel), akkor is az már összesen 7-8 zl. lenne. Jelenleg meg van 5.
A hírek ma elsősorban a helikopterbeszerzésről szólnak, és a NATO képességcéljai között is szereplő magyar telepíthető lövészdandár 2023-ra történő kialakításáról és felszereléséről kevesebb szó esik. E dandár 2023-ra történő kialakításához és felszereléséhez, a stabilizációs és a rekonstrukciós képességek bővítéséhez véleményem szerint egy szakmailag megalapozott, végrehajtható, középtávon beindítandó, a szárazföldi haderőnem harci lehetőségeit a lövészzászlóaljak harcképességén keresztül növelő komplex program kidolgozása – és egyes területeken a végrehajtásának megkezdése – már most szükségszerű.Ne az NMS topicot barmoljuk szét.
Akkor ízlelgesd a következő idézetet Kovács Attilla szemlélő szájából:
Azaz ez nem 2 különálló dandárt jelent. Hanem egyikből alakítják át a másikat (ugyebár köztes lépcső).
2023-tól közepeset kell adnunk, majd ez a vállalásunk 2028-tól nehézdandárrá módosul. (De ezt már kb. 1 éve magyarázom)
Tehát a felajánlott (!) alegységeket átfegyverezheted, és ezáltal a dandárt át is minősítheted.
De ez nem azt jelenti, hogy egyetlen dandárunk lesz csupán. Csak egyet kell felajánlani készenlétre a NATO-nak.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország védelmét, és annak megszervezését, nem dandár szintű alakulatokkal képzeljük el. Ez a honvédség jelenlegi méretét és az ország gazdasági teljesítő képességeit, valamint demográfiai, és munkaügyi helyzetét figyelembe véve is jó ötletnek tűnik. Mer' az - ahogy látjuk Tata esetében - nem jön be, hogy komplett összfegyvernemi dandárt lásson el emberanyaggal egy szűkebb régió. Az ország teljesítő képessége elsősorban a modernizáció ütemét határozza meg. Ha dandárszerkezetben modernizálnánk, akkor még a 2028-as határidő is csücskös lenne. Vagy ha meg is oldják, akkor is, maga a honvédelem komoly problémába ütközne. Ugyanis akkor lenne egy komplett első vonalas "csilli-villi" dandárunk, a többieknek meg tártáska. Ráadásul a toborzást is rettenetesen nehezítené, ha továbbra is azt a módit követnénk, hogy a bevonuló fiatalok csak a privilégizált NATO felajánlott dandár körletébe lennének irányítva. Ezzel pedig pont hogy nem a katonák rendszerben tartását segítenénk. Sokkal járhatóbb út, hogy a 3 dandár 3 város koncepció helyett ugyan azt az állományt 6-7 helyőrségben szórjuk szét.
Ezen kívül, sokkal inkább lesz - szerintem - a védelem alapeleme az öszfegyvernemi, vagy megerősített zászlóalj (harccsoport).
Tehát érthető, hogy a NATO felajánlásba dandárt úgy fogunk tudni csak adni, ha egy ideiglenes szervezetet cimkézünk rá, és több helyőrség zászloaljait szervezzük egybe. (Szervezetileg, nem lokáció szempontjából)
Attól pedig nem kell tartani, hogy folyamatosan gyengülne a Honvédség!
Ha elkezded megszámolni a megrendelt eszközöket, akkor azt láthatod, hogy a jelek szerint már a most beígért mennyiségek is nagyjából lefednék - szigorúan véve - a jelenlegi élőerő szállítási igényeket. Most van ugye szervezetszerűleg 5 lövész zászlóalj, 1 harckocsi, 1 páncéltörő valamint egy tüzér osztály.
A jelenlegi infók szerint a 300db-os szám csak a Gidrán lesz. Az NMS-ből várhatóan több kell (én olyan 450-500db-ra saccolnék). A Lynxből ugye 256db már biztos (Palkovics nyári HVB válaszaiból), ennek valószínűleg egy része (30+) Skyranger 30 hordozó lesz.
A Lynxek számát figyelembe véve 4-500db 8x8-asnak kell majd minimum érkezni. Ennél kevesebb mennyiségre nem nagyon érdemes saját gyártást tervezni,
mivel egy 8x8-ason kevesebb a haszon. Feltételezve, hogy a páncéltörő zászlóalj Gidránokkal lesz felszerelve, akkor a Lynxek, és a 8x8-asok maradnak a lövészeknek. Most nem számoltam a felderítő ezredet, mert szerintem ők is elsősorban török 4x4-en lesznek. Ha lesz is komolyabb lövészjárművük, akkor sem jelentős mennyiségben. A műszaki ezred lehet még érdekes ügy, mert náluk kellhet jópár - elsősorban úszóképes - "lövész" jármű.
DE ha csak a Lynxekkel azonos mennyiségről is beszélünk a 8x8-asok kapcsán (de, mondom az ott már rentábilitási kérdéseket vetne fel), akkor is az már összesen 7-8 zl. lenne. Jelenleg meg van 5.
Ez a kecske is jól lakik (nato felajánlások is meg lesznek), meg a káposzta is megmarad (párhuzamosan azért csak folyik a MH átfegyverzése).Mondjuk ez akkor is édeskevés lesz, 7-8 zl még 3 dd sem ad ki.
Már sokszor felmerült, de érdemes elismetelni: déli és keleti irányban kellene egy-egy hdo, plusz egy dd a fővárosra, ez alaphangon is 5-6 dd kezdődik...
Ez egy nagyon jó kis találat volt. Pont ebben a témában ment a diskurzus tegnap leo topikban. És itt csak megerősödött bennem az az elképzelésem,hogy lesz 8x8 alapon vagy lnx-en 105 vagy 120-as kaliber. Legjobb esetben mindkettőn.
Balázsék helyett fasza lenne!!Ha más is hallotta, meg tudnátok erősíteni, hogy a Rádió 1 indít honvédelemmel kapcsolatos reggeli műsort? Sőt, nem nevesítve, esetleg Maróth Gáspár úr részvételével?
Ez mintha havonta lenne. A héten lesz.Balázsék helyett fasza lenne!!
Amugy a Spiriten már van.
Piackutatás....!Balázsék helyett fasza lenne!!
Amugy a Spiriten már van.
Nocsak, úgy emlékeztem, hogy ez 2017-es tanulmány.
Egy pillanatra nem tudtam a kis képen ki a lényeg és azt hittem, hogy szentségtörő módon Maróth ingben nyilatkozik, semmi HTKA póló meg ilyenek.Balázsék helyett fasza lenne!!
Amugy a Spiriten már van.
Az nem a Maróth az a Bem Apó!Egy pillanatra nem tudtam a kis képen ki a lényeg és azt hittem, hogy szentségtörő módon Maróth ingben nyilatkozik, semmi HTKA póló meg ilyenek.![]()
Igen,én is néztem a dátumozást,és igencsak friss. Ráadásnak nem jóskapista a szerző..Nocsak, úgy emlékeztem, hogy ez 2017-es tanulmány.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..