Azt még hozzá tenném, hogy minden fidesz szavazónál intelligensebbnek, vagy tájékozodtabbnak kell lenned, ahoz, hogy ki tudd jelenteni objektíven, hogy a társadalomnak most nincs igaza.Azért létezik a kétharmad és négyötöd intézménye, mivel vannak olyan esetek, amikor nem számíthat a társadalom bizonyos politikai erők a társadalom többsége felé irányuló jóhiszeműségére és így konszenzus nélkül lehet alap szintű törvényeket hozno/módosítani.
Hogy most ez a jelen esetben fenn áll e azt onnan tudod, hogy a társadalom így gondolja, hisz a megfelelő számban reprezentálta magát az országházban ilyen törvények módosításához.
Ergo objektíven ez alapján a gondolat menet alapján abban nincs igazad, hogy szükséges lenne a konszenzus, azt majd onnan fogod felismerni, hogy a nép nem 2/3+ arányban fogja reprezentáltatni magát egy párttal.
Nyilván egyénileg lehet és kell is legyen erről vélemény, hosz e miatt lesz v nem lesz 2/3, többség stb, de hogy objektíven kijelents valamit a véleményed alapján az valójában a demokrácia sumbeköpése, "mert hogy én majd had tudjam jobban, mi jó nektek" mentalitás meg épp ebből vezethető le.
Mivel jelen esetben ilyen ember vagy nincs itthon, vagy létszámát tekintve nagyon kevés, ráadásul megítélni is lehetetlen, hogy igazak a szándékai, ezért senki nem mondhatja tiszta lelkiismerettel, hogy amit a fidesz jelenleg csinál az helytelen.
És most vonatkoztass el attól, hogy a fidesz csinálja, felőlem dk, vagy jobbik is lehetne, ha meg van hozzá a szükséges támogatás, akkor minden féle kompromisszum, megállapodás, - nyilván a vélemény kikérése nem tartozik ide, de ennek megtörténtéről úgy se fogsz biztosat soha tudni- a demokrácia meggyalázása és csak önkényuralmi rendszerek sajátja az ilyen magatartás.