[HUN] Egyéb használt eszközök beszerzése és/vagy felújítása, átalakítása

[Szittya]

egyébként KPVT ket is hasznosítanám ha már készletgazdálkodás felszabadult nem csak viszonylag nagyszámú fegyver hanem a hozzájuk tartozó tartalékcső is.

a modernizált M3 as verzióból kellene rendszeresíteni párszáz db ot. igazából a cső a drága és az most pont rendelkezésre áll. a légionak az előző verzió a mai napig megfelel. nem rossz konstruktció.
könyebb csapatoknak a képességeit igencsak megtudná nyomni.

a másik ezköz amiből nagy számban rendelkezünk az a D10 es ágyú. https://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK a finnek sokáig használták igaz toronyba 18 km-t tud így de ez a csőemelkedés korlátai miatt van. egy szerkezetbe ami nagyobb csőemelkedést tesz lehetővé bőven 20km-25 km felett kell lennie a maximális lőtávnak. egybeszerelt gránátja miatt a töltés automatizálás megoldható lenne. ezzel simán hozna egy alaplőszeres m777 lőtávot. igaz jóval kisebb pusztítóerővel rendelkezik. de jóval könyebb a fegyver a mai napig gyártásba van lőszernek a licensével rendelkezünk de modern lőszerek is elérhetőek a piacon és nekünk igazából az olcsó repeszre lenne szükségünk legfőképp. no ezt nem lenne nehéz teherautóra integrálni. egybeszerelt lőszer révén van egy bizonyos tartomány ahova nem képes hatékonyan tüzelni de ez a tartomány pont az amire nem is lenne szükségünk hisz itt a maximális lőtáv közelébe kellene optimalizálni a harceljárásait a közeli közvetlen irányzás csak önvédelemre. a köztes rész meg kihagyható

 

[Pista a hegyről]

a másik ezköz amiből nagy számban rendelkezünk az a D10 es ágyú. https://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK a finnek sokáig használták igaz toronyba 18 km-t tud így de ez a csőemelkedés korlátai miatt van. egy szerkezetbe ami nagyobb csőemelkedést tesz lehetővé bőven 20km-25 km felett kell lennie a maximális lőtávnak. egybeszerelt gránátja miatt a töltés automatizálás megoldható lenne. ezzel simán hozna egy alaplőszeres m777 lőtávot. igaz jóval kisebb pusztítóerővel rendelkezik. de jóval könyebb a fegyver a mai napig gyártásba van lőszernek a licensével rendelkezünk de modern lőszerek is elérhetőek a piacon és nekünk igazából az olcsó repeszre lenne szükségünk legfőképp. no ezt nem lenne nehéz teherautóra integrálni. egybeszerelt lőszer révén van egy bizonyos tartomány ahova nem képes hatékonyan tüzelni de ez a tartomány pont az amire nem is lenne szükségünk hisz itt a maximális lőtáv közelébe kellene optimalizálni a harceljárásait a közeli közvetlen irányzás csak önvédelemre. a köztes rész meg kihagyható

Honnan lenne D10-es ágyúnk??
T-54/55 szétvágva beolvasztva évtizedekkel ezelőtt.
Mutatóban sincs 1-2nél több nemhogy nagy számban

 

[Aladeen]

Honnan lenne D10-es ágyúnk??
T-54/55 szétvágva beolvasztva évtizedekkel ezelőtt.
Mutatóban sincs 1-2nél több nemhogy nagy számban

Látom nem vagy ideológiailag eléggé képzett!
Felvilágosítalak:
A HTKA-n alaptétel, a hogy minden szovjet eredetű fegyver hegyekben áll lezsírozva. Egyébként is a haditechnika csúcsát jelentik mind, és csupán valami gonoszság/ostobaság/összeesküvés miatt nem vesszük őket elő meg kezdjük el a gyártásukat is - tegnapra, gombokért.

Szívesen!

 

[Szittya]

Honnan lenne D10-es ágyúnk??
T-54/55 szétvágva beolvasztva évtizedekkel ezelőtt.
Mutatóban sincs 1-2nél több nemhogy nagy számban

az ágyúk nem kerültek megsemmisítésre szétvannak szedve tápioszecsőn

 

[Negan]

D10 es s KS19 legvedelmi agyuk loszere csereszabatos .KS19 max lotavja 19km.Pedig annak sztan mincs olyan nagyon lekorlatozva a csoemlekedese...

 

[honved]

igen, de ha lehet akkor vonják is ki őket a lehető leggyorsabban , főleg ha kis mennyiségben állnak rendszerben

Addig nem, ameddig nincs helyettük kellő mennyiségben új technika. Nálunk minden azonnal kidobásra került, váltás nélkül. Strela-10, Shilka, Gvozdika, Akacia, stb. Így most nincs csapatlégvédelem, nincs semmi drónok elleni légvédelem, további önjáró tüzérség. Tartalékosokat nem tudjuk modern könnyűlövész alakulatokká felfejleszteni gyorsan, mert nem vettünk korszerű rpg gránátokat, noha az indító cső ezrével kell legyen még raktáron.
T-72 harckocsik sorsa továbbra is homály, noha a háború folyamatai mutatják, kell a nagyobb mennyiség harckocsiból is. Legkézenfekvőbb új harckocsizó kötelék felállítása lenne velük, de nem korszerűsítjük őket. Nincs erről semmi hír. Miközben újabb Leopárdok beszerzésére nem látható pénz, illetve eladó használt sem lehet már a piacon. Új gyártású meg egy évtized, mire megjönne.
Új tüzér alegységek sem kerülnek felállításra, pedig nagy mennyiségű D-20 kell hogy legyen raktáron még. Egy korszerűbb tűzvezető rendszerrel megtámogatva, újabb osztályokat lehetne létrehozni, a másik két dandár számára velük.
Mindem régi magyarosan megy nálunk továbbra is.
Szlogenek ,na abból elég jól állunk, napi szinten megy a közösségi médiában.

 

[Szittya]

D10 es s KS19 legvedelmi agyuk loszere csereszabatos .KS19 max lotavja 19km.Pedig annak sztan mincs olyan nagyon lekorlatozva a csoemlekedese...

21 km a ks 19 nek vízszínte célra és a d10 nek 100 m/s el nagyobb a lövedék kezdősebessége.

 

[Szittya]

Havi 8 Bohdana önjáró löveg készül Ukrajnában - ez több mint amennyi CAESAR-t gyártanak a franciák egy hónapban (6db/hó).

NYT: production of Bohdana self-propelled howitzers increased to eight units per month

Ukraine’s arms industry is building eight Bohdana self-propelled howitzers each month.

mil.in.ua

látod ez az amit te házibarkácsolásnak nevezel csak nem tudsz rólla. a löveg átfúrt msta B és D20 elemeire épül.

 

[Aladeen]

látod ez az amit te házibarkácsolásnak nevezel csak nem tudsz rólla. a löveg átfúrt msta B és D20 elemeire épül.

Ez k. nem az a barkács, amiről nálunk álomdoznak, elmélkednek.
Sokkal nagyobb cső hosszúságú löveg mint a D-20 - alapból 155-ös, szóval nulla köze van a ruszki lövegekhez. Kb annyi benne a közös a D20-szal, hogy a csöve van!
Nálunk össze sem tudnának rakni egy ilyet - annyira nem tart sehol a magyar hadiipar.

 

[Szittya]

Ez k. nem az a barkács, amiről nálunk álomdoznak, elmélkednek.
Sokkal nagyobb cső hosszúságú löveg mint a D-20 - alapból 155-ös, szóval nulla köze van a ruszki lövegekhez. Kb annyi benne a közös a D20-szal, hogy a csöve van!
Nálunk össze sem tudnának rakni egy ilyet - annyira nem tart sehol a magyar hadiipar.

nézd csak meg jobban a csővédő burkolatát a féket és had ne soroljam.

te azt képzeled ezek 0 bol született termékek.
nem ezek elsőnek a meglévő készletek átalakításával jöttek létre (igen itt a forumon volt hír már a tervezése a tesztelése az első bevetése és még sorolhatnám special DONYECK et lőték vele elsőnek...) mondanám hogy olvass vissza de nem teszed és a motor sem segéd ebben pláne előző évtizedi kommentekre
majd jött az hogy átméretezték és újgyártású elemekből rakták össze (itt voltak problémák amiket kijavítotak.)

és igen ezt te bizony barkácsolásnak nevezted másik topikba hogy a meglévő készletek felhasználásával új eszközt létrehozni vagy annak darabbjai fődarabjai felhasználásával. pedig nem az csak nem innovál. nem fejleszt hanem tervez

 

[Szittya]

a szerbek szerinted hogy váltottak 152 ről 155 re ugyan ezzel a módszerrel elösször felfúrtak majd átméreteztek felnagyolták majd javították a dolgokat. (de a mi esetünkbe mégcsak felfúrás sem került soha elő)

 

[Aladeen]

nézd csak meg jobban a csővédő burkolatát a féket és had ne soroljam.

te azt képzeled ezek 0 bol született termékek.
nem ezek elsőnek a meglévő készletek átalakításával jöttek létre (igen itt a forumon volt hír már a tervezése a tesztelése az első bevetése és még sorolhatnám special DONYECK et lőték vele elsőnek...) mondanám hogy olvass vissza de nem teszed és a motor sem segéd ebben pláne előző évtizedi kommentekre
majd jött az hogy átméretezték és újgyártású elemekből rakták össze (itt voltak problémák amiket kijavítotak.)

és igen ezt te bizony barkácsolásnak nevezted másik topikba hogy a meglévő készletek felhasználásával új eszközt létrehozni vagy annak darabbjai fődarabjai felhasználásával. pedig nem az csak nem innovál. nem fejleszt hanem tervez

De mi még 70 éves D20-ast sem tudnánk legyártani!
Amikről nálunk itt fórumon fantáziálgatnak annak köze nincs Bohdanahoz!

 

[ravenlord]

Miniszteri látogatás a tesztpályán...

Tisztára olyan, mint egy LEGO Technik.
Ugyanennyiért használt Wiesel-1-eket lehet venni a Bundeswehrtől.

 

[Aladeen]

Tisztára olyan, mint egy LEGO Technik.
Ugyanennyiért használt Wiesel-1-eket lehet venni a Bundeswehrtől.

Tök más kategória a Wiesel: max két ember fér el benne, ez meg 4-et visz + felszerelést.

 

[ravenlord]

Tök más kategória a Wiesel: max két ember fér el benne, ez meg 4-et visz + felszerelést.

A páncéltörő 3 embert visz, de ha kiszedjük a fegyverzetet és a deszantra optimalizálunk, elérhető az 1+4.

 

[Aladeen]

A páncéltörő 3 embert visz, de ha kiszedjük a fegyverzetet és a deszantra optimalizálunk, elérhető az 1+4.

A Wiesel 1-be két ember is alig fér el!
Te mindig megtalálod a legbonyolultabb megoldást.

 

[Szittya]

miből gondoljátok hogy annyiba kerül mint egy Wiesel ? az üzemeltetése a wieselnek minimum 50x ese és nem csak a nagyobb karbantartás igény miatt.

de ha teszem azt lennének Wieselek beszerezve azokat kár lenne erre a szerepkörre alkalmazni. Akkor úgyis azlenne miért nem fegyveres és valószínűleg felfegyverzett verziók jönnének és akkor már tűztámogatás lenne a feladat és a bakák a kisalegységes harcba megint ellátmánynélkül maradnánaak váltásuk gyalog történne ahogy kiszállításuk is.

tehát ezt a probláémát nem orvosolná továbbra sem

 

[pöcshuszár]

Tisztára olyan, mint egy LEGO Technik.
Ugyanennyiért használt Wiesel-1-eket lehet venni a Bundeswehrtől.

Miért gondolod, hogy van a BW-nek eladó Wiesel 1-e? Egyelőre minimálisan rendberakták őket, mert az utód még több évre van attól, hogy késznek hívhatnánk.

 

[ravenlord]

Miért gondolod, hogy van a BW-nek eladó Wiesel 1-e? Egyelőre minimálisan rendberakták őket, mert az utód még több évre van attól, hogy késznek hívhatnánk.

~100 db-ot már leszereltek.

 

[SilvioD]

A másik, miért utaljunk már megint zsét a németeknek, ha itthon is forgathatjuk a dellát