[HUN] Egyéb használt eszközök beszerzése és/vagy felújítása, átalakítása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Én meglepődtem ezen az infón, hogy ennyi PT-76-osunk van betárazva. Valaki érti/tudja egyébként az okát annak, hogy mindent, de mindent eladtunk meg szétvágtunk, akkor miért pont ezeket a papírmasé cuccokat tartottuk meg nagyobb számban?
a lövege miatt nem esett semmilyen korlátozás alá.
úszóképes.
és mert rengeteg egyéb eszköz használta az alvázat kub silka stb (egyébként egy btr 50 es tehát egy modern löveges IFV nek feleltethető meg) ezért úgy gondolták hogy szükség esetén a currus áttudja alakítani valami hasznosnak. én pl 100 mm ágyút pakolnák erre is megfelelő csőemelkedés esetén 22 km ert simn hozná talán 24 et is megkevlároznám kicsit valami komrendszer motorcsere
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
egyébként KPVT ket is hasznosítanám ha már készletgazdálkodás felszabadult nem csak viszonylag nagyszámú fegyver hanem a hozzájuk tartozó tartalékcső is.
14.5mm_Lynx_01_edited.jpg


a modernizált M3 as verzióból kellene rendszeresíteni párszáz db ot. igazából a cső a drága és az most pont rendelkezésre áll. a légionak az előző verzió a mai napig megfelel. nem rossz konstruktció.
könyebb csapatoknak a képességeit igencsak megtudná nyomni.

a másik ezköz amiből nagy számban rendelkezünk az a D10 es ágyú. https://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK a finnek sokáig használták igaz toronyba 18 km-t tud így de ez a csőemelkedés korlátai miatt van. egy szerkezetbe ami nagyobb csőemelkedést tesz lehetővé bőven 20km-25 km felett kell lennie a maximális lőtávnak. egybeszerelt gránátja miatt a töltés automatizálás megoldható lenne. ezzel simán hozna egy alaplőszeres m777 lőtávot. igaz jóval kisebb pusztítóerővel rendelkezik. de jóval könyebb a fegyver a mai napig gyártásba van lőszernek a licensével rendelkezünk de modern lőszerek is elérhetőek a piacon és nekünk igazából az olcsó repeszre lenne szükségünk legfőképp. no ezt nem lenne nehéz teherautóra integrálni. egybeszerelt lőszer révén van egy bizonyos tartomány ahova nem képes hatékonyan tüzelni de ez a tartomány pont az amire nem is lenne szükségünk hisz itt a maximális lőtáv közelébe kellene optimalizálni a harceljárásait a közeli közvetlen irányzás csak önvédelemre. a köztes rész meg kihagyható
 

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
993
2 517
93
a másik ezköz amiből nagy számban rendelkezünk az a D10 es ágyú. https://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK a finnek sokáig használták igaz toronyba 18 km-t tud így de ez a csőemelkedés korlátai miatt van. egy szerkezetbe ami nagyobb csőemelkedést tesz lehetővé bőven 20km-25 km felett kell lennie a maximális lőtávnak. egybeszerelt gránátja miatt a töltés automatizálás megoldható lenne. ezzel simán hozna egy alaplőszeres m777 lőtávot. igaz jóval kisebb pusztítóerővel rendelkezik. de jóval könyebb a fegyver a mai napig gyártásba van lőszernek a licensével rendelkezünk de modern lőszerek is elérhetőek a piacon és nekünk igazából az olcsó repeszre lenne szükségünk legfőképp. no ezt nem lenne nehéz teherautóra integrálni. egybeszerelt lőszer révén van egy bizonyos tartomány ahova nem képes hatékonyan tüzelni de ez a tartomány pont az amire nem is lenne szükségünk hisz itt a maximális lőtáv közelébe kellene optimalizálni a harceljárásait a közeli közvetlen irányzás csak önvédelemre. a köztes rész meg kihagyható

Honnan lenne D10-es ágyúnk??
T-54/55 szétvágva beolvasztva évtizedekkel ezelőtt.
Mutatóban sincs 1-2nél több nemhogy nagy számban
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
Honnan lenne D10-es ágyúnk??
T-54/55 szétvágva beolvasztva évtizedekkel ezelőtt.
Mutatóban sincs 1-2nél több nemhogy nagy számban
Látom nem vagy ideológiailag eléggé képzett! ;)
Felvilágosítalak:
A HTKA-n alaptétel, a hogy minden szovjet eredetű fegyver hegyekben áll lezsírozva. Egyébként is a haditechnika csúcsát jelentik mind, és csupán valami gonoszság/ostobaság/összeesküvés miatt nem vesszük őket elő meg kezdjük el a gyártásukat is - tegnapra, gombokért.

Szívesen! :)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
D10 es s KS19 legvedelmi agyuk loszere csereszabatos .KS19 max lotavja 19km.Pedig annak sztan mincs olyan nagyon lekorlatozva a csoemlekedese...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 828
113
igen, de ha lehet akkor vonják is ki őket a lehető leggyorsabban , főleg ha kis mennyiségben állnak rendszerben

Addig nem, ameddig nincs helyettük kellő mennyiségben új technika. Nálunk minden azonnal kidobásra került, váltás nélkül. Strela-10, Shilka, Gvozdika, Akacia, stb. Így most nincs csapatlégvédelem, nincs semmi drónok elleni légvédelem, további önjáró tüzérség. Tartalékosokat nem tudjuk modern könnyűlövész alakulatokká felfejleszteni gyorsan, mert nem vettünk korszerű rpg gránátokat, noha az indító cső ezrével kell legyen még raktáron.
T-72 harckocsik sorsa továbbra is homály, noha a háború folyamatai mutatják, kell a nagyobb mennyiség harckocsiból is. Legkézenfekvőbb új harckocsizó kötelék felállítása lenne velük, de nem korszerűsítjük őket. Nincs erről semmi hír. Miközben újabb Leopárdok beszerzésére nem látható pénz, illetve eladó használt sem lehet már a piacon. Új gyártású meg egy évtized, mire megjönne.
Új tüzér alegységek sem kerülnek felállításra, pedig nagy mennyiségű D-20 kell hogy legyen raktáron még. Egy korszerűbb tűzvezető rendszerrel megtámogatva, újabb osztályokat lehetne létrehozni, a másik két dandár számára velük.
Mindem régi magyarosan megy nálunk továbbra is.
Szlogenek ,na abból elég jól állunk, napi szinten megy a közösségi médiában.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
látod ez az amit te házibarkácsolásnak nevezel csak nem tudsz rólla. a löveg átfúrt msta B és D20 elemeire épül.
Ez k. nem az a barkács, amiről nálunk álomdoznak, elmélkednek.
Sokkal nagyobb cső hosszúságú löveg mint a D-20 - alapból 155-ös, szóval nulla köze van a ruszki lövegekhez. Kb annyi benne a közös a D20-szal, hogy a csöve van!
Nálunk össze sem tudnának rakni egy ilyet - annyira nem tart sehol a magyar hadiipar.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Ez k. nem az a barkács, amiről nálunk álomdoznak, elmélkednek.
Sokkal nagyobb cső hosszúságú löveg mint a D-20 - alapból 155-ös, szóval nulla köze van a ruszki lövegekhez. Kb annyi benne a közös a D20-szal, hogy a csöve van!
Nálunk össze sem tudnának rakni egy ilyet - annyira nem tart sehol a magyar hadiipar.
nézd csak meg jobban a csővédő burkolatát a féket és had ne soroljam.

te azt képzeled ezek 0 bol született termékek.
nem ezek elsőnek a meglévő készletek átalakításával jöttek létre (igen itt a forumon volt hír már a tervezése a tesztelése az első bevetése és még sorolhatnám special DONYECK et lőték vele elsőnek...) mondanám hogy olvass vissza de nem teszed és a motor sem segéd ebben pláne előző évtizedi kommentekre
majd jött az hogy átméretezték és újgyártású elemekből rakták össze (itt voltak problémák amiket kijavítotak.)

és igen ezt te bizony barkácsolásnak nevezted másik topikba hogy a meglévő készletek felhasználásával új eszközt létrehozni vagy annak darabbjai fődarabjai felhasználásával. pedig nem az csak nem innovál. nem fejleszt hanem tervez
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
a szerbek szerinted hogy váltottak 152 ről 155 re ugyan ezzel a módszerrel elösször felfúrtak majd átméreteztek felnagyolták majd javították a dolgokat. (de a mi esetünkbe mégcsak felfúrás sem került soha elő)
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
nézd csak meg jobban a csővédő burkolatát a féket és had ne soroljam.

te azt képzeled ezek 0 bol született termékek.
nem ezek elsőnek a meglévő készletek átalakításával jöttek létre (igen itt a forumon volt hír már a tervezése a tesztelése az első bevetése és még sorolhatnám special DONYECK et lőték vele elsőnek...) mondanám hogy olvass vissza de nem teszed és a motor sem segéd ebben pláne előző évtizedi kommentekre
majd jött az hogy átméretezték és újgyártású elemekből rakták össze (itt voltak problémák amiket kijavítotak.)

és igen ezt te bizony barkácsolásnak nevezted másik topikba hogy a meglévő készletek felhasználásával új eszközt létrehozni vagy annak darabbjai fődarabjai felhasználásával. pedig nem az csak nem innovál. nem fejleszt hanem tervez
De mi még 70 éves D20-ast sem tudnánk legyártani!
Amikről nálunk itt fórumon fantáziálgatnak annak köze nincs Bohdanahoz!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
miből gondoljátok hogy annyiba kerül mint egy Wiesel ? az üzemeltetése a wieselnek minimum 50x ese és nem csak a nagyobb karbantartás igény miatt.

de ha teszem azt lennének Wieselek beszerezve azokat kár lenne erre a szerepkörre alkalmazni. Akkor úgyis azlenne miért nem fegyveres és valószínűleg felfegyverzett verziók jönnének és akkor már tűztámogatás lenne a feladat és a bakák a kisalegységes harcba megint ellátmánynélkül maradnánaak váltásuk gyalog történne ahogy kiszállításuk is.

tehát ezt a probláémát nem orvosolná továbbra sem