[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 756
21 557
113
A kíméletlen háború művészete II.

A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”

„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”


„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 589
16 200
113

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 503
12 765
113
Szu34


Buscho, látom raktál ki röhögős smileit fórumtársunk írása alá. Hogy döntöttetek, az orosz ügynöközés mennyit ér, ha sixtusnak a nafo ügynöközés 3 hónapot ért?
Bocs az offért, csak kíváncsi vagyok, hogy a modik mit döntöttek Mac azonnali tiltásával kapcsolatban. Vagy megkapta a szabályzatban szereplő azonnali 2 hetet és csumi?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 012
83 097
113
A kíméletlen háború művészete II.

A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”

„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”


„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
"Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog."

Ennyike.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 531
4 711
113
A kíméletlen háború művészete II.

A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”

„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”


„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
Aranyat ér ez a cikk. Más topic-ban is elférne.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 337
13 750
113
Románia új védelmi törvényt készít elő, amelynek értelmében a „hibrid fenyegetésekre” válaszul „román állampolgárok védelmére” lehet majd csapatokat küldeni más országok területére.

A beavatkozás magában foglalja: a rendőrség mozgósítását és egy "Nemzeti Katonai Parancsnokság Központ" létrehozását, amely egyesíti majd az összes biztonsági erőt - írja a Szputnyik közeli külföldön.

Úgy tűnik, valaki Bukarestben komolyan gondolja Moldova és Csernyivci annektálását. Látjuk. De ne is gondoljon Transznisztriára.
Az egy dolog, de hány román is él a Tiszántúlon?
Mert hát aztán alkalomadtán nehogy elkezdjenek nagyhirtelen rettegni a vérgőzős náci magyaroktól...
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 049
113
Amit nem kapott meg Irakban az m109 majd ukránba megkapja




Palidan%20Tank1.jpg
 

Septimus

Well-Known Member
2018. november 22.
242
1 255
93
És ez kinek rossz?
Elsősorban nekünk rossz. Az eddigi párszáz km NATO-Orosz határ helyett pár ezer km-es határ kell védenünk úgy, hogy az egyetlen igazán jelentős és potens szövetségesünket sok ezer km és az Atlanti-óceán választja el ettől a határtól. Az orosznak pedig ez saját határa, ezért a logisztikai vonalai összehasonlíthatatlanul rövidebbek és biztonságosabbak. Javaslom ebben a témában Tom Clancy: Red Storm Rising című könyvét (magyarul Vörös Vihar néven jelent meg). Nagyon részletesen leírja, miért végzetes ez a kombináció egy full scale NATO vs Oroszország háborúban, még akkor is ha a NATO gazdasági és egyéb erőforrásai számszerűleg talán nagyobbak. (Kérlek, hogy erre most ne úgy reagálj, mint egy NAFO-s.)
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 002
1 580
113
Elsősorban nekünk rossz. Az eddigi párszáz km NATO-Orosz határ helyett pár ezer km-es határ kell védenünk úgy, hogy az egyetlen igazán jelentős és potens szövetségesünket sok ezer km és az Atlanti-óceán választja el ettől a határtól. Az orosznak pedig ez saját határa, ezért a logisztikai vonalai összehasonlíthatatlanul rövidebbek és biztonságosabbak. Javaslom ebben a témában Tom Clancy: Red Storm Rising című könyvét (magyarul Vörös Vihar néven jelent meg). Nagyon részletesen leírja, miért végzetes ez a kombináció egy full scale NATO vs Oroszország háborúban, még akkor is ha a NATO gazdasági és egyéb erőforrásai számszerűleg talán nagyobbak. (Kérlek, hogy erre most ne úgy reagálj, mint egy NAFO-s.)
Igen itt van a kutya elásva, amiről nem szeret senki sem beszélni. Hatalmas logisztikai tartalékokat kellene áttelepíteni, csakúgy mint a hidegháború idején, hogy ne legyen gond, az esetleg megnyúló tengeri szállítási útvonalak kérdése. Ez azonban azt jelenti, hogy rengeteg pénz kellene beleteni lőszer. tank és stb. formájában európai lerakatokba, mozgósításra készen, hogy csak a katonákat kellegyen gyorsan áthozni. Ez rengeteg pénz. Kérdés, hogy mennyi idő alatt és mennyit hajlandók beletenni ebbe. Ha netalántán a NATO benyomul ukrajnában egy közvetlen csörtére az oroszokkal, meg tudja védeni a haditengerészet pl. az LNG hajókat? Van egyáltalán akkora kapacitás, hogy több tucat konvojt létrehozzanak és fedezzenek?
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 390
45 899
113
Emlékszem, milyen ádáz szócsaták folytak a kőolaj, gáz áráról.

A 100 dolláros olaj egyre közelebb kerül: a termelők elzárták a csapot​

Az olajtermelők nem növelik a kitermelést, ami áremelkedést vált ki, ami hordónként akár 100 dollárt is elérhet, és magasabb is lehet – írja a Bloomberg.

Az árak már hathavi csúcsot értek el, az OPEC+ tagok pedig nem utalnak a korlátozások jövőbeli enyhítésére. A termelők az elmúlt évben mintegy napi 3,8 millió hordóval csökkentették a teljes kitermelési célokat.

A megszorítások ebben a negyedévben felerősödnek, mivel Oroszország az exportkorlátozásokról a termelési korlátozások szigorítására tér át.

A piaci előrejelzések kínálathiányt mutatnak 2024 hátralévő részében. A benzin ára Európában és Észak-Amerikában idén 5-10%-kal emelkedett.

A Brent kőolaj hordónkénti ára megközelíti a 90 dollárt, és valószínűleg tovább fog emelkedni.

Az OPEC+ júniusban teljes körű miniszteri találkozót tart. Elképzelhető, hogy döntés születik a jelenlegi ellátási kvóta második félévi meghosszabbításáról. Ekkor 2022 augusztusa óta először újra valósággá válhat a 100 dolláros és afeletti olajár.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712241922


A NATO-tagországoknak csapatokat kell küldeniük Ukrajnába, hogy elkerüljék a „katasztrofális vereséget” – mondta az amerikai külügyminisztérium tanácsadója​


Nagy-Britannia, Franciaország és az északi országok már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába. Ezt április 4-én jelentette be az amerikai külügyminisztérium tanácsadója, Edward Luttwak.

„A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben katasztrofális vereséget fognak szenvedni.

A britek és a franciák a skandináv országokkal együtt már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek – mind a kis elit egységeket, mind a logisztikai és támogató személyzetet –, akik távol maradhatnak a frontvonaltól” – áll az UnHerd portálnak szánt anyagában.

Luttwak megjegyezte, hogy a NATO-tagországoknak hamarosan Ukrajna területére kell küldeniük csapataikat, mivel létszámhiány van az ukrán fegyveres erők soraiban.

Ellenkező esetben az észak-atlanti szövetséget „katasztrofális vereség” fenyegeti – tette hozzá.
Az amerikai külügyminisztérium tanácsadója szerint a NATO-csapatoknak nem kell részt venniük az ellenségeskedésben, elég az újoncok kiképzése és a felszerelés javítása. Luttwak szerint ez lehetővé teszi az ukrán fegyveres erők számára, hogy tehermentesítsék a hátországot, és több ukrán katonát küldjenek a frontra.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712225978
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
909
10 311
93
Nincs kedvem előkeresni de nemrég "hajóztak át" 1500 harcjárművet.Most vagy készülnek valamire vagy már a kongreszzusi "szavazás" előtt átszállitják az Ukránoknak szánt hadianyagot.
Ha a NAFO híreinek hiszünk akkor ezek pont az ukránok ellen fognak kelleni a győzelmük után, hisz nyilvánvalóan mindjárt túlnyerik magukat :D
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 059
113
A világon már annyian szakértenek/szagértenek, publikálnak, nyilatkoznak már az ukrajnai (most már) az oroszok szerint is háborúval kapcsolatosan, hogy ember legyen a talpán, aki kiigazodik belőle. Oldaltól függetlenül valamikben egyetértenek, valamikben szögesen ellentétes álláspontot képviselnek, hozzáállásuk szerint. A lényeg, ami az utóbbi fél/háromnegyed évben kialakult, hogy a jelenlegi ukrán vezetés az USA/NATO támogatás ellenére nagy bajban van. Próbálják ezt letagadni, el mismásolni, nagy terveket szövögetni, álmokat kergetni, de az egyre durvább terrorisztikus tevékenységek végrehajtásával ezt nem lehet letagadni. Az oroszoknak pedig ez az elhúzódó háború teljesen jól jön, tudniillik a rengeteg problémának (amiket előhozott ez a fegyveres harc) a megoldásához időre van szükségük, legalább még 1-2 évre. A hadsereget, a hadiipart, a gazdaságot gatyába lehet rázni, ráadásul úgy, hogy a lakosság szinte teljes mellszélességgel támogatja. A nemzetközi kapcsolatokban is az oroszok profitálnak a leginkább, pedig teljesen el akarták őket szigetelni. A nyugat az USA-val az élen nagyon pofára esett, hiszen a diktátumok, fölényes lekezelő hozzáállásuk, arroganciájuk pontosan az ellenkezőjére fordult, mint tervezték. A "GPS"-ük nem győz újra tervezni.
A NATO mint katonai szervezet szerintem egyáltalán nem jogosult bárkinek is hadat üzenni, neki sem lehet hadat üzenni. Ezért csak a tagállamok egyenként tudnak jogi lépéseket tenni. Tehát az, hogy Oroszország a NATO ellen harcol, csak annyiban állja meg a helyét, hogy a NATO szinten koordinálják a dolgokat és ez lesz ennek a szervezetnek a vége. Saját magát fogja "felfalni". Eljön majd az az idő, amikor Zelenszkíjnek a felségével és a kompániájukkal lehet lesz akármennyi pénze is, mégis azt kívánnák, hogy semmijük se lenne.
A képet elnézve ez lehet akármilyen T-72, T-80, egy dolog biztos, hogy orosz harckocsi. A gépkarabély érdekesen van rajta, az álcázása pedig szinte példamutató, de vajon mennyire hatásos?
27621246_0:353:3014:2048_1920x0_80_0_0_81a306fc552b2b6c9293d8ff7de00810.jpg

Ez viszont egy álca nélküli T-90M.
YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8yL2FmLzhkLzUzYS5qcGc.webp

A következő grafikán azt láthatjuk, hogy a két oldal honnan és milyen csapásmérő fegyvereket alkalmaz. Nagyon látványosan és egyszerűen mutatja be őket. Vannak igazán érdekes adatok, amiket össze lehet vetni.
Ukrán részről egyenlőre csak a Tocska-U F-F harcászati ballisztikus rakéta, Orosz részről a H-22 L-F rakéta, Iszkander F-F hadműveleti kvázi ballisztikus rakéta, H-101, H-555 L-F robotrepülőgép (CM), valamint a Kalibr és Oniksz T(H)-F (F-F) robotrepülőgépek (CM).
F-F - Föld-Föld, L-F - Levegő-Föld, T(H)-F - Tengeralattjáró (Hadihajó)-Föld indítás-célpont viszonylata.
Fentről lefelé: Indítási hely, Hatótávolság km, Tömeg kg, Találati pontosság (CEP) m;
2f6424a08ce8d127fd520dc28e9c3839.png

Ezekhez hozzávehetjük a Storm Shadow/Scalp (hatótávolság 250-400km, tömeg 1.300kg,
AP23192388489933-1689084148.jpg

és esetleg a Taurusz L-F CM-ket ukrán részről és a H-32 L-F rakétát orosz oldalról.
5_6ca.jpg

A Tu-22M3 rakétahordozó repülőgép és FAB-3000 UMPK-s párosról 2 óra múlva írok.