Micsoda a fehérorosz / ukrán / stb nemzeti identitás ? Miben nyilvánul meg ? Főleg amikor ők mindenkit is utálnak ? Milyen nemzeti identitás az ilyen ? Mennyire ismered a fehérorosz, meg az ukrán nacionalizmust ?
Mindkét oldalon vannak, akik a mellüket verve üvöltözik, hogy ők micsoda nagy ukránok, fehéroroszok, meg oroszok, és van a békés többség, akinek meg a nemzetisége az állampolgárságot követi, de különben a hétköznapi életben nem érdeklik őket semmilyen nemzetiségi kérdések, és a közélet nyelvének az oroszt használja.
Olyan is van, aki amerikai állampolgár lett, ukránnak vallja magát, de attól még orosz az anyanyelve, ukránul egy szót nem tud, és nincs is kedve megtanulni.
Miért van, hogy van irodalmi ukrán, mégis 1991, sőt 2000 után továbbra is az orosz maradt a közélet nyelve ?
Micsoda az ukrán nemzeti önrendelkezés ?
Az ukránok talán nem tudják más népek, nemzetiségek önrendelkezését felszámolni, ráadásként nyílt erőszakkal, és buta módszerekkel ?
1) a terület az folyamatosan valakiknek az uralma alatt állt, bepróbálkoztak a litvánok, akkor a lengyelek, na őtőlük még eredeti lengyel területeket is csatoltak át a későbbi Ukrajnához, és a törökök is bepróbálkoztak a mai Ukrajna területén, akkor mi a bajod, hogy az oroszok is megszerezték maguknak a területet ?
Neked mi a bajod azzal, hogy több száz éve orosz ? Miben zaklat ez fel téged ?
2) mások meg anglicizációt / nyelvi anglikizálást / franciásítást / spanyolosítást gyakoroltak, sőt gyakorolnak mind a mai napig. Ennek eredményeképp az ír az a veszélyeztetett nyelvek közé tartozik, és a skót az meg kihalófélben van.
A bretonnak, az okcitánnak, és a katalánnak milyen a státusza ?
Azok vajon milyen dolgok voltak ? Ennyi erővel fogsz egy ollót, és szétvagdosod az Egyesült Királyságot, Franciaországot, meg Spanyolországot, legalábbis a térképen ?
3) ha orosz őstörténetet nézem, akkor eredetileg volt Novgorod, onnan mentek Kijevbe, onnan lett Moszkva, akkor ilyen alapon Kijev is régi orosz föld, nem ?
Ukrajna városainak jórészét a cári orosz érában alapították, ami megvolt, azt kibővítették. A szovjet korszakban az internacionalizmus, meg az ukrán nacionalizmus ellenére is orosz dologként kezelték feléből - harmadából, és pont akkor építették a leglényegesebbeket, az infrastruktúrát.
Ukrajnában sok atom, víz, és hőerőműveket, turbinagyárakat, és egyéb nehézipari gyárakat húztak fel, meg tették globális gabona exportőrré, pont az oroszok.
Ha nincs orosz történeti múlt Ukrajnában, akkor most nem lennének ukrán atomerőművek, nem lennének a Dnyeperen vízerőművek, nem lenne gyakorlatilag egy teljes spektrumot lefedő gépipar, és még egypár ukrán város sem lenne a térképen.
Ukrajnát hagyva Oroszország vajon miért nem omlott össze, és szakadt szét apró részekre, kisköztársaságokra 1992 - 2014 között, ha ők csak a gazdasági hanyatlásra képesek ? Vagy akár 2014 ellenére is miért nem következett be a gazdasági, és társadalmi összeomlás náluk ?
Jó tudni, hogy az EU vezetése, személyesen Fondellájen üzente meg, hogy ha most adná be Magyarország csatlakozási kérelmét az EU-hoz, gyors, és érdemi elbírálás alapján elutasítanák. Nem csak Magyarország ellen élnek politikai bunkósbottal, hanem még Lengyelországot, Romániát, és Bulgáriát is állították szégyenpadra ugyanilyen alapon, "csak" más, de attól még EU-s politikusok.
Tehát ennek a négy országnak nem valami sikertörténet a nyugati integrációja.
És akkor Ukrajna az mivel különb, mivel EU, és NATO-érettebb, mint Magyarország - Lengyelország - Románia - Bulgária - és sok más tagjelölt ? Mire fel Ukrajna ki, és piedesztálra emelése, és imádat tárgya ?
Továbbá Bendarzsevszkij Anton, és még jónéhányan nagyon beleélik magukat a lelkes fehérorosz / orosz ellenzéki szerepébe, még Magyarországot is orosz bábállamnak / megyének szólják le, és amikor kimennek az imádott Angliába, akkor meg többszörös kulturális sokkal szembesülnek, hogy jé, mennyire sok az arab / fekete / pakisztáni / muszlim, és az még az otthoni orosz politikai rendszert is simán alulmúlja.
Nem is beszélve a kelet-európaiak elleni hecckampányról, undok angol viselkedésről.
Nagyon vissza kell menni a legelejére. A 800-as évekbe. Rurikot pont azért hívták be az ott élő szláv törzsek, mert egymásközt nem tudták eldönteni ki legyen a főnök. Nem tudtak uralkodót választani maguk közül. Nem ismerős esetleg a szituáció, a jelenből? Most is ez pontosan ugyanez megy, csak sokkal fejlettebb fegyverekkel, annyi különbséggel, hogy már le van tisztázva, hogy az északi szláv népcsoportok közül ki a főnök: az oroszok. Most akadtak megint, akik emberkednének, új történelemet hazudnának maguknak(ukránok) és fegyverrel irtják az oroszokat 10 éve. Plusz a sértettségükben az USA seggébe bújó lengyelek, akik piszkálódnak, fegyverkeznek arcoskodnak. Mert nem tudják elfogadni, hogy az oroszok és Moszkva 1612-ben nem akart a Rzespospolita részévé válni, hanem egy népfelkeléssel kizavarták őket a picsába. Hiába volt az álcárjuk. Azóta utálják őket. Ahogy mondani szokták a testvéri szeretetnél és a testvéri gyűlöletnél nem létezik nagyobb. A fehéroroszokról pedig annyit, hogy messze a posztszovjet országok életszínvonala felett éltek/élnek. Nem kis részben orosz pénzügyi segélyből. Sokkal jobban éltek mint egy átlag ukrán, már az SZVO-t megelőzően is. Ukrajna egy csődtömeg volt, a nyugatos vezetők csak annyi eredményt értek el, hogy Ukrajna,megelőzve Moldovát,Európa legszegényebb országa lett.
