[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 592
47 886
113
Szóval te az a fajta ember vagy, aki a két beszélgető után megy...

Kedves Dudi!
Én az a fajta ember vagyok, aki nem hallgatózik bele idegen emberek beszélgetésébe.
De a te logikáddal van valami baj. Ez a fórum nem utcai beszélgetés, hanem a kommentelő társak megosztják egymással az információkat, illetve meglátásaikat. Aki úgy gondolja, hogy ez egy utcai beszélgetés kihallgatása, és olyanokat ír, hogy leszarja 1-2 ember kivételével az itt kommentelő, egyébként nála többnyire sokkal képzettebb személyek véleményét, nem értem, hogy miért kommentel ide. Nyugodtan hozzon létre egy külön fórumot azzal az egy-két emberrel, és csevegjenek együtt abban a buborékban. Ez annyira "demokratikus" lenne.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 827
56 425
113
Az egyetlen releváns kérdés ezzel az ukrân támadással kapcsolatban: Az erre a célra felhasznált korlátozott számú ukrân eszközöknek ez volt a leghatékonyabb felhasználâsa az ukrân katonai célok ( elfoglalt területek visszszerzése, orosz haderö kárositâsa...) eléréséhez?
Aligha.
Löhetik az ukrânok Krimet, attól mèg halad az orosz tâmadás egyre szélesebb fronton, felörölve az ukrán eröket.
Szerintem ( ahogy már irtam) ezek szunyogcsipések egy elefántnak. Semmit nem változtatnak a konfliktus végkimenetelén. Különben ugyanez igaz az orosz feketetengeri flotta " elpusztitására" is.PR akciók. Mint a V1, V2 annak idején. Szükös eröforrâsok elpazarlâsa.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 142
113
El nem tudom képzelni azt a dilettanizmust ami a Krímben tart bármilyen értékes katonai célpontot. Nem volt elég tanulópénz nekik a fekete-tengeri flott hajóinak elpusztítása Szevasztopolban? Teljesen nyilvánvaló, hogy nem tudják megvédeni sem a reptereiket sem a kikötőiket (sokszor még a légvédelem magát sem) a nyugati csapásmérő fegyverzet hatótávolságán belül, akkor miért erőltetik ezt a dolgot?
Gondolkozz egy kicsit! Mi a tökömnek tartanának Mig-31-eseket a Krímben? 1000+km-es hatósugárral?
Miért csak ennyi repülőt érintett a rakéta csapás? Ráadásul ezek a gépek egymástól igen messze voltak a reptéren.
Hogy lehetséges, ez, amikor elvileg kazettás harci résszel támadták a repteret?
A feltett képeken az állóhelyek mentén teljes szélességben látszanak kisebb égésnyomok, ennek ellenére az érintett állóhelyeken nem láthatók megégett roncsok? Mire utalhat ez?
Ha tele lett volna a reptér, akkor milyen képeket kellene látnunk?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Különben ugyanez igaz az orosz feketetengeri flotta " elpusztitására" is.PR akciók. Mint a V1, V2 annak idején. Szükös eröforrâsok elpazarlâsa.
Nem tartom annak. Nem öltek bele épp olyan sok erőforrást. Másrészről az orosz fekete-tengeri flotta eléggé izmos volt, komolyanvehető partraszálló képességgel. Ha épen marad a flottájuk, bepróbálkozhattak volna partraszálló műveletekkel Odessza térségében. Vagy, ha mégse, a fenyegetést fenntarthatták volna hitelesen és emitt az ukránoknak nagyobb erőket kellett volna állomásoztassanak az ország azon részén. Így, mosz azok a front más szakaszain lehetnek.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 550
15 351
113
Szigorúan magánvéleményem szerint NEM az ukránok erőltetik a Krím támadását. A Nyugat szeretné kiiktatni vagy legalábbis műveletileg korlátozni a Fekete-tenger feletti orosz légtérellenőrzést, illetve elhárítást. Miért is,
Nos, a hónapok alatt észre lehetett venni a nyugati felderítő/célazonosító berepülések egyre közelebb araszolnak az orosz partokhoz. A Global Hawk és a Rivet Joint repülések nagy része már a nemzetközi vizek határán történik.
Ha a Krímből nem tudnak gépeket vezényelni e repülések megzavarására, csak - mondjuk - Krasznodarból, akkor a műveleti idő csökken a térségben és a nyugatiak leselkedhetnek nyugodtan.
A Krím elleni támadások végét valószínűleg egy - legalább - Global Hawk csobbanás jelentheti.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 557
18 353
113
Az egyetlen releváns kérdés ezzel az ukrân támadással kapcsolatban: Az erre a célra felhasznált korlátozott számú ukrân eszközöknek ez volt a leghatékonyabb felhasználâsa az ukrân katonai célok ( elfoglalt területek visszszerzése, orosz haderö kárositâsa...) eléréséhez?
Aligha.
Löhetik az ukrânok Krimet, attól mèg halad az orosz tâmadás egyre szélesebb fronton, felörölve az ukrán eröket.
Szerintem ( ahogy már irtam) ezek szunyogcsipések egy elefántnak. Semmit nem változtatnak a konfliktus végkimenetelén. Különben ugyanez igaz az orosz feketetengeri flotta " elpusztitására" is.PR akciók. Mint a V1, V2 annak idején. Szükös eröforrâsok elpazarlâsa.
Igen a háború egészét tekintve ezek a veszteségek nem olyan mértékűek, hogy érdemben befolyásolják a háború jelenlegi kimenetleét, kicsit olyan ez mint a 2. vh 44-45-ös időszaka. Rész győzelmeket és veszteségeket még okoztak a németek az oroszoknak, de egészében véve ezek nem voltak olyan jelentősek, hogy a háború végkimenetelére érdemben kihassanak.
Mindazonáltal azt lehet látni, hogy az oroszoknak nem sikerül a Krím légvédelmét megfelelően megoldani, és ha nem tudnak valamit kitalálni akkor további kellemetlen veszteségeket fognak szenvedni.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
946
11 071
93
Nem tartom annak. Nem öltek bele épp olyan sok erőforrást. Másrészről az orosz fekete-tengeri flotta eléggé izmos volt, komolyanvehető partraszálló képességgel. Ha épen marad a flottájuk, bepróbálkozhattak volna partraszálló műveletekkel Odessza térségében. Vagy, ha mégse, a fenyegetést fenntarthatták volna hitelesen és emitt az ukránoknak nagyobb erőket kellett volna állomásoztassanak az ország azon részén. Így, mosz azok a front más szakaszain lehetnek.
Ezt is ki lehet hozni, de ha a kérdést úgy tesszük fel, hogy ezek helyett vajon kaphattak volna az ukránok olyan eszközöket/erőforrásokat amik hasznosabbak lennének számukra a fronton, akkor visszajutunk oda hogy bizony az ukrán másnak kapargatja a gesztenyét.
Hogy mi lett volna hasznosabb az ukránoknak mint egy dokkban lévő tengóra vagy kikötői infrastruktúrára elhasználni pár storm shadow-t és veszélyeztetni pár Szu-24-est, arra szerintem elég sok használható ötlet születne itt a fórumon is.
Ahhoz képest hogy a front szakaszaira mit kapnak, kicsit aránytalanul túlbiztosítottnak hatna így az Ogyessza védelméért tett nyugati erőfeszítés, amire az elején küldött Harpoon és elaknásítás is elegendő volt. Ergo mégiscsak más van mögötte.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 405
79 389
113
Szigorúan magánvéleményem szerint NEM az ukránok erőltetik a Krím támadását. A Nyugat szeretné kiiktatni vagy legalábbis műveletileg korlátozni a Fekete-tenger feletti orosz légtérellenőrzést, illetve elhárítást. Miért is,
Nos, a hónapok alatt észre lehetett venni a nyugati felderítő/célazonosító berepülések egyre közelebb araszolnak az orosz partokhoz. A Global Hawk és a Rivet Joint repülések nagy része már a nemzetközi vizek határán történik.
Ha a Krímből nem tudnak gépeket vezényelni e repülések megzavarására, csak - mondjuk - Krasznodarból, akkor a műveleti idő csökken a térségben és a nyugatiak leselkedhetnek nyugodtan.
A Krím elleni támadások végét valószínűleg egy - legalább - Global Hawk csobbanás jelentheti.
Bármikor berepülhetnek a Fekete-tenger fölé nemzetközi légtérben, ehhez nem kell támadni a Krímet.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 240
8 110
113
  • Tetszik
Reactions: fishbed

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
637
2 812
93
Oroszország nem tervezi Harkov elfoglalását – Putyin (RT)

Oroszországnak nem áll szándékában elfoglalni az ukrán Harkov várost, amely közel van az orosz határhoz - mondta Vlagyimir Putyin elnök, miközben Moszkva erői az elmúlt napokban erősödtek a térségben.
Putyin kétnapos kínai látogatása során a Harbini Technológiai Intézetben újságíróknak nyilatkozva kommentálta Oroszország Harkov régiójában folytatott hadműveleteit, és kijelentette, hogy Moszkva sikereket ér el a csatatéren azzal, hogy „szigorúan a terv szerint jár el”.
Amikor Oroszország ottani céljairól kérdezték, Putyin megjegyezte, hogy Ukrajna okolható a közelmúltban a térségben zajló harcokért, mivel „sajnos továbbra is ágyúzzák a lakótömböket a határ menti területeken, beleértve Belgorodot is”.

„Civilek halnak meg odakint. Minden kristálytiszta. Közvetlenül a város közepére lőnek” – mondta az elnök, emlékeztetve arra, hogy nyilvánosan figyelmeztette Kijevet, hogy Oroszország kénytelen lesz „cordon sanitaire”-t létesíteni a Kijev ellenőrzése alatt álló területeken, ha a támadások folytatódnak.

"Ezt csináljuk. Ami Harkov elfoglalását illeti, ma nincsenek ilyen tervek."

A Pentagon figyelmeztet az ukrajnai korrupció miatt (RT)​

Az Oroszországgal való konfliktus új lehetőségeket teremtett a kenőpénzekre, a csúszópénzekre és a lopásra Ukrajnában – mondta az amerikai hadsereg főfelügyelője a Kijevnek küldött 113 milliárd dolláros segélyről szóló negyedéves jelentésében.
A védelmi minisztérium főfelügyelője, Robert Storch egyben az Atlantic Resolve hadművelet, az Egyesült Államok által vezetett Ukrajna felfegyverzésére irányuló művelet különleges ellenőre is.

„Az Oroszországgal folyó háború új lehetőségeket teremtett a korrupció számára, a védelmi szektorban a közelmúltban több botrány is feltárta a háborús erőforrásokkal és fegyverbeszerzési alapokkal való visszaélést” – áll a jelentésben.
A Pentagon főfelügyelője szerint „az helyi korrupció továbbra is fennáll” Ukrajnában, amely továbbra is „az egyik legkevésbé elszámoltatható kormány Európában”.

A hét elején az ukrán sajtó beszámolt egy korrupcióellenes aktivista állításáról, miszerint a harkovi régió hatóságai 7 milliárd hrivnyát (176,5 millió dollárt) sikkasztottak vagy loptak el, amelyet a határ menti erődítmények építésére adtak nekik. A védelem hiánya azt eredményezte, hogy az orosz csapatok rövid időn belül lerohantak egy tucat települést.
Több milliós licit nélküli szerződéseket adtak barátoknak vagy frissen létrehozott cégeknek, amelyeket büntetett előéletű emberek vezettek – írta Martina Boguslavets az Ukrajinszka Pravdában.

Az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda (NABU) nyomozást indított „a kormány és az igazságszolgáltatás több magas rangú tisztviselője ellen, akiket kenőpénz elfogadásával és 100 millió dollárt meghaladó sikkasztással vádolnak” – áll Storch jelentésében az amerikai külügyminisztériumra hivatkozva.

A főfelügyelő jelentése megvizsgálta az Ukrajnának 2024. március végéig elkülönített 113 milliárd dolláros segélyt. A Kijevnek nyújtott közvetlen katonai és humanitárius segély mellett ez az összeg magában foglalja „a NATO-szövetségeseknek és más partnereknek nyújtott biztonsági segítségnyújtást, valamint az Egyesült Államok katonai jelenlétének támogatását Európában, és az ukrán fegyveres erők katonai készleteinek feltöltését” – jegyezte meg Storch.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 213
67 746
113
nekem is ez volt az első gondolatom,amikor elolvastam a kommentjét .. minek nekünk egyáltalán bármi, ha "lőtávolon" belül vagyunk ?
Amíg csak a legparadezas a fő profil addig jóvanaz úgyis...

Ukran/Nato fegyveres, birodalmi sas, és a lerobbant Leopard2.



Városi harci esetek.


.