Miért ne használhatnák?
Azért van,akinek van.
Teljesen téves az,hogy az atomhatalmak nem használhatnak atomfegyvert,mert az armageddon,a lófaszt.
2 atomhatalomnak nem ajánlatos,egymással szemben atomfegyvert használni, mert akkor jö a válasz,a zsidókra ki lőne vissza atommal,és miért, ha elnyomnának egy figyelmeztetőt élesben valahol a sivatagban,vagy valami lakatlan,de ellenséges területen?
Vagy bármelyik másik atomhatalomra,mert az ugyanezt meglépte?
Pont senki,mindenkinek elég annyi atomfegyver,amennyije van,nem akar még többet, csak mert beleszólt a mások dolgába.
Van korlátozott atomháború,egyedül az Orosz-USA nem tartozik ide,de ki válaszolna az Oroszoknak atommal,mert eldurrantottak egy figyelmeztetőt a lengyel tesók pampái felett,vagy mordor felett?
Vagy az usára ki lőne,mert rápirított a mexikre a sivatag felett?
Hagyjuk már.
Nem propagálom az atomfegyvert, csak én így látom,ezt nyilatkozta eddig minden amerikai szakértő is,hogy nato,atomernyő,bánatos f sz,egyik amerikai pokitikus sem áldozná be Bostont (pl) Krakkóért,Bukarestért,stb(pl).