Őszintén remélem, hogy ez azért van, mert a C8 (D?) verziót vesszük.Azért jó árszabásuk van, az eredetinek 1/3 mennyisége de fele áráért, azért nem semmi biznisz az biztos
Akkor rendben lenne.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Őszintén remélem, hogy ez azért van, mert a C8 (D?) verziót vesszük.Azért jó árszabásuk van, az eredetinek 1/3 mennyisége de fele áráért, azért nem semmi biznisz az biztos
Mea culpaTalán, mert a Meteornak nincs felszínről indított verziója? Legalább is egyenlőre. De későbbiekben ha az MBDA veszi a fáradtságot, és csihol rá egy első fokozatot, akkor minden további nélkül integrálható a NASAMS rendszerbe.
Ne tessék keverni a Gizikét a gőzekél!
Itt most 60db ER (azaz extended range)-ről van szó.
Mondjuk ez esetben viszont érdekes lesz a Sentinel radarok integrációja. Bár az F1-es MPQ-61F1 már 120km-es távolságról érzékel, befog, és követ, de ez csak minimálban több, mint az ER tippelt hatótávolsága.
Ha nekem kellene összeraknom, akkor egy ütegbe 2 Sentinel tennék, meg mondjuk 1db 150+-os multifunkci valami izraelit vagy svédet.
Ahogy írtam a DSCA documentumban ER szerepel.Őszintén remélem, hogy ez azért van, mert a C8 (D?) verziót vesszük.
Akkor rendben lenne.
Szerintem pont, hogy nem, az előző 180 db-os szövegben nem volt benne ez:
"The sale is in support of Hungary's acquisition of the National Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS) air defense system and would provide a full range of protection from imminent hostile cruise missiles, unmanned aerial vehicles, rotary wing and fixed wing threats."
Ha jól értelmezem, ez a 60db csak és kizárólag a NASAMS-nak lesz/lenne véve, míg a 180-al a Gripenekhez is vettünk volna.
Talán, mert a Meteornak nincs felszínről indított verziója? Legalább is egyenlőre. De későbbiekben ha az MBDA veszi a fáradtságot, és csihol rá egy első fokozatot, akkor minden további nélkül integrálható a NASAMS rendszerbe.
Ne tessék keverni a Gizikét a gőzekél!
Itt most 60db ER (azaz extended range)-ről van szó.
Mondjuk ez esetben viszont érdekes lesz a Sentinel radarok integrációja. Bár az F1-es MPQ-61F1 már 120km-es távolságról érzékel, befog, és követ, de ez csak minimálban több, mint az ER tippelt hatótávolsága.
Ha nekem kellene összeraknom, akkor egy ütegbe 2 Sentinel tennék, meg mondjuk 1db 150+-os multifunkci valami izraelit vagy svédet.
A Sentinel radart nem tartalmazza az 500 milios USD-s csomag, de a gyártótól beszerezhetjük.A 180 db-osban ez volt benne:
"classified software (for the AN/MPQ-64F1 Sentinel Radar requested by Hungary through Direct Commercial Sale) "
Pedig a Gripenre epp jo lenne az ER, hogy "visszaszerezzuk a legifolenyt a tersegben." Vagy ezt a Meteorra irtatok a multkor?
Az ER valtozatot kell integralni a Gripenre? Vagy siman felmegy a regi helyett es egybol ki lehetne hasznalni a kepessegeit?
A Sentinel radart nem tartalmazza az 500 milios USD-s csomag, de a gyártótól beszerezhetjük.
Mindkettőben volt.Nem az volt a kérdés, hogy benne volt-e a radar is az 500 millióba. Hanem az hogy az előző kongresszusi jóváhagyásban volt-e utalás arra hogy légvédelmi rendszerhez lesz a rakéta és nem a Gripenekhez... Volt. Az volt az a szövegrész, amit bemásoltam.
A C8/D verzió hatótávolsága 180 kn. Ez nagy magasságban , szembe repülő cél esetében érvényes.Mondjuk ez esetben viszont érdekes lesz a Sentinel radarok integrációja. Bár az F1-es MPQ-61F1 már 120km-es távolságról érzékel, befog, és követ, de ez csak minimálban több, mint az ER tippelt hatótávolsága.
Ha nekem kellene összeraknom, akkor egy ütegbe 2 Sentinel tennék, meg mondjuk 1db 150+-os multifunkci valami izraelit vagy svédet.
Most C-8 verzió=AIM-120D, annak a hatótávolsága 160km.A múltkori 180 darab AIM-120C-7
A mostani 60 darab AIM-120C-7 / C-8 AMRAAMER rakéta
A C8/D verzió hatótávolsága 180 kn. Ez nagy magasságban , szembe repülő cél esetében érvényes.
Földi indítás esetén 5-tel kell osztani.
Most C-8 verzió=AIM-120D, annak a hatótávolsága 160km.
Most a Nasamsba ezt tervezzük? Földről indítva, nem levegőből, mennyi lenne akkor ennek a közép ható távolságú rendszernek a hatótávolsága?
Anno amikor az AMRAAM-ER-ről volt szó, én valami 40 km-re emlékszek.
Az AESA radar sokkal fontosabb lenne ebből a szempontbol.Pedig a Gripenre epp jo lenne az ER, hogy "visszaszerezzuk a legifolenyt a tersegben
Megint Katart kopizzuk."
Nem bánnam ha Izrelt másolnánk; Golán fennsík helyett havasalföld, stb. Még mielőt a poénvakok lecsapnának: vicc volt.
Az ER-nek csak földfelszíni indítású verziója van.Az ER valtozatot kell integralni a Gripenre? Vagy siman felmegy a regi helyett es egybol ki lehetne hasznalni a kepessegeit?
csak földifelszini indítású verziója vanPedig a Gripenre epp jo lenne az ER, hogy "visszaszerezzuk a legifolenyt a tersegben."